Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Metod 1A: om någon påpekar att du ljuger, bluffar eller inte har kollat upp dina egna länkar, börja genast babbla högt om något annat och irrelevant.

Dessutom verkar du ju inte fatta vad Garlands tweet går ut på. Han antyder ingalunda att han backar upp någon audit, men han retweetar ett meddelande från i maj i år om att domare Amero tillät att absentee-valsedlar skulle kunna avförseglas och ses över, eftersom Angry Flea skrev att Amero var helt emot kontroller (stämmer alltså inte).

Häftigheten i försvaret för att valet var ett under av säkerhet är bra söt.
Jag vet inte hur det var, men det verkar komma fram ganska besvärande saker i Georgia och Arizona.

Kanske inte förvånande, valfusk finns i demokraternas dna åtminstone sedan Tammany hall

Presidentval avgörs inte på twitter och det är definitivt ingen personlig popularitetstävling, din femfemma.

Låt mig granska ditt påståenden om ökningar i alla röstkategorier. (Källa wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election och .
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election)

2016:
Race/ethnicity 2016
Clinton Trump Andra % av totala röster
White 37 58 5 70
Black 88 8 4 12
Asian 65 29 6 4
Other 56 37 7 3
Hispanic*(of any race) 65 29 6 11

2020:
Race/ethnicity
Biden Trump Andra % av totala röster
White 41 57 2 67
Black 87 12 1 13
Latino 65 33 2 13
Asian 63 36 1 4
Other 55 41 4 4

Bara här ser man att Biden får 4%-enheter mer av rösterna från kategorin vita jämfört med Clinton.

Om man istället tittar på hur de totala rösterna fördelades så får man:
2016:
Clinton Trump Andra % av totala röster
White 25,9 40,6 3,5 70,0
Black 10,6 1,0 0,5 12,0
Asian 2,6 1,2 0,2 4,0
Other 1,7 1,1 0,2 3,0
Hispanic 7,2 3,2 0,7 11,0
47,9 47,0 5,1 100,0

2020:
Biden Trump Andra % av totala röster
White 27,5 38,2 1,3 67,0
Black 11,3 1,6 0,1 13,0
Latino 8,5 4,3 0,3 13,0
Asian 2,5 1,4 0,0 4,0
Other 2,2 1,6 0,2 4,0
52,0 47,1 ´ 1,9 101,0

Biden får alltså fler röster av de vita än C 2016, Trump får färre nu än 2016 och andra kandidater får mycket färre av de vita. Eftersom de vita är en så stor del av de röstande så påverkar det väldigt mycket.

POTUS är officiella kontot för nuvarande presidenten, så under Trumps år ägde han det och innan dess var det Obamas. Joe Bodens egna konto är @JoeBiden https://mobile.twitter.com/JoeBiden, där han har 30.8 miljoner följare, och nixters screenshot är från LinkedIn.

Varför är det så svårt för er det här?

https://sparktoro.com/blog/we-analyzed-every-twitter-account-following-donald-trump-61-are-bots-spam-inactive-or-propaganda/
Och att ni ständigt förväxlar verkligheten med Twitter beskriver den här märkliga bubblan ni lever i ganska väl...
https://www.reviewjournal.com/opinion/letters/letter-trump-followers-have-become-delusional-2245565/
https://edition.cnn.com/2021/05/25/politics/big-lie-election-2020-poll/index.html
Prata med familj och vänner, sök hjälp!

Trump hade tre gånger fler följare på sitt POTUS konto än Biden & Obama.

Trump & Obama hade 3-4 gånger fler följare på sitt privata konto än Biden.

Biden med flest röster i historien har minst följare av dem alla.

För övrigt så kommer Nixters skärmdump inte från Linkedin. Lär dig skilja på Twitter & Linkedin.

För att ge en mer sanningsenlig beskrivning av vad som hände: Filmen från Georgia presenterades samtidigt som att sektmedlemmar stod och ljög inför kommitteen om vad filmen visade. I det ögonblicket hade vi inte tillgång till tillräckligt med information för att motbevisa vad som visades och sades. Därför erkände jag att det som syntes på den klippta filmen "inte såg bra ut" men jag påpekade att när mer information framkom så skulle det troligtvis ligga lika lite i det som i alla andra påhitt. Till skillnad från dig så uttalar jag mig inte som att jag vore tvärsäker när jag inte har tillräckligt med information utan jag väntar hellre tills informationen kommer fram (undantag när Nixter postar någonting, för då kan man automatiskt förutsätta att det är påhittat).

I slutändan visade det sig att jag hade underskattat villigheten hos sektmedlemmarna att stå och ljuga kongressledamöterna rakt i ansiktet om vad som syntes på filmen. Inom 24 timmar hade allting som syntes fått en helt normal förklaring som inte alls tydde på något valfusk, och det hade påvisats hur oärligt filmen var ihopklippt.

Haha okej, ja det var klantigt av mig. Men punkten kvarstår: @POTUS är twitter-konto för ämbetet USAs president, det ägdes av Trump 2016-2020 och innan dess av Obama. Trumps dåvarande följare hängde med till Biden och innan dess ärvde Trump följare från Obama. Trump valde dock att främst använda sitt privata twitter-konto, vilket är det du jämför med. Bidens motsvarande twitter-konto är @joebiden med 30.8 miljoner följare. Fortfarande färre än Trumps men Trump twittrade också vansinnigt mycket mer.

Nöjd? Hänger du med? Popquiz: vem drev twitter-konto @POTUS 2018? Om du svarar någon annan än Trump så får du läsa om det här inlägget igen.

Du kan se

Exakt, för då hade ju Biden aldrig haft en chans att vinna såpass stort över Trump. Kvantitet förlorar alltid mot kvalitet sanna mina ord. Visst medier är viktiga, troligen vann Trump 2016 tack vare Twitter och facebook. Men efter fyra år och en förödande pandemi var han genomskådad som en av dom sämsta ledare i US i modern tid. Då hjälper det ju inte med stor publik eller miljoner likes på sociala medier. Så funkar det inte i verkliga livet. Levererar man inte så åker man ut.

Och Trump hamnade ju långt efter Biden när det gäller summan av alla donationer från allmänhet och näringsliv som man fick in till valkassan. Och massiv tv-reklam som dem satsade på är dyrt men oerhört effektivt jämfört med en massa likes på nätet eller en storpublik på en arena.

Så snacket om organiserat valfusk beror helt på att Trump ansåg att han bara inte kunde förlora. Trump vägrade tro på väljarnas dom, försökte t.om stoppa valet och därmed accepterade han inte heller den grund på vilket demokratin vilar, allmänna val .

Tröttnar ni inte på att aldrig komma nånvart? Vad hoppas ni ska ha ändrats efter att ständigt ha kommit fram till samma resultat?
https://thehill.com/homenews/state-watch/552590-gop-state-senator-in-arizona-recount-makes-us-look-like-idiots
Den gode Paul Boyer verkar, sin GQP-tillhörighet till trots, ändå ha kommit fram till mer insikt än vad sekten här på Flashback någonsin kommer göra: Det har aldrig existerat nån Illuminati-sammansvärjning eller andra (FB) Konspirationer och alternativa teorier-fantasifoster:

Er helige profet förlorade helt enkelt för att han var impopulär och inkompetent. Vilket ni in i det absolut sista vägrar att erkänna.

Tre och ett halvt tusen sidor senare så har fortfarande ingenting ändrat detta faktum, hur gärna ni än hoppas och drömmer att så ska ske.
Trådämnet kommer aldrig kunna önskas fram i verkligheten. Ni fortsätter envist, sorgligt nog, att lura er själva:
https://edition.cnn.com/2021/05/25/politics/big-lie-election-2020-poll/index.html

Hörde nyss på CNN att Trumps tidigare stabschef Mark Meadows sitter och talar/postar på alt.right-sociala medier som om Trump fortfarande var president. Han berättar t ex att Trump "is holding meetings with Cabinet members on policy" osv. Bubblan är helt vattentät...