Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är knappast en nyhet att republikanska politiker ljuger sig blåa.

Sen att Doug Mastriano skulle vara ordförande för State Legislature, var har du fått det ifrån? Hittade du på det själv också?

Precis som att du hittade på att jag skulle ha "accepterat det filmade röstfusket"?

Och så kollar vi upp vad paragrafen ifråga egentligen säger:

https://law.justia.com/codes/pennsylvania/2010/title-18/chapter-51/5110/

Här sägs ingenting om att man måste överlämna allting som legislaturen pekar på - materiella ting eller information - bara att det i vissa lägen kan krävas att man skickar en representant.

Dessutom brukar subpoenas gå att överklaga i domstol under ordnade former; har du missat hur ofta t ex Trump eller diverse affärsmän bestritt olika subpoenas från kongressen eller andra höga instanser?

Japp det Getaway ju säger är "snälla bevisa att vi har rätt så vårt förtroende som mediekanal kan öka hos allmänheten" För Geteway litar givetvis inte själva på att den egna usla hittepå-rapporteringen om valet fungerar som tänkt utan den måste nu förstärkas genom.... tatata.... fiktiva belöningar.

Så rök en till bit av trovärdigheten all världens väg. Varför vill du inte ens försöka vara seriös utan bara länkar till rena spekulationssiter utan verklighetsförankring. Bättre än så kan du väl. Eller?

De där som kallade sig för Tea Party för sådär tio år sedan var i varje fall en mobb. En rasistisk och okunnig mobb.

Många av dem röstade senare på Trump - eller blev talesmän för honom (t ex Amy Kremer och Katrina Pierson).

Du har länkat till en bild på Bidens Linkedin. Kan du för en enda gång kolla dina källor. Gå in på Bidens profil och läs hur många följare han har.


Hur ska vi kunna lita på något du säger när du får så här fel på basfakta? Hur mycket annat du tror stämmer är falskt då? Eller ljuger du med flit?

Nu ljuger du igen!

För det första Rallys, som ni i sekten har som ända referenspunkt för en valrörelse är bara ett av många verktyg som politiker använder i valkampanjer. Låt vara att Trump drog mest folk i Rallys, låt till till och med vara att han utklassade Biden i denna gren. En Trump som inte hade några som helst begränsningar överhuvudtaget på sina Rallys och där vi nu i efterhand vet att åtskilliga människor dog (av covid) för att de deltog på dessa valmöten, detta skall vi ställa mot Biden som kraftigt begränsade möjligheten att delta på sina möten, både genom att minimera antalet samt att kräva särskilda krav på skydd och säkerhet för både deltagarna och sig själv. Men som sagt ja Trump drog långt mycket fler personer än vad Biden drog.

Men….
Biden var överlägsen Trump gällande insamlade medel till kampanjkassan.

Biden var överlägsen Trump både när det gäller antalet annonskampanjer på Tv likväl som antalet som såg dessa annonser.

Biden slog Trump vad det gäller Tittarsiffror på Townhall debatten som ersatte den pga Covid inställda President debatten

Biden vann enligt alla tillförlitliga mätningar alla tv-debatter

Biden var överlägsen både i antalet uppringda som hembesökta väljare innan valet.

Biden var också i ledning i opinionsmätningarna större än vad den som HRC, hade över Trump, dessutom efter en omviktning av siffrorna för att inte upprepa 2016 års felkalkyleringar, hela vägen in mot valnatten.

Och du Trixter och dina MAGA kamrater undrar varför Biden vann, då Trump minsann drog fler på sina Rallys och hade fler supporters efter kortegevägar.

Biden vann med en landslide och styr nu landet skickligt både i förhållande till inrikes- då väl som utrikespolitiken. Världen lyssnar åter på vad USA har att säga med stort intresse och Världsledarna, möjligen med undantag av Kamrat Putin, hälsar åter USA välkomna. Det är slut på isolationspolitiken.

Och så till frågestunden;

Var är Frankfurtservern?
Sitter Gina Haspel på Gitmo?
Har Gina Haspels skottskador läkt, eller kommer hon att få några men?
Var är de döda CIA agenterna begravda?

Edit:

Tydligen photoshoppat så glöm denna, folk tog upp det i tråden. Dålig research av mig.

Snygg photoshop. Du ser ju på den inledande texten att artikeln handlar om att Trump pressade DOJ i December, och du kan se att artikeln i verkligheten har den mer passande rubriken "Trump Pressed Justice Dept. to Declare Election Results Corrupt, Notes Show" här: https://www.nytimes.com/2021/07/30/us/politics/trump-justice-department-election.html

För att ogilla fake news är ni väldigt bra på att sprida det. Hur kunde du inte förstå att det var en photoshop när den inledande texten uppenbarligen handlar om något helt annat?

Det där är ju photoshoppat, ihopklippt, fake rakt igenom och dessutom amatörmässigt gjort? Är du verkligen så lättledd att du inte ser det?

En random, högerextrem blog som klipper ihop fejkade rubriker. Är sån skit allt ni Trumprunkare har kvar nu i er s.k "bevisföring"?

Varför glömma ditt slag för fake news? Det bekräftar ju så tydligt hur desperata ni är i sekten. När ni börjar visa källlor till era fantasier är de ständigt falska eller handlar om nåt helt annat än ni påstår.

Dagar vi minns
Emma18 chockad och tyst när Georgia Sting Voter Fraud exponeras.
https://rumble.com/vbktyl-georgia-sting-voter-fraud-full-video.html

Favorito kommer med åskan i Georgia
Fusket ovan och mycket mer kommer via Garland Favorito exponeras med start av de 147.000 rösterna som fake lades på Biden och vänder staten till Trump.
https://mobile.twitter.com/VoterGa/status/1421631955838320640

PS Favorito är Demokrat, men ställer fria val och demokratin före partifärger. Det hedrar honom.