Ny undersökning - Så mycket sparar småbarnsföräldrar till sina barn.

Det hade tagit dom 18 år att spara ihop till den summan så nej! Vet att pojkvännen hon haft nån vecka eller två fick en svindyr jacka och andra märkeskläder. Tror dom bara var tillsammans några veckor. Han stack väl när pengarna var slut

Herregud!!

Tack!
Men, kontot står i mitt namn. Så vi har kontroll över pengarna

Det är inte jättesmart att spara pengar i barnens eget namn, som de får kontroll över på 18-års dan. Så tjejen tog väl efter föräldrarna...

Jag kollade upp det här med sparande i barnens namn.

Dom pengarna är barnens och "skyddande" av banken. Så att inte föräldrarna ska sätta sprätt på dom.

Eller om 17 åringen är totalt mongo och föräldrarna vill flytta pengarna före 18 årsdagen så går det inte.

Otroligt slöseri med pengar, och eftersom dom inte självat jobbat ihop till pengarna så blir det också lättare att slösa bort dom. Bättre att antingen pytsa ut dom i mindre delar eller vänta tills dom blir äldre

Dagens ungdomar är supercurlade och bortskämda, ge dem pengarna först när du själv dör annars kommer dom spendera pengarna på resor och festande.

Någonting gnager med att spara penga till barnen i sisådär 20 år och sedan vips, varsågod här har du 200 000 i ett svep..vad lär sig barnen av det förutom att man kan få saker gratis? Det är ju lång tids sparande av kanske surt förvärvade pengar som kanske ganska snart går upp i rök på struntsaker. Det kan ju bli så fel på flera olika sätt, ett exempel är där ett barn fick ca 200 000 där det istället för att köpa något alls så skulle det snålas in på precis allt och unnade sig aldrig någonting utöver det allra nödvändigaste eftersom hen inte ville göra åt en krona av vad föräldrarna kämpat ihop..bra i och för sig men tänker att lagom är kanske ändå bäst på något sätt.
Vad är då lagom kan man undra? Ja, jag har inga svar på det, och det är ju upp till var och en, men mina tankar säger mig att på något sätt så får sparandet ändå vara rimligt, det är ingen tävling om vem som kan spara mest och jag tror att hellre inga pengar till barnen när de är 18 än att bara skänka bort 200 000 när de är 18 sådär rakt av. Jag känner många ungdomar som inte fått en krona av sina föräldrar pga sjukdom och annat och dom har klarat sig bra och eftersom dom vet från början att ska man få nåt så måste man också jobba för det.

Precis, ordet "curlingmorsa" får en ny och djupare innebörd. De små liven ska tydligen aldrig behöva kämpa själva, eller lära sig att spara eller ta ansvar för något. När de gått ut skolan (friskola, med toppbetyg!) får de en bostadsrätt på Östermalm av mamma och pappa. Pappa fixar ett fint jobb åt lille Vincent på företaget där han är chef. Där kan pappas gosse sitta och bestämma över resten av personalen och håva in en fet lön. Skulle det inte funka får ha ta över föräldrarnas villa i Djursholm när mamma och pappa flyttar till Spanien och en stabil aktiepost så att lille Vincent aldrig behöver sakna livets goda eller bekymra sig ö h t.

Finns det verkligen ingenting mittemellan?

Kan man inte både spara ihop 500k till en bra start OCH ge barnen en sund och vettigt inställning till ekonomi?

Tror mer att dom som inte kan/vill spara till sina barn gömmer sig bakom det här tramset.

Orkar inte särskilja på mina och ungarnas pengar. De flesta köper en handfull trötta fonder och låter pengarna ligga. Det är snarare mycket bättre att investera precis som vanligt och således baka in barnens sparande i det eget sparande. När det väl blir dags att köpa något så säljer jag av en del.

Eh, var har du läst det? Så vitt jag vet så ligger Sverige riktigt bra till i just dem frågan.

OECD håller med mig: https://www.oecd.org/sweden/social-mobility-2018-SWE-EN.pdf