Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Frågan är väl snarare, finns det lagar som gör exakt det individen påstår?

Det påstås en jävla massa från de som fortfarande tror att Trump förlorade på grund av valfusk, men det presenteras aldrig några bevis eller ens några lagar som stärker påståenden.

Jajamen, det handlar om en revolutionär MAGA-folkdomstol, precis som vi trodde. Ingen juridik inblandad där inte.

Precis. "Jag blir hellre rövknullad av Store Donald än jag accepterar att negrer och kvinnor får styra och ställa i landet och förfoga över vita mäns skattepengar. Never!!" - så hade många av dem kunnat säga om de vågat se denna lilla bit av sanningen (dvs att de blir lurade av Trump) i vitögat.

Ja, och samtidigt passar det väldigt dåligt in på denna märkliga offerkofteposition som sekten allt mer försöker måla in sig i:
"V-v-vi har blivit lurade... AV DEMOKRATERNA!!! "

Detta från en grupp som anser att svaghet är något som ska föraktas och ständigt försöker utmåla sin helige profet som en ställföreträdare för den STYRKA och MASKULINA HANDLINGSKRAFT (lol) som de dyrkar och åtrår.

Man kan ju fråga sig varför de inte kunde hitta något annat än en smällfet och ynklig lurendrejare att utnämna till Guds sändebud på jorden, men man kan heller inte alltid förvänta sig rationella beslut från fundamentalistiska rörelser... ¯\_(ツ)_/¯
https://www.vanityfair.com/news/2020/06/inside-the-cult-of-trump-his-rallies-are-church-and-he-is-the-gospel

Finns det några lagar som gör gällande att Peking-Joe får sitta kvar om det bevisas att han fuskat i valet?

Snälla sluta spekulera huruvida Peking-Joe har lagligt stöd att sitta kvar om valfusk ligger till grund för hans ämbete.

Det blir bara ett sidospår ingen har ett svar på.

Att det vore problematiskt för gubben kan vi nog alla skriva under på.

Men nu fokuserar vi på kärnfrågan istället tycker jag.

Vad händer i MC och AZ?

Fascismen växlar ständigt mellan två attityder, mellan att framställa sig som utsatt och hotat offer för en liga/ konspiration och som en oövervinnelig Herkules, påpekade Umberto Eco i den omistliga essän Den eviga fascismen (alias Ur-Fascism).

Hänvisa till de lagar som reglerar valfusk.

Finns det inga, så blir det upp till folket att avgöra.
Har du problem att tänka?
Eller gillar du ett totalitärt samhälle som inte tar hänsyn till folkets vilja?

Och i morgon är det augusti månad anno 2021. tänk vad tiden går fort när man roat läser igenom inlägg av Trump egna valexperter i valfusktråden.

Har man förresten börjat sätta upp läktare till den enorma publik som väntas komma inför Trumps storstilade comeback-invigning som väl skall ske denna månad.
Men tänk om han inte vågar sig till Washington utan skickar en lookalike. Spänningen stiger.

Skojar bara , körde en sorts retorik lätt att se igenom som ett falsarium för just det scenariot kommer ju inte att hända. Så även med retoriken där anklagelserna om ett organiserat valfusk haglar och Trump är är vinnare, det kommer scenariot ju inte heller att ske eller förändra något.

Får säga som S. Powell, ingen tog väl detta mitt inlägg i debatten på allvar.

Googla "Safe Harbor Day" och "U.S. Electoral College", träskalle.

Snälla nån! Du förordar alltså pöbelvälde? Den som vill ta nåt kan bara ta det och slå ihjäl den som klagar? Ett sånt land vill inte jag leva i.

Så, två fel gör inte ett rätt. Det ska finnas spelregler (lagar) och de reglerar vad som gäller för att t ex fastställa valresultat. Anmälningar om fusk ska göras innan resultatet är fastställt. Är resultatet väl fastställt så gäller det. Även om det tillkom på felaktigt sätt. Att hålla på att riva upp fastställda resultat gör inte saken bättre, särskilt inte om det dessutom görs av partiska firmor som inte ens garanterar att de inte förstör något under arbetet. Håller man på så så ersätter man bara ett skurkstreck med ett annat skurkstreck och då dödar man definitivt demokratin och får ett samhälle där den starkaste tar makten och håller alla andra borta, med våld om så krävs. Det kanske är ditt drömland, men det är definitivt inte mitt.

Du skrev: "Usa reser över hela världen för att försvara demokratin med vapen, till en kostnad av unga Amerikaners liv. Tror du att dessa patrioter kommer bry sig nämnvärt om vad som står i lagboken om "demokratin" är kidnappad?"
Jag säger om att de beter sig på det viset då är de inga patrioter. Den som inte respekterar lagarna är inte ett smack bättre än den som "kidnappat demokratin". Biden kanske har (om fusk nu någonsin kommer kunna bevisas) "kidnappat" demokratin, men den som avsätter honom i strid med lagboken har dödat demokratin.

Anser du att mord är ett lindrigare brott än kidnappning?

Okej.

Så om valfusk ligger till grund för Peking-Joe's ämbete så ska amerikanen finna sig i det, för att "safe harbor" inträtt.

Reglerar verkligen "sade harbor" valfusk?
Varför dessa audits?
Vad är dess syfte?

Jag tror du behöver förklara vissa saker för mig som inte stämmer överens med folks självbevarelsedrift.

Skulle du trivas i ett samhälle som inte bygger på demokrati?

Jag orkar inte läsa hela ditt inlägg.

"Pöbeln" har många gånger/alltid varit en förutsättning för demokrati.

Demokrati betyder bl.a att folket väljer sitt eget styrelseskick och ledare.

När inte det fungerar så avsätts makthavaren eller så faller samhället ner i ett odemokratiskt och totalitärt styrelseskick.

Om valet var stulet, hur kommer nästa val vara sanningsenligt och demokratiskt menar du?