Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Senator Borelli med en uppdatering kring Arizona
Mycket upplyftande.
https://rumble.com/vkewab-az-sen-borelli-criminal-charges-should-be-levied-people-should-be-prosecute.html

Nope. Det finns ingen delstatslag eller federal lag som medger ett återkallande. Det finns inte heller några elektorer att återkalla.

En insvuren senator kan inte heller återkallas av delstaten.

Här blir du rejält lurad av någon Nixter. Elektorerna är förbrukade och avslutade. Pratar vi elektorer nu så handlar det om 2024. Det är lite som om du brygger kaffe och ångrar dej. Melittafiltret är kört, du får ta ett nytt till nästa brygd. Annars om man har udda idéer så är det bra att ha något att referera till. Elektorer tex när backade man sådana sist i USA? Valfusk av oppositionen? Vilka länder tycker du är bra exempel där?

Mike Pensé

Om Hillary varit en manlig kandidat hade Trump inte vunnit 2016.

Kan du vänligen hänvisa till denna lag?

Tror inte det hade spelat någon roll, Clinton som individ var fruktansvärt avskydd.

Hon hade helt enkelt aldrig någon chans till att bli president då hon inte har en tillräckligt stark och positiv bild kring sig utan tvärtom har en väldigt negativ sådan även bland sina egna.

Den ena som troligen inte hade kunnat vinna mot Clinton 2016 var nog Ted Cruz men det är en helt annan femma.

Instämmer, kvinnoföraktet - inte minst från vita kvinnliga väljare - sitter tyvärr djupt i amerikanska presidentval.


Ännu ett postulat: om Obama hade kunnat och velat ställa upp ännu en gång 2016 hade Trump inte vunnit. Trots att Trump ofta antytt att Obama var den han egentligen ville slå visste han också att detta var omöjligt i en direkt valduell.

De har ju gjort honom till avatar och representant för hela sin egna (rasistiska) identitet och mindset.

Donald får under inga omständigheter tillåtas ha fel eller ha några svagheter överhuvudtaget, för detta skulle isåfall innebära att de slängt bort över ett halvt decennium av sina liv på att 24/7 vara helt uppslukade av och kämpa för en kriminell lurendrejare:
Och detta skulle isåfall bara bekräfta den egna förlorar-status som de är fullkomligt livrädda för...

Så sekten tänker inte erkänna att man haft fel i första taget: I synnerhet när de satt så stor personlig insats på spel...
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/16/why-wont-trump-supporters-admit-theyve-been-conned/

Det är därför dessa vanilj-talibaner inte går att argumentera med: Skulle muslimer plötsligt erkänna att den helige Allahu inte existerar?

Det finns inga sådana exempel, i varje fall har inga förekommit i modern tid. Möjligen kan Nixter hitta någon teoretisk möjlighet som existerade i paragraferna under republikens allra första årtionden men den vägen är i så fall sedan länge hårt igenmurad genom den konstitutionella rättens och samhällets utveckling.

Absolut, men vill att han ska ges chansen till att presentera vart tusan han har fått för sig detta även om han absolut inte kommer att svara

Varför blanda in demokrati och moral om någon stulit ett val?

Är man med i leken får man leken tåla.

Ghaddafi fick sitt rektum sönderskuret och dog p.g.a av en mobb som ville införliva "demokrati".

Anser du att folket i Libyen är hedniska grottmänniskor?

Usa reser över hela världen för att försvara demokratin med vapen, till en kostnad av unga Amerikaners liv. Tror du att dessa patrioter kommer bry sig nämnvärt om vad som står i lagboken om "demokratin" är kidnappad?

Usa's väpnade kampen för sin egen demokrati ligger inte långt bort vid historiens händelse horisont.

Om valfusk ligger till grund för Peking-Joe's ämbete så kommer gubben som bäst att åka ut med huvudet först, sämst vore om han kämpade i mot och inbördeskrig utbryter.

Det finns inga mildare alternativ.

Eftersom det inte verkar finnas lagar som reglerar ett fuskat val, så utlämnas detta till folket att implementera både dom och straff.

Varför skulle det finnas lagar som reglerar ett stulet president-val??? 😂