Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

bra att du är uppmärksam.. jag hoppas att du noterade att siffran gäller för 1,5 år .. inte för endast 2020

Det motsvara ca 11% av alla avlidna.. med en medelålder på 83/82 år, multisjuka dvs de alla sköraste i livets slutskede

Du vill helt enkelt tona ner allting Vad är det för jäkla mening med det ?

Ok, det är ditt problem. Jag tror att vi har gjort något åt det. 75% är redan vaccinerade. Ni har förlorat slaget om trovärdigheten genom att relativisera bort en allvarlig smitta genom att adoptera en dr. Mengele approach. Inte vuxet för fem öre. Och ni har redan fått kvitto på det. Folk tor, tack och lov, mer på vetenskapens samlade erfarenhet, än knäppskallar på FB. Det är folk som har offrat tid och pengar och dedikation för att lära sig allt om sjukkvård, vaccin, virus och sjukdomsprevention. En random nisse som gafflar om tabeller har liksom ingen tyngd.

Det finns liksom ingen tid att spilla mer.

Jag håller givetvis med dessa siffror. Hoppas du gör detsamma.

felpost

5 år är en väldigt lämplig period att jämföra med. Att jämföra med längre perioder blir galet, eftersom befolkningsmängd och befolkningssammansättning ändras med tiden. Under 5 år har befolkningssammansättningen inte ändrats alltför mycket, och är därför en lämplig jämförelse.


Det blir ganska tokigt att sätta in befolkningsmängd i ekvationen, eftersom Sveriges befolkningsmängd har ökat med explosiv hastighet. Ökningen beror på att Sverige har försökt att svälja andra länders växande överbefolkning. Dom bosättare som kallar sig för "flyktingar" flyr egentligen från den överbefolkning som dom själva har skapat. Den groteskt stora invandringen har påverkat befolkningens sammansättning. Det är ju inte så att nytillkomna utlänningar befinner sig i samma ålderskategorier som ursprungsbefolkningen.

Därför är det vilseledande att peka på dödsfall som andel av befolkningsmängd.

nej det gör du inte.. di skrev 14.000 för 2020.. en djävla skillnad

Vänder du kappan så lätt?

https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-infected-in-massachusetts-covid-outbreak-were-fully-vaccinated.h tml

CDC study shows 74% of people infected in Massachusetts Covid outbreak were fully vaccinated

Det fungerar inte så. När man kalkulerar en pandemis slagkraft så är sjukvårdstekniken som som råder för tillfället inräknad. Såklart. Influensa skulle ju vara flera storleksordningar värre utan den teknik vi har nu men du försöker ju inte jämföra med hur influensan skulle varit idag om vi hade medicin för motsvarande 200 år sedan? Det är en helt annan typ av jämförelse. Det är en oanvändbar jämförelse, och barnslig dessutom. "Uh om vi hade haft antibiotika för 700 år sen så hade digerdöden inte varit ett problem höhu uh tänk om tänk om"

Fullständigt idiotiskt

Asiaten och Hong Kong influensan hade x antal dödsoffer med dåtidens teknik, covid har x antal dödsoffer med nutidens teknik. Sjukvårdsteknik är inte en variabel som är användbar, endast totalt antal dödsfall och tryck på sjukvården är användbar. Fråga vilken medicinare som helst

14 008 står i länken, vad gnäller du om?

More than 110,000 breakthrough cases in the US (Bloomberg)

https://twitter.com/disclosetv/status/1421186742678441984?s=20

Edit: de har slutat spåra breakthrough cases också.

Faktiskt helt korrekt uträkning.

Med 92% vaccintäckning så borde det gå 11.5 vaccinerade på varje ovaccinerad 92/8=11.5

Faktiska inläggningar är 54/46~1.174 vaccinerade för varje ovaccinerad.

1.174/11.5~10% av antalet vaccinerade det borde vara med 92% vaccinationstäckning. Övriga 90% klarade sig för de var vaccinerade.

Så jo, det är as good as it gets

Eller för att uttrycka det på ett annat sätt - utan vaccin så borde antalet inlagda vara 575% fler…

Exempel på det. Nämn ett enda exempel.