Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och enligt Illuminati enligt foliefolket

Most of our patients are adults over the age of 70 but not only, over 90% of them are vaccinated . He added that there is less good news and that is that the vaccine pretty much dissipates in front of our eyes and becomes less and less effective over time

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://www.maariv.co.il/corona/corona-israel/Article-855728

ja du kan inte förlita dig på att andra ska hjälpa dig allra minst staten.. man ska förbereda sig själv!

Hahahaha. Hur skall ni spruträdda ha det? Litar ni på studien eller inte?
Och om ni inte litar på den, varför hänvisar ni till den?

Ni ger ett förvirrat intryck.

Ja men nu ska ju gymnasieeleverna vaccineras i Sverige, så om inte Norge börjar med det så blir det svårare att jämföra.

Inte helt självklart. Men utgångspunkten får nog vara att de blir immuna på samma sätt.

De masker som fungerar har väl i allmänhet en utloppsventil? Så då faller alltihop, maskerna ska ju skydda andra.

Om man har den filterstorlek som krävs för virus så får man ju problemet med att luft också får svårt att ta sig igenom. Det blir trögt att andas.

Wow, det finns inte mycket kvar om man måste ta till sådan smetning i ett vetenskapsforum. Lite kontraproduktivt, tycker du inte?

Jag lägger ingen större energi på spruträdda småskvättar.
Det ursprungliga finns om du googlar.

Min länkning förändrar inte faktumet.

Ja visst är det bisarrt. Förstår att vi desperat vill putsa till siffrorna genom att skydda riskgrupperna. Men resten av befolkningen? Big pharma är den bransch med absolut lägst förtroende bland folket. Lägre förtroende än oljebolagen. Samtidigt är det branschen med högst budget för ”lobbyverksamhet” (ren korruption i mångas ögon). Högre än vapenindustrin. Varför har de så lågt förtroende och så höga lobbykostnader tror ni covidianer? Om de är så hyvens och pålitliga borde väl förhållandet vara tvärt om?

Tips läs på lite om opiodkrisen i USA.

Det finns då två läger, läkare som svär vid ivermectins effektivitet och en del studier i verkligheten som ser bra ut(tex mexico), och en del som är tveksamma. Man hade för övrigt lägre krav på studierna för godkännande av vaccinen än vad man kräver för ivermectin.

Oavsett, nu när viruset obehindrat bryter igenom vaccinskyddet så finns ju inga skäl att inte ha ivermectin i verktygslådan som reserv. Finns inget att förlora på att tex ge ivermectin profylaktiskt till riskgrupper och som behandling vid genombrottsinfektioner. Då får man också mer data. Pfizer verkar ha omöjliggjort det i sitt kontrakt, om det läckta kontraktet är korrekt.

Har en fråga gällande studien i Skottland på Deltas farlighet. Media och många experter gapar om att den är potentiellt farligare och får det att låta som att det skulle vara generellt för alla.

Dom skriver i rapporten:

"In summary, we show that the Delta VOC in Scotland was found mainly in younger, more affluent groups. Risk of COVID-19 hospital admission was approximately doubled in those with the Delta VOC when compared to the Alpha VOC, with risk of admission particularly increased in those with five or more relevant comorbidities."

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01358-1/fulltext

Nu kan inte jag läsa sådana studier särskilt bra så jag har säkert missförstått något - så om någon kan kolla igenom och se om det är så att Delta är farligare för en vanlig person utan underliggande risk?

https://ibb.co/hMQHkGL

För om det är så att man som vanligt med Covid-19 måste vara gravt sjuk sedan innan så finns det ingen som helst anledning för mig att ta något vaccin. Speciellt inte om det inte stoppar smittspridning.