Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Okey jag köper dina argument. Och sällar mig till skaran som tycker att det är ett argument som skulle kunna peka på att han inte vill Esbjörn gott. Förövrigt är att vara med per telefon väldigt olämpligt med någon över 80- då de nästan alltid har lite hörselnedsättning och har svårt att höra ljud från olika källor.

Dock tycker jag det nästan skulle vara viktigare för honom att närvara om han hade egna motiv i den här affären. Genom att lämna Esbjörn själv vid en förhandling, även om han närvarar via telefon, hade ju lika gärna kunnat leda till att han skrev på köpebrevet.

Jag fattar dock inte riktigt när det här mötet var tänk att ske. Johann blev inblandad i denna affär efter det att Ebba lämnat in sin stämningsansökan till rätten. Skulle de ha ett möte om att Ebba skulle låta köper gå tillbaka efter det att hon stämt för bättre rätt?

Jag tänker att efter saken går till rätten, är det rimligt att invänta rättens gång och förhandlingar. Att springa och bestämma privata möten då är konstigt.

Klart det är fri bevisprövning, men alla i rätten vet också att polisens förhörsledare ingalunda innehar neuropsykologisk eller medicinsk specialistkompetens att avgöra en persons kognitiva funktioner, varför vittnesmål om dessa ska värderas av rätten därefter.

Du tror väl inte att Esbjörns ombud inte kommer försitta en chans att påpeka och pulverisera detta, nu när det finns både neuropsykologiska specialistutredningar och medicinska utredningar, på att Esbjörn har såväl signifikant lägre resultat på neuropsykologiska tester och datortomografi på degenerativa skrumpningar i hjärnan efter hjärninfarkter, som gett honom en lindrig kognitiv funktionsnedsättningsdiagnos - vilket ofrånkomligen leder till kognitiva funktionshinder.

Ställer frågan igen, då jag saknar ett svar:

Hur kan det vara i en äldre-äldre kognitivt funktionsnedsatts intresse att inte vara närvarande vid en förhandlingsrunda där hans älskade släktgård står på spel?

Säger inte att han alltid arbetar mot Esbjörns vilja, men där och då är det tyvärr så. Esbjörn signalerar att han behöver stöttning och Binninge är den som tar betalt för den tjänsten, men levererar inte.

Hade Binninge haft ett uns heder i kroppen och varit genuint intresserad av att hjälpa Esbjörn ur den här situationen, hade han aldrig åtagit sig fallet. Han hade istället letat reda på en jurist som haft specialkunskaper om avtalsrätt och fastighetsrätt. Monika var tidigt ute med spekulationer om att Ebba skulle bunkra upp med bra juristhjälp på sin sida, så att de skulle möta kvalificerat motstånd visste de. Inte ens när han försökte kliva av fallet första gången, såg han till att Esbjörn hade nytt ombud, utan gick ut i media och försökte tvinga den nya personen att ta sig an fallet. Andra gången han klev av, ersatte han sig själv med ett gäng andra jurister, men trots att de är betydligt bättre utbildade och har mer erfarenhet, så vill han att de ska köra vidare på hans spår. Ser ett stort ego hos Binninge. Inte en stor hjälpande hand.

Binninge är en som kluddar och ställer till det. Bara att se på hur långdraget och komplicerat det hela har blivit och det går inte att skylla på Ebba. Det är bara Binninges verk.

Den lättgenomskådade lögnen är att du marinator påstår att vi hävdat att att " alla över 60 är dementa och inte får sälja eller äga fastigheter".

Det tyder inte på att du är den vassaste kniven i lådan om du kallar andra för lögnare i samma inlägg i vilket du blåljuger.

Ebbas skoningslösa behandling av den gråtande, vädjade och sömnlösa 81-åringen talar för att det var struntprat att hyra utan ett sätt att (likt en dammsugarförsäljare) spärra dörren med foten eftersom hon vet att hon citat: "aldrig förlorat och tänker aldrig förlora, om hon kommer inpå Esbjörn med sin proffessionellt vassa tunga.

Skall Binninge pulverisera en förhörsledare ifrån polisen?

Du har visserligen kört upp huvudet så långt upp i röven på Binninge så att du har blivit förblindad men att Binninge skulle besitta något expertkunskap i ämnet är inte troligt.

Jag tackar dig för din uppriktighet när du som enda grund till att du menar att Binninge inte företräder hans klient och arbetar mot hans vilja, är för att han vid ett av alla tillfällen möten hållits, gjorde det per telefon. Detta utan att du har en aning om omständigheterna bakom beslutet just den gången.

I min erfarenhet är sådana enormt drivna och långsökta värderingar av enstaka fynd, ett tecken på en konspirativ anda, drivna dolda agendor eller att man bestämt sig för vad man ska tycka redan på förhand.

Det var inte bara ett tillfälle. Det var Tillfället med stort T. Men du har rätt, jag vet inte varför han inte var närvarande. Inte heller du verkar veta varför han inte var det.

Du kan kalla det långsökt, dolda agendor, konspirativ anda eller att jag bestämt mig på förhand. Det är inte min rygg Binninge skulle vakta och du har fel. Jag har bytt åsikt under den här resans gång, jag har nyanserat mig, tagit till mig fakta när jag blivit överbevisad osv.

Du är väl en av de som verkligen på förhand kom in i tråden med en förutbestämd åsikt och en vilja att bara lägga alla passande fakta i din förklaringsmodell och förkasta övriga? :-)

Att han kommer till ett möte och sedan lämnar utan att ange orsak är knappast ett av de symptom som förknippas med C19.

Det var kanske det dåliga samvetet som tog överhanden och gjorde till att han levde upp till öknamnet ”Springnotan”?

Bla bla bla - det har genomgående i tråden pratats vitt och brett om att äldre inte kan sälja hus och att alla äldre är dementa… ingen har dock kunnat lägga fram några bevis för att så är fallet.
Lögnen är ju att ni hävdar att ni inte sagt att det är så, men läs tråden och häpna över åldersrasismen hos många.
Oavsett har Esbjörn inte haft något till övers för stället, skicket säger allt.
Det är ju inte så att han är utfattig - utan ekonomiska medel att sköta det har funnits.

Okey jag köper dina argument. Och sällar mig till skaran som tycker att det är ett argument som skulle kunna peka på att han inte vill Esbjörn gott. Förövrigt är att vara med per telefon väldigt olämpligt med någon över 80- då de nästan alltid har lite hörselnedsättning och har svårt att höra ljud från olika källor.

Dock tycker jag det nästan skulle vara viktigare för honom att närvara om han hade egna motiv i den här affären. Genom att lämna Esbjörn själv vid en förhandling, även om han närvarar via telefon, hade ju lika gärna kunnat leda till att han skrev på köpebrevet.

Jag fattar dock inte riktigt när det här mötet var tänk att ske. Johann blev inblandad i denna affär efter det att Ebba lämnat in sin stämningsansökan till rätten. Skulle de ha ett möte om att Ebba skulle låta köper gå tillbaka efter det att hon stämt för bättre rätt?

Jag tänker att efter saken går till rätten, är det rimligt att invänta rättens gång och förhandlingar. Att springa och bestämma privata möten då är konstigt.

Det stämmer bra att jag läste in mig ordentligt innan jag kom in i tråden.

Jag skulle kunna ändra mig direkt ang. Binninge, om nån skulle kunna komma med ett enda bevis om att han inte företrätt sin klient och arbetat mot hans vilja. Detta återstår dock att se om det till slut kommer fram. Fram tills dess ser jag alla som driver denna tes som rena spekulationerna.

Varför just du drar långtgående slutsatser utifrån ett enstaka fynd och anser att du nu kommit fram till sanningen, kan jag bara spekulera om. Jag vet bara utifrån min erfarenhet att när folk gör så, är det inte ovanligt att det beror på de det som jag tidigare nämnt - konspirativ anda, dold agenda eller att man bestämt sig på förhand.

Det har varit uppe tidigare, men om du tittar i tex aktbilaga 78 så beskrivs det att möten i början av november hela tiden ställs in genom binninge.

Stämningen är daterad 25 november.

Det stämmer bra att jag läste in mig ordentligt innan jag kom in i tråden.

Jag skulle kunna ändra mig direkt ang. Binninge, om nån skulle kunna komma med ett enda bevis om att han inte företrätt sin klient och arbetat mot hans vilja. Detta återstår dock att se om det till slut kommer fram. Fram tills dess ser jag alla som driver denna tes som rena spekulationerna.

Varför just du drar långtgående slutsatser utifrån ett enstaka fynd och anser att du nu kommit fram till sanningen, kan jag bara spekulera om. Jag vet bara utifrån min erfarenhet att när folk gör så, är det inte ovanligt att det beror på de det som jag tidigare nämnt - konspirativ anda, dold agenda eller att man bestämt sig på förhand.