Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har jag sagt det? Ni ska sorteras ut från de tjänster som omfattar vård av andra sårbara individer.

Det vore bra om ni också begränsades i offentliga sammanhang med.

Nä, jag tror att datan är baserad på RNA, inte DNA.

Samma sak i hela Europa. Ingår i propagandan för att få de yngre att ta sprutan. Nu är det från 12 år i de flesta EU-länder. Snart kommer även små barn att attackeras. Utgår ifrån att vi snart kommer att höra om ökad smitta bland barn i lekparker etc. Allt är väldigt förutsägbart.

Aha tur (tur för dig), jag missförstod dig. Jag trodde du yrade om att anti-vaxxre, rökare ,fetton, tv-spelsnördar som inte motioner etc etc skulle sorters ut från vård ("tjänster som omfattar vård...") eftersom de genom sin oaktsamhet orsakad vårdbehovet, därför ska samhället inte behöva bekosta vård av dessa personer. Men du yrade tydligen om något annat.

Så då menar du att Läkemedelsverket trollar på sin egen hemsida alltså och inte är seriös källa ? Har jag förstått dig rätt ?

Nej, jag försökte förklara för Love.Thy.Neighbor i hens inlägg att vi redan sorterar ut människor i vården:

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och att jämförelsen hen gjorde inte funkar.

Och jag tycker fortfarande att man ska ställa krav på vaccination mot COVID19 för att komma i åtnjutande av hela civilsamhällets resurser eller vara delaktiga i att tillhandahålla dem.

Covid har en överlevnadsgrad på 99.99% för folk under 50 år, det är den gruppen som fortfarande har ovaccinerade. Naturlig immunitet ger 99% skydd mot alla varianter, vaccinet är nu nere på under 40% skydd, kanske ännu lägre. Vad vi ser nu talar för att det har 0% effektivitet på delta.

Det råder ingen tvekan om att den rätta vägen är att stoppa vaccineringen nu och låta naturlig immunitet göra jobbet med de ovaccinerade. Vi måste sluta med detta gain of function experiment som vaccinen är. Riskgrupper och nervösa personer har fått sina vaccin, det finns inga skäl att fortsätta. Fullvaccinerade är nu en risk för de stoppar inte smittan, de sprider den, och viruset muterar i deras vaccinerade kroppar=gain of function.

Endast de som haft covid är immuna. Endast de med naturlig immunitet ska ha fri rörlighet. Enligt dina mått.

Det är din slutsats.

Viruset muterar fler gånger ju mer det sprids oavsett vaxxad eller ej.
Naturlig immunitet stoppar inte viruset bättre än vaccin. I så fall borde Manaus vara virusfritt nu.

Det är din slutsats huruvida man är immun eller inte.

Jag talar om vaccinationskrav.

Människovärdesprincipen innebär att alla människor är lika mycket värda och har rätt till vård oavsett ålder, kön, utbildning, social eller ekonomisk ställning. Eller om du är anti-vaxxare eller inte.

Sedan brukar man sortera ut de som är allvarligast sjuka först samt vikta med bedömning av patientens förmåga att tillgodogöra sig viss behandlingen. Dessutom måste man såklart ha med ett cost-benifit perspektiv. Inte värt att lägga ner miljoner på en patient vars möjlighet/sannolikhet att överleva, givet vården, är mkt låg (försumbart låg). Då kan pengarna/resulrserna rädda liv på annat håll. Om bedömning är att vården endast kommer medföra lidande samt att det finns andra vårdalternativ som är billigare med samma resultat som ett dyrare vårdalternativ så ska såklart det billigare alternativet väljas.

Detta sammantaget gör exempelvis att det inte finns någon mening att lägga in vissa väldigt gamla individer på IVA utan det kan få bättre vård på annat håll. Det innebär också att andra faktorer såsom överviktigt, andra sjukdomar etc etc kan påverka vilken vård en viss individ ska få. Men det är många faktorer som spelar in (aldrig bara en faktor) inte minst den enskilda individens önskan.

Dock kommer det aldrig ha betydelse huruvida en individ är vaxxad mot covid eller inte då vård ska prioriteras. Det var bl.a. det som jag, kanske felaktigt, tolkade att du efterfrågade. Det kommer aldrig hända och skulle vara ett mkt korkat förslag.