Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Kan inget annat än att hålla med. Mattias och Ewran är ju hjärnorna bakom hela upplägget. Mattias har levt tillbakadraget i Sverige och inte dragit till sig någon uppmärksamhet vilket också framgår tydligt med tanken på att inget skrivs om honom trots den centrala roll han haft i härvan.

https://www.expressen.se/dinapengar/forsvunna-allra-topparna-pekas-ut-centrala-roller/

Okey dom har "inte gått att nå" i min värld så är det : Skyldiga! Det lär ju knappast ha undgått dom vad som pågått. Sen flertal identiteter / pass o.s.v är ju inget som Svenssons förser sig med.

Det säger en hel del både om medias och ”folkets” förmåga att förstå hur sånt här kan gå till.

Om man bara ser framför sig två riktigt slipade, erfarna utbildade finanspersoner mot två gymnasieutbildade brats så är det spel mot ett mål så att säga.
Om man gör en riskanalys på den här affären så är det ju knappt någon risk alls för OAKgänget mer än ett par inlägg på Flashback och en sur åklagare som inte kan få tag i dem

Tvärtom är ju risken extrem för Allragänget. Självklart fattade de aldrig risken. De trodde nog det var en av deras smarta affärer bara.


Åklagaren försöker antyda att oak gönget ”fortfarande är intressanta” lite pliktskyldigast.
Jag vill minnas att preskriptionstiden är 10 år för grovt brott (5 för vanlig bestickning) så han har tid på sig.

Men om de fortsätter att hålla sig undan 5 år till så är de hemma.

Ja vi får se.

Där sparkade du in en vidöppen dörr. Det kan inte vara någon som följt detta som inte förstår att det är de verkliga huvudmännen.

Det betyder ju inte att de någonsin får något straff

Åklagaren och politikerna har redan fått sina syndabockar nu.

Det finns garanterat ett gäng långsinta utredare uppe på eko som arbetar vidare på det här tillsammans med åkl... Hur mycket pengar är "vinsten" totalt i detta ? Dom är rätt många inblandade och det är förmodligen inte så dom klarar sig livet ut på dessa pengar. Ett par hundra mill ...

Håller med dig i att det kommer att nötas på. Otacksamt jobb de har dock.

Och jo det kostar alltid extra att hålla sig undan för vanliga kriminella men de här har ju kontakter och tillgångar i hela världen sedan tidigare. Ersättningar efter att ha jobbat i finansbranschen internationellt i många år är mycket större än du kan ana. De två fick nog inte ut mer än kanske 50 Mill att dela på.
I denna affär men de lär ha betydligt mer undanstoppat off-shore

Så om de bara håller sig undan när det hettar till och inte besöker fel ställen i världen så har de en bra chans.

Den chansen hade aldrig Allrafoket. Dels hade de inga andra pengar och dels hade liksom ingen stans att ta vägen. Inga kontakter.

Instämmer , har dom varit i branschen innan så lär dom ha undanstoppat och bra skatteupplägg e.t.c. Jobbigt och kostsamt vara på flykt. Dubai t.ex blir snabbt en håla. Dom som fått sina straff nu inser nog snart att dom mer eller mindre varit målvakter i detta , kanske t.o.m finns risk att dom börjar ändra strategi inför ev HD och pratar så till vida att det inte faller dom själva i fatet.

Jag vet inte ens om de ser det som att ha varit på flykt. Mersin har väl i alla fall bott i Dubai ett tag. Sen var han väl i Turkiet också där han har sina rötter.

Ernstberger och gänget tar sina straff som de snälla pojkar de är. Det finns inget mer att prata om. Alla vet redan allt (i alla fall om denna affär)
. Det mesta har varit känt sen dag1.

HD kommer aldrig att ta upp detta. De tar bara upp prejudicerande fall vilket detta inte är.
De tar inte upp bevisvärdering som är grunden i hovrättens dom d v s huruvida upplägget att sälja aktier för provisonen sig var brottsligt på Allras sida av affären. Det är utagerat.

Att begära överprövning gör man av princip för att framstå så oskyldig som man känner sig. Men bara 100 fall av tiotusentals kommer upp till HD.

HD kan ta upp detta för att sätta riktning och skapa prejudikat och gå hårdare efter ekonomiska brottslingar. Osäkert om detta är över nu, detta kan varit åklagarens första fall i denna affär men tänk på att åklagaren fick tag på hela Allras mailserver inklusive intern kommunikation mellan de åtalade. Nu när åklagaren vunnit detta fall kan han fortsätta driva flera processer och gå efter både de redan åtalade för ytterligare liknande affärer samt dra in fler aktörer. Detta fall rörde 1 transaktion 2012. Gissar det finns en del mer att kika på mellan 2012 och 2017, när allt rasade.

Jag tycker definitivt denna video skall ses där finansvalpen Victor Carlström beskriver hur han anser att Allra brottet gått till på riktigt. Finansvalpen Victor Carlström har fått politisk asyl i USA efter att han blivit golare åt jänkarna om flera finansbrott, så han håller hög trovärdighet enligt mig.

https://www.instagram.com/p/CRvjEXfpSJk/

Sammanfattningsvis tycker jag videon är trovärdig med en bra beskrivning av hur brottet gått till, vad tycker ni? När jag sett den så står det klart för mig att många har fel i sin beskrivning av upplägget. Video är högaktuell och visar på alternativ på hur brottet gått till.

Nu tänker du nog bakvänt. Överprövning begärs av advokaterna i avsikt att undanröja den fällande domen. Och det låter inte riktigt så du tänker?

Dessutom är prejudikat en juridisk fråga, inte en moralisk. De kan liksom inte bara tycka att de dömda är extra dumma liksom och ge dem en extra näsbränna utanför lagen för att polis och åklagare ska bli elakare mot de dumma ekobrottslingarna. Det är typ tvärtom hur HD fungerar.

Ekobrottsutredare har ett hästjobb. Utredningarna är extremt komplicerade, utredningstiden är väldigt långa, bevisen ofta rena indicier eller mer av bedömningar än hårda bevis. Andelen fällande domar är minimala just av dessa anledningar. Det kanske största problemet med detta är att utredningar och domstolsprocesser kostar mångmiljonbelopp. Ofta betydligt mer än det ekonomiska värdet av själva brottet.



Det gör att åklagaren måste göra avvägningar om man överhuvudtaget ska gå vidare med casen.

Oftast går de inte vidare. De skippar också ofta andra brott i eftersom ändå alla brott konsumeras i möngdrabatten som domstolarna ger. D v s om man gör många olika brott så straffas man ändå bara för det brott som ger det högsta straffet. Sedan är preskriptionstiden 10 år och utredningarna tar flera år så klockan tickar. Så kontentan är att det aldrig kommer att tas upp ytterligare mål mot dessa individer

Om åklagaren ger sig på Oak-gänget är en annan fråga. Han hade ju en utredning även mot dem,efterlyste dem och begärde kvarstad. Men han släppte efterlysningen och de är än så länge fria att röra sig i världen med sina tillgångar.

Vi får se om de orkar driva ett case mot dem innan preskriptionen löper ut.

Man måste förstå skillnaden t ex jämfört med Falcon Funds som var en ren scam där huvudmannen helt enkelt stal pengarna genom ett tydligt och genomskinligt upplägg. Även det renderade i en komplicerad utredning men domen var betydligt enklare eftersom bevisen var kristallklara. Pengarna var i stort sett borta hursomhelst.

På andra sidan finns HQ målet där det var tydligt att det var fråga om ren inkompetens och risktagningar på huvudlös nivå där resultatet blev att den som förlorade mest var den som var med och styrde riskerna d v s Mats Qviberg. Det kostade honom miljardbelopp och ändå var det han som blev brottsmisstänkt.

I alla dessa fall ska man vara klar över att det i mångt och mycket är rent politiska processer där media också älskar att driva Krösus sork retoriken.
Man ska tro att det sitter giriga rikingar bakom kulisserna ständigt beredda att stjäla stackars oskyldigas pengar.
Med tanke på hur svenskar alltid varit uppfostrade är det extra tacksamt att äntligen såna där vidriga backslickbrats som glassar med Lidingövillor, Rolexklockor, Porschar och helikoptrar åker dit.
Man är ju helt övertygad att alla som lever ett sådant liv måste ha stulit pengarna av stackars oskyldiga fattigpensionärer.

Därför är detta fall så tacksamt för media och politiker.

I verkligheten så görs mängder av affärer med stora vinster och förluster mellan olika aktörer. Ibland med egna pengar men faktiskt oftast med andras pengar. Förlusterna är i 99,9% av fallen en blandning av inkompetens och otur ofta kryddade med stor risktagning.

Det vimlar av stora förlustaffärer i finansbranschen av den enkla anledningen att den enes vinst är den andres förlust. Det kan aldrig vara så att alla vinner.
Betyder det att varje stor förlust är brottslig? Nej det fungerar liksom inte så även om folk verkar tro det