Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att någon med genombrottsinfektion har lika höga virusmängder som en ovaccinerad är farligt för den ovaccinerade.

Det är värt att upprepa, problemet med vaccinet är att det bara ger en typ av antikroppar mot en specifik del av spikproteinet. Infektion ger ett spektrum av antikroppar mot hela viruset, som har ett proteinskal. Därför ger infektion 99% immunitet som är verksamt mot alla mutationer vi har nu.

The team tested serum samples for IgG binding antibodies to the virus nucleocapsid protein and the spike protein. Of the 871 participants, 3.7% had IgG antibodies against the nucleocapsid protein and 99.7% had IgG antibodies to the spike protein receptor-binding domain (RBD).


The team also compared the data with people who only had natural SARS-CoV-2 infection. Among the people with only natural infection, 88.3% had antibodies against the nucleocapsid protein and 90.6% had anti-RBD antibodies.


https://www.news-medical.net/amp/news/20210623/Higher-levels-of-antibodies-from-COVID-19-mRNA-vaccine-compared-to-natural-SARS-CoV-2-infection.aspx


Är det någon som tror att Pfizer inte visste detta? Att antikropparna skulle kringgås så lätt av en liten, liten mutation i spikproteinet?

De har studerat virus hur länge som helst, självklart visste de att ett sådant vaccin skulle resultera i en situation där det krävs ständigt nya sprutor.

Lika farligt för båda. Skyddet från vaccinet består i att det minskar/eliminerar mängden virus. Gör det inte det så ger det inget skydd.

Nej så var det inte.
Du missförstod nog lite.

Skillnaden mellan konspirationsteori och fakta=ca 6 månader.

Är du någon form av idiot? En ovaccinerad som aldrig varit smittad med viruset har större risk att dö än någon som är vaccinerad eller haft en genomgången infektion. De två sistnämda har ett skydd (immunförsvaret känner igen viruset) medan den förstnämda inte har det.

Extra klirr i kassan.

Är detta en nyhet? En av poängerna med vaccinet var att man medvetet siktade in sig på den del som används för att ta sig in cellen, dvs spikproteinet. Tanken då är att detta är en väsentlig del av virusets möjligheter att spridas och då inte kan mutera alltför mycket utan att göra viruset innefektivt.

Slaget under bältet verkar ju ha träffat i alla fall, annars skulle du väl inte kommenterat det, lr.

PCR-testerna visar inte generellt positivt för covid-19 när det egentligen är influensavirus och det var det som diskuterades.

Sedan är det absolut så att PCR-tester ibland visar fel, åt båda håll.

Loggade just in på NEJM. Det första jag ser är “Special Article: Racial Inequality in Prescription Opioid Receipt”. Längre ner hittar jag ”Review Article: Substance Use among Men Who Have Sex with Men”. I princip varje tidskrift försöker numera övertrumfa varandra i att vara woke.

Jag läste även någonstans att NIH nu kräver så kallat diversity and inclusion perspektiv när forskare ansöker om bidrag och att forskargrupperna ska ha en viss andel från ”minoriteter”.

Angående Biden. Googla Hunter Biden computer big guy så hittar du en hel del. Detta censurerades av twitter, Facebook, New York Times innan valet.

Det är som sagt lätt att förstå varför många misstror etablissemanget dessa dagar och det är bara sunt. Men just när det gäller vaccinet så är det ändå rätt att ta det trots att PK också vill att man ska ta det. Det borde vara en plikt för varje vit man att ta Trumpvaccinet.

Okej låt oss titta på de senaste rapporterna från Israel och UK angående hur vaccin och återinfektioner skyddar i verkligheten. Ingen som genomgått sjukdom behöver vaccin, en klassisk foliehatt gör nog mer skillnad.

1. Risken att smittas efter vaccinering är redan ca 700% högre än efter genomgången sjukdom.

"Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected"

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

2. Att vaccinera sig efter genomgången sjukdom minskade INTE risken att smittas igen. Detta bygger på data som samlades in av PHE under maj och juni då deltan dominerade i UK.

”There have been just 16 potential reinfections between April and June 27th in the 44,546 people in the cohort, of which over 9,800 have confirmed previous infections. While 95% of the group are fully vaccinated, only one of the 16 possible reinfections was in the 5% who are unvaccinated. This strongly suggests the real world risk of reinfection, whether vaccinated or unvaccinated, is very small.”

Sida 43
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001358/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_18.pdf# page44

Haha, nej, har sett hur du är en av dem som verkar ha svårt att ta till dig relevant information, trots alla försök som har gjorts i denna tråden av alldeles för många.

Men varsågod, det är helt upptill dig att leva kvar i villfarelsen och fortsätta att gräva ned dig i siffror om antal smittofall, smittspridning osv.