Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Bara att instämma. I pluralismen namn med ett KD kvar i riksdagen men utan misstaget Ebba Busch.

Att Ebba har blivit ett sänke för KD är uppenbart. Det är ogörligt för henne att driva en valkampanj där väljarna inte ska kunna associera till den oförsonlighet hon visat ålderdomliga Esbjörn. Det bidde ingenting av kristen etik kvar att prata om utan att det skorrar falskt.

Sorry KD men Esbjörns namn är för evigt tatuerad med stora bokstäver i pannan på Ebba.(och detta är bara början på Ebba-gate.)

Narrativet att Binninge skulle slagit sig i klang med mörka krafter, att mot sin klients vetskap och vilja, driva ärendet i rak motsatt riktning till vad denne vill, är så befängd, kontraproduktiv och konspiratorisk, att det är svårt att förstå att någon kan tro på den.
Särskilt som den är planterad av motparten som mot Esbjörns uttryckliga vilja vill åt hans hus och som har gjort allt för att medialt smutskasta lagen, Esbjörn, hans närstående och tom förtalat hans ombud så grovt att hon blivit lagförd och straffad för det.

Människor borde lära sig av Ockhams rakkniv, dvs principen inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler saker än som behövs, för att förklara de observationer man gör.

Om du läser polisraporten så ser du att Esb inte vet vem som anmält detta om skogen och Binninge visste inte hur gammal Esb var ens.
Hur tror du att han kan företräda hans intressen då??

Är du medveten om att Esbjörn har kognitiva funktionshinder och har varit utsatt för en jävla press och stress vilket förvärrar tillståndet avsevärt? Detta har Binninge, till skillnad från Ebba, varit medveten om redan från början. Det är inte svårt att få fram vad kognitivt funktionsnedsatta vill, önskar och har för behov, om man utan att pressa dem och utan att man driver egna önskemål, lyssnar på dem och ger dem gott om tid.

Vad har Binninges uppfattning om Esbjörns exakta ålder med Binninges förmåga att företräda Esbjörns intressen att göra? Det är precis det här jag menar med konspiratoristeorier och att man frångår Ockhams rakkniv. Man suger tag i ett irrelevant stycke fakta och drar vittgående slutsatser utifrån detta fragment, som går i rakt motsatt riktning till helheten. På det barocka sättet att närma sig sanningen, kan man landa precis var som helst. Hamnar man rätt har man haft lika mycket tur, som att en klocka som stannat, råkar visa rätt tid när man tittar på den.

Han företräder väl verklig sin klient när han gör anmälan. Man får inte hugga ner träd och märka upp träd på någon annans tomt. Hur det än blir med vems tomt det blir i framtiden. Var det Esbjörns hus där och då. Det var ett tag kvar till Ebbas Busch tillträdens dag.

Vidare så talar ju mycket för att Esbjörn blev väldigt upprörd över alla markerade träd. Ebba talar ju till och med om som i sitt väldigt konstiga brev till Esbjörn.

Nej man får inte det utan tillstånd. Nu hade han det vilket även en polisutredning visar.

Så bekvämt att skylla alla invändningar som finns dokumenterade på dåligt minne. Tydligen selektiv också.

Visst kan man tro att en som ska företräda en person och anger tex fel ålder även kan ha fel på andra saker? Var det inte du som drev den linjen in absurdum nyligen avs några personer här?

Så du tror att du har lärt dig nåt om en gammal filosof. Den säger även att man ska inte krångla till det.
Då ligger det nära till hands att tro på vad Esbjörn själv sagt i polisförhör. Det är inte konspirationsteori eller irrelevant fakta utan just enbart fakta. Dvs vem som helst som är läskunnig kan läsa i protokollet.

Det mycket undeliga är att samma minnesproblem inte åberopades när det gällde trafikolycka - trots att den skedde ungefär samtidigt. Nej då ansåg alla, både polisen, ombudet och rätten, att Esbjörns minne absolut var att lita på och hans redogörelse verkade överensstämma med hur alla andra också såg på det. Hur förklara du det...?
Är det bara ibland - rättare sagt när det passar - som dessa "minnesproblem" kommer fram...

Det har du rätt i, att det oftstwt är enklaste lösningen som är den rätta.
Om man tittar på basic fakta här. Ebba Busch ser ett hus som passar hennes livspussel. Alldeles bredvid hennes Ex. Ebba har inte sagt så mycket om processen. Det hon sagt var att först sa Esbjörn Nej sedan kanske sedan ja. Esbjörn har sagt att hon tjatade och hon tjatade. Hon lismade och log, hon pekade var jag skulle skriva på, och något måste väl ha slagit en runt i huvudet på mig. Vad som fick att ångra mig var hur hon märkt upp träden. ( detta var alltså samma dag som kontraktsskrivningen.) Ebba får huset till vrakpris.

Jag tycker det enklaste är att det låter som
Det logiska och mest enkla är att Ebba blåst Esbjörn.

Ja, synd att du inte lyckas ta till dig av fakta och vetenskapsmetod, varken ny eller gammal...

Esbjörn säger i polisförhör att han känt sig pressad av Ebba och att han inte gått med på att hon skulle såga ner träden hon sågade ner. Av detta drar du slutsatsen att allt gått rätt till, att Ebba inte pressat honom och att hon fick tillåtelse såga ner träd. Snacka om att krångla till det!

Bra där Volvoellersaab alias Ockham.

Beträffande skribenter som efter att de fått förklarat för sig i tråden och via källhänvisningar hur det ligger till, fortsätter att hävda direkta felaktigheter i inlägg efter inlägg, är inte att jämföra med att Binninge inte kände till Esbjörns exakta ålder. Hade Binninge däremot fortsatt att hävda en felaktig ålder efter att andra berättat hur gammal Esbjörn var, Esbjörn visat sitt körkort och ett utdrag ur folkbokföringen, hade din jämförelse inte fallit platt som en pannkaka.

Det kan inte bli tydligare att Ebba överrumplade den märkbart störda gamla mannen (som inte läst avtalet) med en mycket oroande motorsåg och trimmer vid samma tidpunkt då hon "instruerade" honom genom att peka ut var han skulle skriva under avtalet. Noteras bör att den avtalsstridiga avverkningen störde den redan tidigare bevisat kognitivt begränsade Esbjörn då Ebba stack till honom kontraktet.

Händelsen med skogshuggarna som går loss med en distraherande motorsåg på Esbjörns tomt visar med all önskvärd tydlighet hur Ebba Busch orättfärdigt kör över den förvirrade 81-åriga Esbjörn. Såtillvida rätten bifaller Ebbas äganderätt till Esbjörns egendom så bör lagen skärpas för att få stopp dylika förgripelser mot gamla och utsatta.

Sid 31
På fråga om vad det stod i avtalet, om det berörde trädgården och avverkning av träd, så säger han att det inte gjorde det.

På frågan om vilket datum det var som avverkingen skedde så säger Bolin att han var helt oförberedd på att det skulle vara massa folk på plats när han hade stämt möte med Bush, och innan det gick Bolin ut och kollade vad det var som väsnades och pratade med några gubbar där som sa dom körde motorsåg och trimmer.

Vid ett tillfälle som de båda Ebba Bush och Esbjörn befann sig i huset så satt han vid matbordet med ryggen åt södra sidan. Då märkte han att dom körde på norra sidan. Han sa då åt Ebba att säga åt dem att bara ta ner det som var torrt eller skadat om de skulle ta ner något.
Då var Ebba så finurlig att hon öppnade bara det vänstra fönstret där hon inte kunde komma åt att prata med dem.
Hon tog då upp pappren där det stod Sjönära på köpekontraktet, som Bolin sedan skrev på.

https://www.docdroid.net/k0ccf68/scan-pdf#page=17

Det är så raggen reser sig på ryggen ty så här får det fan inte gå till
Och detta förvaras av några av hennes moraliskt underutvecklade medgörare. Usch!

Mig veterligen bestod varken rätten eller polisen av neuropsykologiska specialister och kan således inte bedöma en persons kognitiva funktioner.