Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu kan jag inte verifiera detta men det verkar som att dessa s.k långtidssymptom har att göra med spikproteinerna som kan ge blodproppar i kapillärerna och därmed orsakar nedsatt syreupptagningsförmåga och problem med hjärta och kärl. Det antas att samma fenomen kan uppstå med vaccineringen eftersom din kropp börjar producera dessa spikprotein efter vaccinering.

Spikproteinerna är cytotoxiska och är patogener, och det är dessa som kan ge allvarlig sjukdom. Eftersom barn ändå inte har någon effektiv nytta av vaccinet så är det verkligen ingen bra ide att injicera barn med detta. Nu kan det ju mycket väl vara så att covid i sig självt gör att du får problem orsakade av spikproteinet men det behövs långt mer data innan det ska vara aktuellt med vaccinering för barn. Ska man dessutom fortsätta med dos 2, 3, 4 i all evighet så känns det ännu galnare. Nej dom får nog tillbaks till ritbordet och hitta på något annat. Ett vaccin som ger mukosal immunitet är att föredra.
Men givetvis är ivermektin det bästa alternativet som även har mycket god effekt mot spikproteinernas effekter eftersom molekylen i ivermektin binder sig till spikproteinet.

Du påstod att 7,3% av personer som genomgått infektion hade antikroppar. Du har aldrig kunnat ge en källa till detta absurda påstående. Istället har du hänvisat till en prevalensstudie med dessa siffror.

Yttermera har du visat noll förståelse för medicinsk terminologi och förmåga att till dig av berättigad kritik, trots att flera personer i denna tråd vid ett flertal tillfällen vänligt förklarat för dig att du har fel.

End of discussion.

Alla utom du förstår att FHM lade fram en nationell plan med att ville se hur många som hade antikroppar med de som hade pågående infektion.

Du agerar som en extremt person med aspberger där du inte klarar av att se information som går utanför din världsbild.

FHM säger det rätt ut i de länkar jag gav dig.

Denna metod använde de i 5-6 månader för att sedan sluta med den. Sedan kanske de övergick till det traditionella som du skriker om hela tiden.

Det frångår inte vad de gjorde under 5-6 månader under första halvan av 2020.

Som alla vänstermongon har du svårt att hålla dig till sanningen. Jag har inte sagt ett ord om att masker inte hjälper ditt vänsterpatrask. Jag har sagt att alla som vill får använda mask bäst de vill. Jag har använt mask dagligen och aldrig fått Tegnell eller någon annan på mig. Trots att du med flera ljugit om att Folkhälsomyndigheten har sagt att man inte får ha mask.

Du har flertalet källor till FHM själva om du bläddrar tillbaka.

Vänta, jag postar dem igen åt dig.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad säger FHM?

Varför säger det här samtidigt som de påbörjade antikropptest studierna jag tjatar om?

Det är inte kritik för att du försöker få mig att erkänna ett fel som du själv begår. Vilket är halvt skrattretande. Sedan skiter väl jag fullständigt i vad du tror, vad fan, kör upp det i ditt arsel för min del vad fan

men lägg ner, förslåt om jag säger så, men verkligen, 76 000 personer smittade? Det är nästan skrattretande. Det här har farit fram som en tornado över hela Sverige. I princip alla jag känner har haft det och då är jag verksam inom en offentlig verksamhet där det arbetar tusentals personer. Sedan att de officiella siffrorna säger något annat.

Och det är självklart ni sprutluder som skall bestämma vilken medicinsk expertis det är som är "seriös" - har jag förstått dig rätt då?

Verkar vara hopplöst att få dig att förstå.

Tycker du själv att det är rimligt att bara 7,3% av de som genomgått en infektion några veckor senare har antikroppar.

Är ju en helt orimlig hållning, inte ens de mest pessimistiska domedagsförespråkarna har ju trott på så låga siffror.

Jag svarade på ditt citat som är postat åtskilliga gånger. Frågan i det citatet är att du skriver att 15% av de som haft infektion har antikroppar samtidigt du ställer frågan hur återinfektion kan vara så ovanlig givet de två datakällorna.

Svaret är att det är närmare 100% av de som fått infektion som har antikroppar, men att det är 7-15% av befolkningen som genomgång en infektion vid seroprevalensmätningen. Alltså är svaret att du gjort en feltolkning av vad siffran 15 % står för.

End of story. Resten är bara svammel från din sida för att försöka rädda ansiktet.

Vad jag tror och inte tror är skit i samma.

Det är fortfarande - vad FHM mätte - under den tiden som jag baserade mitt uttalande på.

Sedan skiter väl de ur sig att siffran kan vara fel eftersom Tegnell tyckte att 20% var mer nära verkligheten, allt enligt vad han sa på SVT sida.

Studien var till för att se hur många som får antikroppar efter infektion.

Nu skiter du ur dig att alla får 100% antikroppar efter infektion?

Alltså, du är totalt hopplös

Närmare 100 %, 95% i nedan studie.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.16.21258960v1.full.pdf