Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har läst på.

Vänninan som var med vid kontraktskrivningen är chefs-PR-konsulten Mari-Linn Stenlund.

Kontraktet utformat av Ebbas kompis, mäklaren Theo Dietz, som också haft telefonkontakt med Esbjörn innan påskrivandet, osäker på vad som avhandlades

Ebba ska tydligen haft en till kompis inblandad, hon som knackade på hos Esbjörn första gången.

Han hade med andra ord ett litet jaktlag efter sig där alla ville att han skulle ge upp huset till Ebba.

"Jag har agerat i god tro och velat att allt går rätt till, vill Esbjörn inte sälja så ska jag inte tvinga honom"
Tjenare...

En bedömnings diagnos av psykolog efter en utredning, dvs. av ej legitimerad läkare, är en förberedelse innan en slutgiltig diagnos fastställs av leg.läkare som även ofta är specialistläkare.
Precis som psykolog utredningarna Esbjörn gjort är för att se om utökad läkarutredning behövs.
Det har bedömts vid alla psykolog utredningar, att fortsatt utredning av en leg.läkare inte behövs.

För så här står det ju:
”Att ställa en slutgiltig sjukdomsdiagnos kan därför ses som en process, där olika yrkesutövare bidrar med sin kompetens”

Att Ebba har haft löpande diskussioner med Esbjörn, är väl ändå inte automatiskt samma sak som att hon har bearbetat honom? Har hon fått honom att sälja sin fastighet mot sin vilja? Hur lyckades hon med konststycket att "bearbeta" honom på distans, innan hon ens hade träffat honom eller ens pratat med honom? Han gick till henne, i akt och mening att träffa en potentiell köpare till sin fastighet.

Sedan påstår du att två av Ebbas kompisar också har varit med och "bearbetat" honom. Vilka kompisar då, om jag får fråga? Var finns beläggen för att de har "bearbetat" honom?

Esbjörns minnesproblem är inte av den art att den omöjliggör fastighetsaffärer. Det finns det papper på. Eller menar du att Esbjörn under de här två månadernas försäljningsprocess, inte skulle ha kommit ihåg att han inte skulle sälja fastigheten, men ändå kom ihåg att han hade en fastighet? Eller var det en ännu mer selektiv minnesförlust, att han glömt vad avtal är och underskrifter?

Esbjörn kanske vill dölja sin demens/ kognitiva funktionsnedsättning. Många tycker det är pinsamt och vill inte att omgivningen ska få reda på den. Och varför skulle den vara viktig att skylta med innan Ebba lämnade in en stämning på bättre rätt till hans hus.( inte kontrakts brott utan bättre rätt).

Jag tycker nog att om Matz visade upp ett skriftligt kontrakt mellan honom och Esbjörn om att han ska ärva, mot att han avstod pengar vid skiftet. Är det väldigt anmärkningsvärt att Ebba hittar någon juridisk liten krumbukt i det som gör det ogiltigt.

Att man prövar andra vägar innan man viftar med någons diagnos är väl inget märkligt. Det finns ju heller inget ifrågasättningsbart med diagnosen han fick för 10 år sedan. Att man vill få en färskare datering på den är ju oxå naturligt. I synnerhet om omgivningen upplever att hans tillstånd blivet värre.
Fast det där är ju ett icke försvar. Ska vi andra tro på att personen har fel tycker jag du ska testa att argumentera för varför.
Ja du, de skrev väl fullmakten för att det är så mycket enklare än att ansöka om god man. Fullmakt är ju onekligen det vanligaste sättet att hjälpa någon att få koll på sin ekonomi.
Men en generalfullmakt är ju en frivillig handling och kan omöjligt omyndigförklara Esbjörn.

Vad pratar du om egentligen?
CT-röntgen av huvudet gällde detta.
Psykometris testning får utföras av all specialiserad vårdpersonal.
Men endast psykiater får fastställa diagnos grundat på detta.
Psykolog får göra en diagnos bedömning men inte skriva diagnosintyg.
Fråga du istället vilken sorts intyg och vilka diagnoser som godkänns hos myndigheten försäkringskassan, så förstår du nog det hela bättre,

Theo Dietz är inte Ebbas kompis. Att Theo haft telefonkontakt med Esbjörn, är väl för att få alla uppgifter rätt i avtalet?

Ebbas dörrknackarkompis är även kompis med Esbjörn. Tror att Ebba benämnde henne gemensam bekant om man ska vara noga med relationsnivån.

Även om han hade haft ett jaktlag efter sig, så har han förmågan att hålla sig undan och oanträffbar. Så varför gjorde han sig tillgänglig? Varför gick han hem till Ebba? En jagad älg brukar inte gå hem till jägarna (om det inte är i seriestrippen Hälge).

Esbjörn ville uppenbarligen inte reda ut den situation han skapat. Han ville inte medverka så att avtalet kunde backas/rivas/redas ut. Så ville han sälja eller inte?

Ponera att du har en gammal och sjuk mamma. Jag försöker utan din vetskap köpa hennes hus. Ditt barndomshem. Jag bjuder på fika, visar intresse för husets historia, jag lovar att restaurera det precis till dess ursprungliga glans. Jag kontaktar en kompis jag har som är mäklare för att få en låg värdering på huset. Jag kontaktar ytligare en kompis för att upprätta ett kontrakt. Som är så till min fördel jag kan, det vill säga ingen friskrivning för dolda fel. Jag uppvisar inte ett papper för din mamma, utan förhandlar till mig ett skamligt lågt pris och pekar var hon ska signera kontraktet.
Så du ser inget som helst omoraliskt i mitt handlande?

Bearbetningen bestod i att få Esbjörn att gå ifrån att inte ha en tanke på att sälja sin gård via att säga tack men nej tack till Ebbas bud, till att sitta med ett påskrivet kontrakt utan att riktigt minnas hur det gick till, förutom att Ebba och hennes väninna var väldigt påstridiga och tjatiga.

Mari-Linn Stenlund är PR-konsult och kallad av Ebba som vittne i rättsprocessen mot Esb, det var också hon som närvarade vid kontraktskrivningen.

Ebba har också kallat en till väninna som vittne, och iomed att jag inte tror Theo Dietz kallar sig väninna så känns det som ett rimligt antagande att en tredje kompis till Ebba har varit med och hjälpt till att övertala Esbjörn

Det är inget barndomshem, det är ingen släktgård, det är ingen sjötomt, det är inte en fastighet som någon tagit hand om eller ens besökt.

Det är skillnad om något av det ovan hade varit tvärtom.

Ka det finns det, i alla fall moraliskt. Om jag upptäcker att min pappa är förvirrad och att hans ekonomi är präglad oordning. Om jag då resonerar med papps i lugn och ro om att hjälpa honom, tycker jag hans påskrift kan kännas giltig. Men om man sticker ett kontrakt under näsan på pappa och pekar var han ska signera torde den vara mindre gilltig.

Men sluta med ditt snack om att det inte är sjötomt. Gå in på hemmet och skriv sjötomt eller strandtomt i sökrutan ska du se att det kommer upp en massa hus där tomten gränsar mot en sjö. Du får helt enkelt tugga i dig att en tomt som gränsar till en sjö. Kallas sjötomt även om tomtägare inte äger den sista metern innan strandkant.

Det är familjens sommarhus. Det köptes av Esbjörns föräldrar, ärvdes av honom och syskonen, och skulle tas över av nästa generation av Matz. Så visst det är ingen gård, men det är ett hus som gått i släkten.

Och visst är det eftersatt. Men Esbjörn föyttade ju till Marielund av kärlek till det huset.

Vad ska Esb göra när EB börjar gå på folk i deras "gemensamma umgängeskrets då"?

Så lustigt hur du/ni väljer att tolka händelserna.

"Om gubben inte ville sälja så kunde han ju fortsatt säga nej, inte bara dom första gångerna, om han tyckte Ebba och hennes tre kompisar var jobbiga när dom tjatade, varför låste han inte bara in sig i källaren?"

Nej, stackars Ebba och hennes mäklarkompis och pr-konsultsväninnan, dom är helt klart offrerna här.

Esbjörn målas upp som ett ondskefullt geni.