Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Lillen68 gör en mycket bra sammanställning om vem som får ställa diagnoser och redogör att visst så får en psykolog ställa en diagnos vilket ingen i tråden har förnekat.

Dock så missar du det väsentliga.

Endast diagnos ställd av eller bekräftad av läkare kan användas av rättsväsendet.

Psykologens utlåtande är bara gångbart i media vilket får förmodas vara anledningen till att undersökningen gjordes.

Du fortsätter att sprida din okunnighet genom att påstå att psykometrisk testning, som endast får utföras av psykologer, inte visar kognitiv funktion. Du tycker inte själv att du är ute på djupt vatten nu?

Är det svårt?
Om du utgår ifrån att rätt i artikeln ska vara rätt med domen i höst, så kan du glömma alla artiklar. Oavsett vad som står i den innan dom.

Om du däremot kollar ifall det som står där faktiskt finns med i inlagor till rätten, eller inte motsägs, så kan du göra en rimlig kvalitetskoll av artikeln.

Vid en snabb läsning tycker jag att den länkade artikeln faktiskt beskriver rimligt bra vad som även finns i inlagorna. Oavsett om man tycker felet ligger hos Ebba eller Esbjörn.

Lillen skrev "Nej bara läkare har rätt att ställa diagnos eller då bekräfta en bedömd diagnos. Endast diagnos fastställd av läkare får journalföras som diagnos." vilket är rent nys och inte förenligt med verkligheten.

Med tanke på att det inte direkt framfördes några synpunkter på att Esbjörn skulle vara dement så är det tvivelaktigt.

Detta togs upp först flera månader efter att köpeavtalet var undertecknat.

Först så prövades en massa andra undanflykter, röjning av sly, Matz viftande med sitt ogiltiga avtal mm.

När det inte funkade så drog man fram demenskortet och viftade med det.

Vad låter för bra för att vara sant! Att vänner hjälper varandra? Hur kan du påstå att detta är gjort av ondska, utan att lämna någon form av bevis?
Fast alltså Aftonbladet och Expressen räknas som okey seriösa källor. De skriver inte lögner utifrån någon egen agenda. Ingen på dessa tidningar hatar Ebba. Att Ebba ifrågasätta utifrån hur hon agerat, är helt och hållet sättet hon agerat pås fel.
Det blir ju så konstigt om man får bedöma det man ogillar att det skrivs som lögn. Men det man gillar som sanning. Jag tycker vi utgår från att det som skrivs av de stora medijättarna är sant och att ingen där har någon personlig agenda mot Ebba.
Nä, kanske inte för ens äldre släkting eller nära vän. Men för att sätta sig in i någon man inte är näras ekonomi, krävs det definitivt att man har papper på vad man gör.
Skumt hade ju varit om man helt utan generalfullmakt eller godmanskap börjar rota i folks privata ekonomi.

Jag tycker som sagt att namnteckningen på generalfullmakten ser mycket riktigare ut än den på kontraktet.
Så du menar att om att en diagnos en person har papper på att den har och får behandling för plötsligt inte skulle gälla i rättsliga sammanhang? Spännande var har du hämtat de uppgifterna.
Detta säger socialstyrelsen om diagnostisering.
https://vemfargoravad.socialstyrelsen.se/arbetsuppgifter/vem-far-stalla-diagnos

Men faktum kvarstår att Ebba och två expertkompisar har i bearbetat en ensam 81-åring med dokumenterade minnesproblem under en pandemi, tills han skrev på ett papper där Ebba fick köpa hans sjötomt till ett, för Ebba, förmånligt pris.

Om Esbjörn inte var kapabel att skriva på fastighetsförsäljningen, så är han inte heller kapabel att skriva på någonting efter den tidpunkten heller. Som fullmakter. Eller testamenten.

Så biter inte Esbjörns försvar sig själva i ryggen, genom att försöka få igenom det? Eller finns det kryphål i lagstiftningen de tänker försöka begagna sig av, för att rättfärdiga sina underskrifter, men inte fastighetsunderskriften?

Du skall kanske förklara var vänskapen går att utläsa i deras upplägg som är som följer:

Monica Pernroth Lullmaa har ansökt om att vara god man för Esbjörn men det har avslagits på goda grunder då det inte uppfyller kriterierna.

Man kan vara god man för tre saker.
Rätt
Boende
Ekonomi


Monica kör uppenbart en fuling, hon sökte inte att vara god man för Esbjörns ekonomi eller boende, enbart hans rätt då hon redan har full kontroll över hans ekonomi utan insyn.

Varför bara juridik frågar sig vän av ordning, givetvis för att en Överförmyndare inte skall kunna rota i vad de gör.

* Ekonomin har MPL redan full kontroll över, via sin generalfullmakt och med den slipper hon nyfikna Överförmyndare.
* För boende slipper MPL och Majkgård, också näsvisa Överförmyndare, de planerar att slänga in Esbjörn på "ett eget boende" så att Majkgård kan utnyttja fastigheten innan Esbjörn avlider.
* De slipper också att Överförmyndaren, rotar i vad som händer, eller har hänt med Esbjörns bostadsrätter och lägenheter.
* Esbjörn kan inte heller skriva ett nytt testamente eller fullgöra avtalet som han har ingått med EB även om han skulle vilja det.

Men läs på !Du har helt fel

Vad är en ”expertkompis ”… en person som är expert på att vara kompis?
Varför är det en fördel vid husaffärer, är inte en jurist med inriktning på fastighetsjuridik betydligt bättre…?
Vi har alla våra underliga åsikter - inte minst du.

Det påverkar givetvis att de kan bli skadeståndsskyldiga för de kostnader som de har orsakat med generalfullmakten. Planeringen är ju att EB skall knäckas i media innan tingsrätten behöver ta ställning.