Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Trump samlade in över 300 M USD som skulle gå till att bevisa valfusk. Men genom det ”finstilta” så kan den absoluta merparten av detta belopp användas till annat, inklusive att betala för upplupna skulder från Presidentvalet, hans Stab/organisation samt levnadsomkostnader.

Det är högst sannolikt att de som skänkt pengar för den ursprungliga ändamålet, att bevisa valfusk, säkerligen hade kunnat tänka sig att pengarna gått till att också bekosta audits (som ett medel för att försöka bevisa valfusk).

Om det varit Trump direkt som bekostat hela eller delar av auditen, eller som nu diverse alt right organisationer, spelar ju egentligen ingen roll. Den bias som i dag finns i organisationen av AZ auditen genom Ninjorna, dess CEO Logan och Jovan Hutton mfl, är ju tillräckligt illa. Det hade inte blivit värre om pengarna kom direkt från Trump och hans insamlade medel.

Nu får dom istället se dessa pengar mer eller mindre gå upp i rök. Därav också att många har krävt sina skänkta pengar åter.

Vad har du för källa på det? Skulle inte pengarna gå till att arbeta för ökad valsäkerhet och till att bekämpa valfusk? Men du kanske tror det är samma sak som att "bevisa valfusk" genom självfinansierade audits. Vad jag förstått ska pengarna gå till juridiska ombud och Trump-Rallies, men jag kan ha fel. Posta gärna källa på att han lovat att pengarna ska gå till att finansiera audits.

Fast nu samlas ju pengarna in för att arbeta mot ökad valsäkerhet, samt till kostnader för juridiska ombud och inte för att "bevisa valfusk" genom självfinansierade audits..
Ja, då hade du ju gnällt på det istället. Gått i taket, blivit hysterisk och så vidare. Nu får du bli hysterisk över att han INTE genomför självfinansierade audits. Kul va?
Hur många och vad heter dem? Vem har eldat upp pengarna? Får Trump numera hålla gratis kampanjrallies eller kostar de pengar att genomföra?

Om du inget förstår enkel svenska är det kanske inte så bra för dig att sitta på ett diskussionsforum. Det blir ju så förvirrande för dig. Dessutom ser det trist ut med en sinnessvag person som ideligen förklarar att hen är en idiot. Svara i fortsättningen bara på inlägg som du klarar av att begripa.

Låt mig ge ett par exempel:

Ex. 1: Trump är jätte-jättedum! - Här har du ett inlägg som du kan besvara. Lämpligt svar är: Ja, usch och fy vad dum han är. Och så korkad också. jag föstår ju aldrig vad han säger, ha ha ha.

Ex. 2: Så du tror att Trump samlat in pengar som skulle gå till att finansiera audits men som istället används till annat?

Här är en fråga som du ska undvika att kommentera. Den består av hela 21 ord, vilket är på tok för många för dig att hantera. Dessutom hänvisar den till ett tidigare påstående om att Trump borde använda sina insamlade medel till att genomföra självfinansierade audits. Det kan vara svårt för svagbegåvade att begripa kontext i skriftlig diskurs. Det är mänskligt.

Så i fortsättningen rekommenderar jag att du:
1. Avstår att svara om du inte klarar av att förstå inlägget.
2. Be om hjälp från någon vuxen i din närhet.
3. Om du efter att ha fått hjälp, fortfarande inte förstår inlägget, logga ut och gå på en promenad istället. Mamma kan säkert hjälpa till med skosnörena.

Cykeln, du parkerade cykeln. För att ha råd med en bil så krävs ett jobb och det fungerar inte om man sitter och bräker 24/7 i ett forum.

Det som är så patetiskt er i MAGA sekten är att det bara är en Google sökning bort att debunka det ni påstår.

Här har du en av några hundratalet artiklar om Trumps insamlade pengar, vad han angav att de skulle användas till, och vad de i stället använts för. Jag länkar ekonomitidskriften Forbes, så får vi se vad du svarar med.


”Trump Raised $250 Million Since Election To Challenge Outcome—Here’s Where Most Of The Money Will Actually Go”

https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/01/31/trump-raised-250-million-since-election-to-challenge-outcome-heres-where-most-of-the-money-will-actu ally-go/?sh=60186dab8824

Artikel är från januari så summan har växt sedan dess.

Edit: Om du likt Nixter har svårt med engelskan, gör som honom och använd Google translate annars kan jag ge dig översättningen på; ”To challange outcome..” i ett separat svar.

Lycka till.

Om någon mot all förmodan skulle ta åt sig av Hundvisslarens hårda ord så får jag påminna om hur det brukar se ut när den användaren försöker sig på att förstå det engelska språket och argumentera utan mammas hjälp. Som vi alla kan se är det ett perfekt exempel på allt från Dunning-Kruger-effekten till projektion.

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Kandidaten Trump får inte koordinera ihop med sin SuperPAC.
Han får alltså inte boka in sig själv som talare till ett Rally han själv finansierar.
Obs jag spekulerar bara och vet inte om detta är 100% sant.

Det stämmer att en SuperPAC inte får koordinera med eller donera till en valkampanj. Trumps nuvarande rallys är ju dock inte kopplade till någon kampanj då Trump såvitt vi vet inte kommer ställa upp i fler val. Därför tror jag att det skulle vara tillåtet att finansiera dessa rallys om man vill. Jag är heller inte helt säker på vilken juridisk status organisationen har (är det en SuperPAC eller något annat?)

Det rör sig om arbetslösa incels i 30+ åldern som fortfarande bor hemma hos mamma & pappa.

De har inget annat liv än att sitta 24/7 på Flashback och oja sig över någon som uppenbart har lyckats bättre i sitt liv.

När du skriver om folk som ojar sig över att andra "lyckats bättre i sitt liv" tänker du då på alla som är avundsjuka på det vinnande partiet i presidentvalet 2020?

Save america PAC är inte en super pac. Det stämmer.
Det är en leadership PAC och syftar till att hjälpa andra kandidater eller stjälpa konkurrenter.
Antagligen kan Donald spendera pengarna fritt men i teorin ska han och hans PAC inte kunna koordinera sin politiska aktivitet med en kandidat/sittande politiker . Det är nog därför som han ännu inte deklarerat huruvida han ställer upp igen eller inte

Wisconsin uppdatering

Även WI kommer med audit, sannolikt efter Arizona, Georgia, Pennsylvania. Dr Frank är en duktig matematiker/analytiker och ger här mycket bra underlag för det valfusk som kommer återfinnas även i Wisconsin.

Dr Frank exposes Wisconsin Fraud
https://rumble.com/vk35dj-wisconsin-election-demographics-investigation.html