Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

” Recall elections are most commonly found within the United States (although only at the sub-national level)”

Grattis gubben, du hittade ju svaret själv:-)

Sitter du nu och hittar på igen.

Inte så framgångsrikt dock, då du råkade debunka dig själv. Det kanske inte var meningen, eller?

Recall elections are most commonly found within the United States (although only at the sub-national level),

Recall of federal officials
The United States Constitution does not provide for recall of any federally elected official. The option was considered during the drafting of the document in 1787, but was not included in the final version. Some state constitutions have stated the right of citizens to recall their members of the United States Congress, but whether it is constitutionally legal at the federal level has not been yet been ruled upon by the United States Supreme Court. One of the closest noted legal precedent is U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton, in which the Supreme Court decided that states did not have the right to impose new terms, qualifications, or conditions of service on federal officials.[8]

Some states have released opinions and rulings on recall of members of the U.S. Congress. Attorneys general in Arkansas (2010), Louisiana (2009), Kansas (1994), Nevada (1978), and Oregon (1935) all issued opinions against the recall of federal officials. Conversely, the Attorney General of Wisconsin in 1979 give an opinion that state administration could not reject a petition for recall of a member of the U.S. Congress. In 2010, the Supreme Court of New Jersey ruled against federal recall and the Supreme Court of North Dakota also upheld an opinion by the state's attorney general against federal recall. Michigan courts stopped a recall petition against a member of Congress in 2007. A federal court in 1967 dismissed a case from Idaho where petitioners hoped to require the state to accept petitions seeking recall of a U.S. Senator.[8]

https://ballotpedia.org/Laws_governing_recall

En annan väg att gå:

Even though citizens cannot recall a member of Congress, the individual chambers can remove members of the House of Representatives or Senate by way of expulsion. The House or Senate can expel a member if there is the support to do so by at least two-thirds of the members.

There doesn't have to be a specific reason, but in the past, expulsion has been used to punish House and Senate members who have committed a serious crime, abused their power, or been "disloyal" to the U.S. The House has expelled only five of its members and the Senate 15 in the history of the United States, the majority for showing disloyalty to the Union during the Civil War.

https://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election

Så som vi ser är ingenting omöjligt och det går såklart att avsätta en senator som valts genom fusk, eller av andra skäl.

Men det är klart. Eftersom vissa väldigt gärna VILL att det ska vara omöjligt, så MÅSTE det ju för dessa människor var SANT, annars är de inte tillräckligt LOJALA mot Biden och inte tillräckligt AVSTÅNDSTAGANDE mot Trump. På så sätt kan man förändra verkligheten så att den passar ens snäva medvetande.

Eftersom vi aldrig tidigare sett någon politisk konsekvens av systematiskt valfusk, kan vi dock föränta oss att SCOTUS bistår med vägledning om något sådant skulle bli aktuellt.

Det ni hela tiden har pratat om är att delstaterna på något sätt ska avsätta senatorerna, vilket är omöjligt. Självklart kan kongressen själv kasta ut sina medlemmar. Dock så behöver man ju som du själv skriver två tredjedelar av respektive kammare. Republikanerna har bara 50 senatorer och inte 67. Dessutom så om vi kollar tillbaka till 6:e januari så var det ju bara 6 st senatorer som röstade för att avskaffa demokratin, så jag har svårt att se att man ens skulle få tvåsiffrigt nu.

Snyggt försök till halvpudel där.

Men nu pratade vi om ditt exempel som visade sig vara helt påhittat. Du postade till och med vad som egentligen gällde men valde att inte se, för du ser väl vad du vill se? Ett udda beteende som kanske alltid funnits inom dig.

Men visst kan vi istället byta till ditt nya argument där du tror att du är någonting på spåren (det kallas Dunning–Kruger-effekten).

The House or Senate can expel a member if there is the support to do so by at least two-thirds of the members.

Det är inte heller ett exempel på decertifiering av elektorer.

"Anna Anakonda,
När ska bröllopet stånda?
Kanske redan på måndag?
- Nej, vi väntar väl en vecka eller två!"

(Stefan Demert)

Att deceritifiera elektorerna retroaktivt låter som en dålig idé för Trump, eftersom det då betyder att han aldrig hade rätt att vara president över huvud taget och att all uppvigling han sysslade med när han hade presidentposten i själva verket var saker han gjorde som privatperson (vilket i sin tur öppnar upp för en mängd åtal som skulle kunna drivas emot honom).

Å så flyttade du visst målstolparna igen…

Tröttnar du inte på att likt Vinkelhak, Nixter, Scrollock & Tok-Frans mfl att alltid ha fel. Det måste vara helt tröstlöst.

Verklighetsförnekelsen går djupt, ser jag. Hur har jag fel när jag bara redovisar det rättsliga läget?
Men visst, det är såklart helt omöjligt att i USA bli av med falska senatorer, trots att det skett tidigare och trots att källorna visar att det går.

Okej?

Det där är DOA direkt. Elektorernas auktoritet vilar just på valresultatet - det utslag i valet som certifierats av den lagligen bemyndigade instansen. I Georgia liksom i flertalet andra swing states är denna instans guvernören, och detta enligt lagar som antagits av delstatens legislatur (deras representanthus och senat). Jag förmodar att dessa lagar antogs med "filibuster-proof majority", alltså typ minst 60% av rösterna i delstaternas senater.

Man kan alltså inte upphäva statusen för de elektorer som lagligen utsågs i december, och som röstade den 6 januari trots Trumpmobbens försök att hota och stoppa dem, utan att först upphäva det certifierade valresultatet. Ingendera av dessa två led är möjliga efter 6 januari, i praktiken inte heller efter Safe Harbor Day (utan att flagrant bryta mot vallagarna). Det går inte att upphäva valresultatet bakvägen genom att hoppa in och "decertifiera elektorerna". Särskilt inte flera månader efter valet.