Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Hahaha, för ett ögonblick trodde jag faktiskt det var sant!

Jag med April april!

Är rätt säker på att Seth-Roland Arner var respekterad på anstalten - hur det är med La Reine-
mannen är mer osäkert eftersom han är homo

Isåfall borde väl häktning innan dom med laga kraft också vara otillåten enligt dig? Om något är ju häktning ett större övergrepp mot en människas integritet än vad frysning av tillgångar vore.

Våra åsikter får gå isär här. De enda jag vet som haft det svårt på anstalter är de som inte kan föra sig bland folk. Var trevlig och social och du är snart du och kompis med de flesta. Bjud på lite gott då och då, var inte storbjuden själv och försök inte spela speciell så är det en väldigt städad tillvaro.

Visst kan de hamna på isol om de går in med axlarna uppe vid öronen och inte vågar säga hej till folk. Jag hade gärna sett att de fått lite smak av amerikansk fängelseserie på insidan men det händer sällan på riktigt.

Men som sagt, våra åsikter får gå isär varken du eller jag vet hur det blir för just de här individerna.

”Brotten har varit grova med hänsyn till att de har rört betydande belopp. De har medfört ekonomisk skada för pensionsfonderna och inneburit missbruk av det särskilda förtroende som det innebär att förvalta pensionsmedel, säger hovrättsrådet Christer Lundh.”

Vet man hur pass stor ekonomisk skada detta medfört? Eller är det en spekulativ slutsats som hovrätten gör?

Att häkta någon som med hög sannolikhet har begått ett fysiskt brott och frysa tillgångar för att man inbillar sig det kan ha begåtts ett brott är väsentligt skilda fall.

Det rätten gjort i detta fall är att införa en skuldspresumtion baserad på okunskap och förslagsvis ren jävla avundsjuka.

Kortfattat: Om man inte begriper hur något fungerar , i detta fall OTC, skall man ge fan i försöka dra några slutsatser utifrån sin egen obildning.

Läser man hur tingsrätten resonerat:

”Här nöjer sig rätten med att konstatera att investeringen i warranterna ledde till en vinst för SFS-fonderna, även med tanke på det arvode som Oak Capital tog ut. Rätten avfärdar därför åklagarens påstående om att det uppstått en skada för fondandelsägarna genom det överpris Oak tagit ut, eftersom rätten kommer fram till att det inte styrkts att det varit något överpris.”

Det blev alltså en vinst för SFS-fonderna…

Samtidigt säger :

De har medfört ekonomisk skada för pensionsfonderna och inneburit missbruk av det särskilda förtroende som det innebär att förvalta pensionsmedel, säger hovrättsrådet Christer Lundh.”

Förlust

Så vari ligger. Sanningen…. Vinst eller förlust?

Det är överrätten som avgör vad som är sanning.

Första citatet är från TR som friade, andra citatet är från HR som fällde.

Vettigt svar.
Tack!
Jag menar att beviskraven för häktning/frysa tillgångar måste rent generellt vara betydligt högre för att det skall kunna existera något som kan kallas oskuldspresumtion.

I detta fall verkar åklagaren försökt begripa hur finance fungerar, då i synnerhet OTC, vilket inte gick så bra.
Notera att jag aldrig har hävdat att Allra-ledningen skulle vara oskyldiga, det är en helt annan fråga. Jag har hela tiden diskuterat rätten att frysa tillgångar innan fällande dom och/eller det finns mycket goda skäl att tro ett brott har blivit begånget.

Personligen inbillar jag mig att dessa figurer inom Allra besitter ett extremt rymligt samvete.
Vidare, döma från deras utbildningsnivå, har jag svårt att tro de skulle vara kompetenta nog att förvalta pensionskapital, vilket bekräftas av den rent sagt usla årsavkastningen.
Allra har utan tvekan tagit väldigt bra betalt för ett uselt arbete, men detta är inte olagligt.

Det fanns misstanke om brott. Det är då rätt att införa de sanktioner som krävs. När den friande domen kom så släpptes pengarna i det här fallet.

Även när det inte finns misstanke om brott så kan vanliga banker frysa dina konton om du inte svarar på deras idiotenkäter om huruvida du får dina pengar från pension eller lön.

Prata inte om att vara obildad. Du har en otroligt snedvriden syn på hur samhället fungerar. Jag är ledsen att meddela dig att det inte finns total frihet för individerna. Dags att skapa ditt eget samhälle ute på internationellt vatten kanske?

Återigen, om du inte vet hur OTC fungerar tror jag att du skall hålla borta från att kommentera.

Det kan mycket väl vara som så att man olagligen fört över pengar till sig själva.
Detta skall dock först bevisas av åklagaren innan en fällande dom kan bli aktuell.

OTC-handel är ett träsk som är allt annat än transparent.

En stor del av OTC handel sker just för att den inte skall synas offentligt, då man inte vill avslöja man är på väg att gå ur en position.

Det existerar inga priser, utan man förhandlar fram priser.

Hur visar du att ett pris är för högt, när det inte finns något att jämföra med?
Det gällande priset är vad någon vill betala, inget annat!

Handeln kan sedan gå i flera led där varje led vill ha betalt för sin insats.
Stora kontrakt kan bli väldigt komplicerade, där penningflöden kan vara svåra att tolka entydigt.