Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det finns regler och förordningar för audits. Dessa följs till punkt och pricka med videoövervakning, chain of custody i fallet AZ. I Arizona har Senaten givit i uppdrag till en icke Washington-baserat företag att utföra en forensic audit på Maricopas 2.089.000 röster samt rapportera till senaten. Många, hälften av USA tycker det är bra att inte nyttja ett av de två privata företag som EAC rekommenderar, de har räknat röster utan att kontrollera detaljer.

Vad gäller poströster är det väl så att det är lämpligt för att minska fusket att bara de som begär ut och kan identifiera sig skall kunna poströsta den vägen, att godtyckligt skicka ut miljontals poströster ingen frågat efter har ju nyttjats för att skapa historiens största politiska skandal i USA.

Det har inte skickats ut några miljoner poströster in blanco, din tomte. Däremot har MAGA-mobbens och de lättledda republikanska delstatssenatorernas processer i domstolar under och efter valet ofta siktat på att göra poströstandet till en lyx, något som helst bara ska vara tillgängligt i hårt reglerade nödfall och med många onödiga frågor innan man får ut någon röstsedel.

Den stora stämning som republikaner i Texas skickade till HD i våras, som bl a du fäste stora förhoppningar vid - och som sparkades ut av ett enigt SCOTUS - handlade i grunden om att Texas m fl ansåg att rätten till poströstande inte var någon allmän rättighet för medborgarna, och att man ville tvinga andra delstater att genomföra hårda begränsningar i rätten till poströstande - och i efterhand underkänna poströsterna i dessa delstater så att Trump kunde vinna.

Okej, hur gick det här till då? Högsta domstolen har helt klart certifierat om en del av resultatet i valet 2008.

https://www.mncourts.gov/Documents/0/Public/Other/2008%20Elections/Order4.24.09.pdf

I bla Arizona har stora volymer poströster registrerats innan de ens skickats ut. I Pennsylvania har över 300.000 fler poströster anlänt röstlokalerna än vad som fysiskt skickats ut.
Förstår att du inte vill, kan eller önskar att förstå att 2020 var tidernas största 'blåsning' men det kommer komma till din insikt också (kanske redan har men du är i andra laget).

Lycka till med dom idéerna fortsatt, nu blir det popcorn och Trump i ARIZONA!

https://youtu.be/sP2V8ijOY3U

Bom igen. Det handlade inte om någon de-certifiering av en tidigare utsedd vinnare, bara om en ovanligt lång och tajt valstrid. Al Franken hade lett racet på ett tidigt stadium, men han certifierades inte som vinnare förrän flera månader efter valdagen - alltså *efter* det dokument du länkar till.

Dessutom är det Minnesotas HD, inte SCOTUS.


https://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_Senate_election_in_Minnesota

Observera att det som skedde i december (första stycket) *inte* var att Al Franken certifierades som vinnare (av guvernören), bara att siffrorna för ett valresultat certifierades.

Bullshit is on you, kid. *poppar popcorn*

Tröttnar du aldrig på att bara ljuga, ljuga, ljuga? Det är ju knappt ett ord i dina poster som är sant.

Om det där syftar på mig så är du helt ute och cyklar. Jag var en stor beundrare av Ronald Reagan (och Thatcher) när det begav sig på 80-talet. Jag har svårt att hitta några andra politiker som gjort lika mycket positivt för världen under 1900-talet som Reagan. Det skulle möjligen vara Winston Chrurchill (observera att även han var en konservativ politiker) för hans envetna motstånd mot Hitler, men nej, Reagan är nummer 1.

Och, kan tilläggas som extra plus för stora statsmän, både Reagan och Thatcher talade bra engelska. Till skillnad mot Trump som inte verkar kunna uttrycka en enda mening grammatiskt korrekt.

Och som jag sagt tidigare till dig, jag har aldrig röstat vänster. Det finns fyra partier i Sveriges Riksdag som jag inte kan tänka mig att rösta på: S, V, MP och SD.

Hur många gånger tänker du upprepa denna lögn?

Al Franken tog inte plats i senaten förrän 7 juli 2009, det vill säga efter att alla dessa rättegångar var färdiga. Tvisten rörde alltså ett valresultat som inte ännu var fastställt. Det är skillnad från ett resultat som är certifierat och där vinnaren redan tagit plats i vita huset eller senaten.

Det är inte hur många gånger som är huvudsaken, bara att den upprepas. Ständigt.

Sekten måste hålla illusionen vid liv, annars börjas det ställas frågor som de trosvissa varken kan eller vill svara på:
https://www.businessinsider.com/qanon-march-4-failure-conspiracy-theory-now-prophesizes-march-20-2021-3
"Any day now, any day!"

Ja du har rätt. Det handlar om att hålla lögnerna vid liv. Trots att fakta leder till en annan slutsats