Flat Earth--Jorden är platt

Här är en film som visar milstolpar hur vår planet visat sig för oss:
https://m.youtube.com/watch?v=g0-Mo8jFPV8

De som påstår sig vara plattjordare gissar jag till största delen vara troll. Sådana som bara gillar att sticka ett finger i ögat på vardagens oviktiga problem.

Nej det är inte alls en trovärdig förklaring om inte en kraft är inblandad. Densiteten kan ju inte veta vilket håll som är ner. Utan den kraft vi kallar gravitation så skulle inget upp eller ner finnas.
Tejpa ihop teleskop till en längd av 4.7 ljusår
Man mäter naturligtvis med hjälp av parallax dvs man mäter från två olika punkter och triangulerar fram avståndet.
Du menar att vatten alltid lägger sig platt av sig själv tror jag utan att påverkas av någon kraft. Det stämmer inte alls. I tyngdlöshet drar vatten ihop sig till bollar pga ytspänningen. Det lägger sig inte platt av sig själv utan det blir till synes platt pga gravitationen men naturligtvis inte platt över stora avstånd som hav eftersom gravitationen verkar in mot jordens centrum. Vatten har ingen inneboende vilja att lägga sig platt. Utan gravitation så påverkas det bara av ytspänningen vilket gör att vattnet blir till små droppar eller större klot.

Man detekterar var stjärnan syns på himmelen vid två tidpunkter då Jorden befinner sig på två motsatta platser i sin bana runt Solen. Referensen är övriga stjärnhimlen en närbelägen stjärnan syns vid olika positioner och hur stor denna vinkel är mätes.
Sedan finns det flera andra metoder för att bestämma en stjärnas avstånd.

Abstract

A linear aircraft model for a rigid aircraft of constant mass flying over a flat, nonrotating earth is derived and defined. The derivation makes no assumptions of reference trajectory or vehicle symmetry. The linear system equations are derived and evaluated along a general trajectory and include both aircraft dynamics and observation variables.

Från.

https://ntrs.nasa.gov/citations/19890005752

Visa mig den sjöman som navigerar utifrån en glob du istället. Och hur.

Jag vet att vi dras neråt. Kalla det gravitation då. Men den agerar vågrät. Inte sfäriskt.

Hehe. Ja vad ska man säga.
Nej!

Hittar du på lite allteftersom nu? Var får du allt ifrån?


Inte? Vad är det för fel på den beskrivningen eller sättet att mäta?

Ja. Svårt å lägga sig på marken i tyngdlöshet..

Men hur får du avståndet till första punkten?

Suck... Det där har vi redan avhandlat i tråden ungefär 99 gånger.

Dokumentet har ingenting med navigation att göra. Dokumentet beskriver hur man kan approximera flygplanets rörelser i xyz-led.


Det har vi ju redan gjort. Modern navigering bygger på WGS84 och GPS. Och gyrokompass - vilken i sig falsifierar en platt jord.

Stack Exchange har givetvis svaret; https://physics.stackexchange.com/questions/319909/why-does-nasa-need-an-aircraft-model-flying-over-a-flat-and-nonrotating-earth

TLDR: För att det är en modell, inte en representation av verkligheten.

Jo och det finns bevis för det publicerade i vetenskapliga av handlingar

Bara att ta två punkter som man vet avståndet mellan och mäta från dessa.