Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Han kanske började med att skära upp, och kom på att det är ett förjävla bakvänt sätt att komma åt.. för att sen öppna brallorna

För det första har jag ju inte föreslagit att han dragit ner några byxor, bara att han kan ha öppnat skärp och gylf. Och det har han väl isåfall gjort av samma anledning som han skapade sig en öppning bak, dvs av anledningar som bara han vet, och som jag egentligen inte vill veta.

Som du kanske ser så uttrycker jag personligen tvivel inför att en GM som skär upp byxorna för att komma åt det han vill ha på ena stället, öppnar skärp och gylf på ett annat - men framför allt att han i så fall stänger efter sig.

Att han skulle ha öppnat skärp och gylf i sig tycker jag i och för sig inte är jättemärkligt. Hade hon hittats med jeansen uppskurna bak, men med gylfen och skärpet öppet, hade inte jag hållit det som det som något stort mysterium direkt. Men jag förstår bara inte varför man stänger igen efter sig, om man nu gjort på det viset. Han har inte varit mån om hur han lämnat flickan och kläder i övrigt direkt.

Jag säger bara att det kan ha hänt, och det är ju ALLRA minst åminstone lika troligt som vissa andra teorier här inne...

Om vi ändå utgår från hypotesen att han öppnar gylf och skärp, så är det väl inte mer avancerat än att den uppjagade herren tänker sig de enklaste vägarna till respektive område. Dvs fram så är det att öppna skärp och gylf. Att hala ner jeans på en ovillig eller medvetslös person kanske kändes lite väl bökigt, så när det kom till att ha nån form av ingång till baksidan, så skar han upp där.

Jag säger varken att han har eller inte har öppnat. Det jag ursprungligen försökte säga är bara att det inte är styrkt i FUP att gylfen och skärpet aldrig var öppnat av GM. Och att det faktum att det är stängt och i rätt hål inte säger mig något om att det inte skulle kunna ha varit öppet.

Men om han har öppnat upp skärpet och gylfen där fram, då kommer han knappast åt att penetrera framifrån, eftersom gylfen på jeansen inte går så långt ner att han kommer in där, iallafall inte med sin penis. Han måste då dra ner byxorna så långt att det blir onödigt att skära hål där bak i byxan.

Så han kanske först har öppnat upp skärpet och gylfen och försökt dra av henne byxorna, men sen har han insett att det är för svårt för de är för tighta, så han har därför skurit hålet bak på jeansen för att kunna penetrera genom det istället. Hålet går att se på sida 24 i fup avsnitt 4, och det ser ut som att det sitter så att han kanske kan penetrera även i tex missionärsställningen genom det hålet, även om hon har byxorna på sig.

Men om han har kunnat penetrera henne genom det hålet i olika ställningar, då tänker jag att han borde ha sprutat i henne också, för han brydde sig nog inte om att hon kunde bli gravid.
Så då kvarstår frågan hur hans sperma har hamnat så högt upp på insidan av framsidan på jeansen?
Och varför har det bara hamnat där, och inte tex på insidan av baksidan av jeansen, där hålet i byxan sitter, eller någon annanstans på hennes kläder?

Och varför hittade de inte sperma på tex hennes könshår?
Om det fanns kvar sperma på insidan av framsidan på byxorna som sitter vid könshåret, då borde det väl också ha funnits kvar sperma på hennes könshår?

Alltså jag vet inte riktigt.. Vart den här konversationen barkade hän. Det blir ju utifrån mycket lite faktisk information, fullständigt vilda spekulationer om något ingen av oss varit på plats och upplevt - eller hur?

Jag har alltså hävdat att det inte på något sätt är uteslutet att gylfen varit tillfälligt öppen. Man kan öppna och stänga en gylf tex, och/eller skärp. Jag har inte hävdat att han gjort det eller att jag tror det. Jag kan personligen inte förklara varför han isåfall skulle stängt efter sig eller hitta logik i det, men vad jag tror kvittar ju, med en sådan här sjuk mördare delar jag inte uppfattningen kring vad som är logiskt. Jag kan ju mycket väl ha fel, och det kan mycket väl ha varit så. Finns i alla fall inget i FUP som utesluter det, även om jag själv gissar att det inte har skett. En gissning är bara en gissning trots allt.

Men om jag ska ge mig in i vad du pratar om nu - jag vet inget om någon eventuell penetrering, MIN personliga teori har varit att han fått utlösning på egen hand, men det är ju en ren gissning utifrån tekniska protokollet kunde jag inte dra slutsatser om någon penetration. Om jag nu inte har missat något, det är något obehagligt att läsa obduktionsprotokoll och jag kanske skummade igenom ibland. Jag har bara sperma på byxor som facit på hand och jag har aldrig trott att han utfört någon penetration. Det enda jag vet har skett är en utlösning.

Sexualmord behöver inte involvera att den ena faktiskt har sex med den andra. Det kan ändå vara sexuellt motiverat eller relaterat, ändå vara upphetsande och så vidare. Att han öppnat bak, eventuellt fram, kan ha räckt fint för honom. Finns folk till allt. Det är inte alls unikt om det räckt för GM att se och/eller röra sitt offer i dessa väl utvalda kroppsområden. En del kan uppnå utlösning bara av att binda en annan person eller se denne bunden. En del vill bara förnedra. Mycket BDSM till exempel sker utan penetration, men inte utan sexuell njutning, tex i form av orgasmer.

Jag har inte en blekaste aning vad som hänt, jag kan inte riktigt besvara dina funderingar om penetration och ställningar och varför han inte ejakulerat i henne eller på hennes könshår. Jag tror inte att nåt av detta har hänt nämligen. Med reservation för om jag missat några tekniska bevis på penetrerande sex förstås, då får man rätta mig.

Att han har stängt gylfen och skärpet efter sig, eller att hon har gjort det själv, det är inte så konstigt. Han kan ha kommit på efter att den sexuella njutningen har avtagit, att den plats där han har våldtagit henne, inte är en bra plats att döda henne och gömma hennes kropp på. Han kanske inte heller tänkte döda henne först, utan insåg att han var tvungen att göra det eftersom hon hade sett honom. Och det är lättare om hon går själv till den plats där han ska döda henne, och då är det bra om iallafall skärpet och översta knappen i byxan är stängd.

Men om han har utlöst på henne med hjälp av sin hand, då tycker jag ändå att det är konstigt att det bara fanns sperma på insidan av framsidan på jeansen, och inget på utsidan av byxorna, eller tex på könshåret eller på andra delar av hennes kläder.

När jag läste på sida 129 i fup avsnitt 1 angående busskortsnumret som de trodde var Malins, så tänkte jag att om de har hittat det busskortet bland hennes saker i hennes väska där hennes kropp låg, då är det mer säkert att det var hennes busskort. Så jag letade efter något i fup om att de hade hittat hennes busskort, och på sida 40 i fup avsnitt 4 står det så här:

"I väskan saknas då den anträffas: Plånbok, grön, av plastmaterial innehållande bland annat ID-kort för Malin, busskort samt 60 kr i kontanter"

Hennes busskort saknas alltså, liksom hennes plånbok, ID-kort och de 60 kronorna som hon fick låna av sin bror på lördagen, innan han släppte av henne en bit ifrån bussen.

Och på sida 30 i fup avsnitt 4, så står det att det saknas ett silverhalsband med hänge av bärnsten i form av ett hjärta, och stickade grå fingervantar med märket Thinsulate.

Varför saknas dessa saker (om de inte har hittats senare) och var finns de?

Ja jag har då ingen aning, det är väldigt lite sperma och det finns säkert någon förklaring på hur det hamnat lite där medan han ejakulerade, vilket av mängden att döma inte var något han gjorde direkt "i riktning" mot henne.

Om han inte gjorde det på delar av henne som saknades när hon hittades. Han har ju då rakt inte lagt någon "full sats" i det område där sperman hittades, han har ejakukerat i direkt närhet till offret och en väldigt liten mängd sperma har, vad ska jag kalla det, förmodligen "skvätt dit". Kanske fanns också samma mikroskopiska mängd på tex nåt löv och liknande som vi inte vet, kanske det är så der fungerar, jag gissar totalt nu men för mig är det inte otänkbart att mikroskopiska spår av spermier kan hamna på annan plats än där den för ögat synliga och huvudsakliga mängden sperman hamnar, om man ejakulerar utanför en person så att säga.. En man ejakulerar enligt Google i snitt i en fart av 45 km/h. Med den farten borde väl spår av den kunna flyga nån annanstans. Det är min tjejgissning.

Jag är liksom ingen expert på "spermaspridning" eller hur man kan förklara denna. Jag tror däremot inte att Polisen eller någon annan har fått tag på och dessutom lyckats med konststycket att transporterat denna minimala mängd och placerat det på Malin för att sätta dit honom, som tidigare spekulerats i denna tråd.. Så mycket kan jag säga.

Kanske du kan fråga någon DNA-expert om möjligheten för små mängder sperma med hjälp av vind eller bara den trots allt otroligt snabba farten det färdas i, kan "skvätta" en extremt liten mängd åt andra håll, precis som svett kan tex som färdas i en betydligt lägre hastighet. Den delen där det hittades på Malins byxor har helt enkelt varit framme och varför det varit det vet vi inte. Har det hittats på insidan som du säger, det är inget jag dubbelkollat i FUP, så har gylfen varit öppen. 🤷‍♀️ Jag kommer i alla fall inte kunna ge dig mer eller bättre svar på varför sperma fanns där den fanns och inte fanns på andra ställen. Du bör rådfråga expertis för att få ro i den funderingen.

Vore toppen om mördaden kunde svara dig för jag har inte svaren. Det vore ju varken första eller sista mördaren som tar mig sig souvenirer från sitt offer bara som exempel.

Olof han har ju av en ren händelse yttrat sig om att det är logiskt att sprida ut offrets tillhörigheter.

Kan vara gömt vart som helst, nedgrävt, bara inte hittat. Inte helt lätt att söka efter och finna dessa saker. Men saker av värde är det ju inte, men de där kidnapparna kanske insåg att Malins familj faktiskt inte var rik, och tog vad de kunde få med sig?

https://www.allehanda.se/artikel/rattsexperten-overtygad-om-att-malinmordet-tas-upp-i-ratten-allt-annat-vore-en-katastrof?referrer=ap p


Hoppas det är svettigt Olof. Ditt kräk.

Det här fallet är speciellt bla eftersom polisen har haft OW:s knulldockor och "penisfodral" som de har hämtat vid husrannsakan. Där kan det ha funnits gammal sperma som de kan ha flyttat till Malins byxor. Det är lätt att göra om man vill göra det.
Och jag tycker att det är obehagligt, tanken på att polisen skulle kunna fuska med bevismaterial på det sättet.
Och varför polisen skulle göra något sådant är ganska givet, för att de är övertygade om att OW är skyldig, men de saknar bevismaterial. Och de har redan visat sig vara desperata efter bevis mot OW, som tex åldersbestämningen av GOP-teckningen.

Och för att minska risken att sådant fusk sker, så tycker jag att det är viktigt att polisen och NFC offentliggör detaljer om bevisen de har och analyserna de har gjort i det här fallet. Staten och myndigheterna måste granskas hela tiden, så att de inte vågar fuska av rädsla för att åka fast!

Haha vad fan mannen. skärpning nu. lite väl konspiratorisk nu va? Har du ens läst det som finns?
Ol*f har ju till och med erkänt i förhör att de haft sex, han har släppt saker ned på isen i syfte att få de att försvinna. han har erkänt att han eldat upp en t-tröja med massa blod på osv osv. Listan kan göras hur lång som helst.

Killen är skyldig som synden och det finns inga som helst konspirationer eller poliser som gjort massa skit som håller. Tänk logiskt. Sanningen är nog inte längre bort än det mest troliga scenariot.

Ska man börja fantisera om konspirationer vid polisen så kan vi lika gärna börja fundera på om det verkligen har hänt.. att Malin iscensatt sin död och flytt till Maldiverna.

Det uppenbara är att Eoku inte har koll på vad som är fantasi och rimliga förklaringar