Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Hela byn är väldigt tyst och lugn och Olof är väldigt osynlig. Rörande din fråga om fadern får du en länk med svaret. https://www.familjesidan.se/cases/horning/funeral-notices

Tack.
Hur var kontakten mellan far och son? Bodde barnen växelvis hos föräldrarna?

Barnen besökte fadern,men bodde alla 4 hos modern. Gunno var mer rejäl än mamman som är och var mer populist.

Nån som vet vilka dom andra namnen är på dödsannonensen?

4st barn,2 barnbarn samt partner till Gunno.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/malinmannens-forsvarare-bestrider-resning-dna-sparet-bevisar-inte-mord

Ska man skratta eller gråta?
Heeelt otroligt, med tanke på att om dna-träffen funnits (kunnat undersökas) vid hovrättsförhandlingarna, hade han dömts!

Å andra vad annat har Holst kunnat göra? Han måste i vart fall försöka även om allt annat än en resning utifrån aktuella premisser vore ett haveri för rättssystemet

Alltså, fan vet om jag inte hellre hade erkänt mord än att erkänna att jag hittat en död kvinna i skogen och beslutat att dra en runk. Otroligt.

Jo, men det blir liksom bara mer utdraget. Han borde prata med sin klient och be honom att erkänna och berätta vad som faktiskt hände. Varför just Malin?

Yttrande från advokat Holst

• https://docdro.id/3iI5xPg

Lägger in text från länken

” I ett nytt yttrande till Högsta domstolen bestrider den så kallade Malinmannens försvarare Ulf Holst Riksåklagarens resningsyrkande i målet om mordet på 16-åriga Malin Lindström i Husum 1996.
Bland annat menar han att den nya bevisningen i målet, hans klients dna på Malins kropp, inte kan anses vara bindande bevisning för mord.
Sedan ”Malinmannen” på senare tid alltså kunnat knytas till kroppen via dna har Riksåklagaren lämnat in en ansökan om resning till HD, som väntas fatta beslut i frågan i vår.

SVT har förgäves sökt advokat Ulf Holst för en kommentar.

”