Kvinnliga feminister har högre köttmarknadsvärde än manliga feminister

Vad åsyftar du med "vill ha"? För män går förhållande och sex hand i hand, det gör det inte för kvinnor, alltså så granterar inte "vill ha" att den jämställde mannen får lika vilt och lika mycket sex som "toxic male"-hunken feministen trots allt gillar att objektifiera
Jag ses hellre som sexig än snäll av det motsatta könet
Och handen på hjärtat, du vill inte ha en "jämlik", du vill ha en toffel, du hade nämligen inte accepterat en man som upptar din uppmärksamhet genom att klä upp sig och sminka sig samt posta resultatet på sociala medier lika mycket som du gör
Manliga feminister tackar oftare nej till one night stands än andra män, ja, då det ses som "sexistiskt" att objektifiera en kvinna och ha sex utan kärlek
Att marknadsföra sig som manlig feminist kanske garanterar giftermål, det garanterar dock inte bra sexliv, det garanterar absolut inte one night stands och att få ligga runt mycket
Men eftersom sex inte är lika viktigt i ett förhållande för dig som kvinna som det är för en man och du stadgar dig först när du känner att du har knullat färdigt så kommer du naturligtvis inte se problemet med detta

Ständigt andras teorier, aldrig några egna slutsater eller analyser
För din information så följer jag ingen ideologi eller rörelse, att jag röstar konservativt är mer en sorts hämndaktion mot det hycklande etablisemanget
Du kan gärna visa mig siffrorna på att feministiska män skulle få ligga MER än övriga män. (referera inte till dem som jämställda män, är du snäll. De lever inte i en jämstäld relation och kommer aldrig så göra heller)

https://blogg.tara.se/katerina-janou...sfobierna-3-0/

Hittade den och den är fan pure gold.




Finns inget så jävla osexigt som "jämställda förhållanden" vilka jävla vrak både till kvinnor och män.

Vettiga kvinnor vill ha jämställda män. Vettiga män vill ha vettiga relationer. Vettigt folk kallar sig (oftast) inte feminister. Jämställdhet råder i fungerande relationer - utan slagsida i maktbalans, där parterna inte härrör ojämlikhet till kön eller samhälleliga strukturer, utan till individ. En jämlik relation fungerar och är utan maktspel mot individ eller kön, men det förutsätter självständiga individer. Den jämställde mannen är förstås både hunk och beta, oberoende av hans syn på rådande doktrin.

Män som sett en genväg till kvinnan genom feminismen vet jag inget om men kan inte tro att det i högre grad skulle garantera giftermål. Har känt ganska många kvinnliga feminister genom åren och ingen av dem har valt män på andra premisser än dom kvinnor alltid har valt män på. Ingen av dem har för något syfte valt en manlig feminist. De mest radikala feminister jag känt har främst valt män som inte ens kan resonera om feminism.

Du förutsätter att jag är stereotyp. Men att förutsätta andra var ju inte alls det som var essensen i frågan, det var dom som marknadsförde sig. För övrigt tog du helt fel.

Manlig feminist är ju bra, men det måste ju finnas balans. Rent spontant låter det väl bra, men att låta hela sin själ styras av politik känns väldigt självutplånande. Och haha, det finns mycket störda tjejer därute som är ultra-feminister och hatar porr men i smyg har gangbangs bakom ryggen på sin pojkvän. Men dom tjejerna stoppar man ju inte ens snoppen i, man pratar inte ens med dom. Finns en miljard andra tjejer som är roligare, starkare och mycket mer "feministiska" i praktiken. Börjar bruden prata feminism, sexism osv osv typ det första hon gör så är mitt råd att springa, hon har def borderline. Ger samma råd till snubbar, börja inte snacka om hur det är synd om er för att ni inte får ligga.

En jämlik relation existerar inte, en man kan t ex bara posera i smink på instagram precis som du om han är rockstjärna och om det är vads som krävs av en man för att få vara lika androgyn som en kvinna tillåts så blir det ju per automatik ojämlikt med kravet på att han måste vara känd musiker.
Feministernas version av en "jämställd" relation är att kvinnan personlighetsmässigt är man+kvinna, dvs androgyn, medans mannen just bara är en man, att mannen kanske inte är lika intresserad av att vara androgyn är irrelevant, det är en fråga om principer och ömsesidig respekt, "jämlikt" kräver ömsesidig respekt
Med andra ord vill inte feministerna själva ha en "jämställd relation" eller en "jämlik man", ni vill inte ha er manliga (biologiskt dvs) motsvarighet som är som en bästa tjejkompis fast biologiskt man:
https://www.youtube.com/watch?v=TxdlbQ79RcM

Fast nu är du ju en kvinna som knullar runt med män du finner snygga fram tills du känner att du har knullat tillräckligt och vill ha en provider, då sänker du kraven åtminstone utseendemässigt och vill ha en snäll och gullig provider där sex inte är lika viktigt
Nu finns det ju romatiskt lagda män som ej ser problem med detta, så jag antar att det är subjektivt, dock vill jag själv inte vara en snäll och gullig provider

[quote=FedupFlorence|76619234]Du förutsätter att jag är stereotyp. Men att förutsätta andra var ju inte alls det som var essensen i frågan, det var dem som marknadsförde sig. För övrigt tog du helt fel.[quote]
Jo, du är en stereotyp i allra högsta grad, kräver att enbart kvinnor ska få vara ålderslösa individer, medans du har en komformistiskt inställning gentemot männen.

Du postar ditt svar efter två minuter och har fel i varje antagande. Hur ska jag rimligtvis bemöta det när du inte läser vad som faktiskt sägs?

Edit: Du är en fulpostare och är inte intresserad av att läsa andra.

Det är inte felaktigt att du ej vill ha din manlige jämlike
Redan på kläd och stil fronten:
Du tycker inte att de striktare klädkoderna för män är relevanta och ta upp, att det finns viktigare exempel på könsorättvisor, alltså så dissar du mannen med långt hår, smink och alternativ mode för du anser att denne är "omogen" och minsta lilla motgång från vuxenlivet som möts av gnäll kommer du avfärda som omoget beteende med en gång, det är alltså moment 22 och damned if you do, damned if you don't. Eller vad är just DIN ursäkt att du aldrig har tagit upp de striktare klädkoderna för män som exempel på könsorättvisa?

Jag har en gyllene regel att ej ge respekt jag inte kommer få tillbaka
Dock så är du arrogantare än mig, du är för förblindad av ideologi för att kunna ha ett tidlöst och universellt perspektiv för att inse detta, du lever för trenden och formar din etik och moral därefter

Varför ska andra stå till svars för att de inte driver din hjärtefråga åt dig? Vilka brancher är det du syftar på, där klädkoderna är så pass lycket striktare för män än för kvinnor? Instagram (som är det enda exemplet du tar upp) har, så vitt jag vet, inga direkta klädkoder. Vill du sminka dig så lär du knappast bli bannad för det.

Just klädkoder på arbetsplatsen och hur de appliceras hårdare/annorlunda för män än kvinnor är ju för fasen ett globalt fenomen!!

Finns ju t.o.m inom flotta, militär o.s.v.!
https://www.airforcetimes.com/news/y...th-mess-dress/

..hur jävla verklighetsfrånvänd får man vara om man försöker argumentera för att det inte finns?!?

1. Varför kräver feminister att jag kämpar för deras sociala rättigheter?
2. Varför hävdar feminister att den manliga könsrollen enbart har fördelar och den kvinnliga enbart har nackdelar?
3. Varför ska vi då ha en feministisk hycklande regering? Är det inte dags att du erkänner att etablisemanget hycklar då och att jag blir lika lite "sexist" som du för jag inte stödjer feminism? Vi har här nu svart på vitt att du är ett hycklande svin, du är ej länge i position att anklaga andra för "sexism" för de inte stödjer feminism, det leder tillbaka till denna kommentar du nu skrev
Varför ska jag kämpa för andras individuella frihet om det nu som du säger är subjektivt och inte lika viktigt för andra som det kan vara för individen? Det går precis lika bra att montera ned feminism med samma relevatism, bara för feminism är en helig ko för dig så är det inte det för andra

Jag åsyftar serviceyrken främst, det är då man får höra att visa hänsyn till kunder, men det gäller även yrken överlag
Du hävdar tydligen att männen kan klä sig som de vill och sminka sig på fritiden medans kvinnor även kan göra det på arbetstid så innebär det jämlikhet
Du menar att det skulle vara jämlikt att män bara kan ha tillfällig utklädnad medans kvinnor kan ge ett ständigt intryck med sin personliga stil
Vad tror du Dregen och Yohio hade gjort om de ej hade jobbat som musiker? Inte fan hade de sminkat sig dagligen
Och kommentaren om intagram åsyftade den jag kommenterades påstående om att hon ville ha sin manlige jämlike, alltså någon som skulle vara lika utåtriktad som en kvinna och exprimentera med smink och stilar på instagram, som du såg så fegade användfen ur när jag ställde henne mot väggen angående detta
Feminister vill ha Tomas Ledin-typen

Ska det verkligen behövas en länk för att bevisa att manliga feminister inte får ligga mycket? Seriöst? Jag menar alltså inte en man som anser att "jämställdhet är bra" om han skulle få frågan, utan en man som kallar sig feminist, är med på feministiska demonstrationer osv. De flesta kvinnor vill inte ha ett jämställt förhållande. De tror att de vill det. Men det vill de inte. Kvinnor blir endast attraherade av män som på olika sätt är "mer än de själva". Längre än de själva, högre inkomst än de själva, osv. Det är därför jämställdhet inte fungerar i praktiken, och det är därför det är så mycket frustration mellan könen idag.

Om du som man blir en riktig feminist, misstänker jag starkt att du döljer något väldigt skevt.