Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Lantmäteriets Allmänna fastighetsinformation,
ägaren till Marinelund 7:1 har varit ett oskiftat dödsbo fram till 2007-03-08 då Esbjörn genom arv tillskrivs 4/9 av fastigheten (Inskrivningsdag 2007-03-14). Vid samma datum står det angivet att Matz och 5 ytterligare personer ärver 5/9 (Inskrivningsdag 2007-03-14) som de överlåter/avstår till Esbjörn (Inskrivningsdag 2008-03-10).

Matz är alltså inte ägare till huset.

Du måste lära dig att skilja på ett testamente och ett avtal.
Avtalet är tecknat mellan parterna Esbjörn och Matz och är författat av en person som är avliden sedan ca 10 år och där det varken går att bekräfta att avtalet är utfärdat av författaren eller där det finns någon verifikation på att det har tagits betalt för detta.

Ett avtal som innefattar en fastighet måste registreras inom en viss tidsperiod för att vara giltigt vilket inte har gjorts.

Matz har uppenbarligen försökt att avtala till sig huset på övriga släktens bekostnad vilket säkert är en utav anledningarna till att avtalet inte har tillkommit som ett förbehåll hos inskrivningsmyndigheten.

Ebba har med största sannolikhet inte varit medveten om avtalet, även om hon mot all förmodan skulle ha känt till det så är det inte giltigt.

Sedan så kan man fråga sig om avtalet verkligen har tillkommit 2007 då Matz inte nämnde ett ord om detta när han dök upp och uttalade sig i Expressen utan först viftade med avtalet ett par veckor senare.

Vi har varken hört Esbjörn nämna avtalet eller sett det i någon inlaga till tingsrätten och Matz drog som en avlöning så fort som det framkom att avtalet inte var giltigt och vi har inte sett röken av honom sedan dess.

Man får känslan av att någon har varit inne och kluddat, kanske Binninge 😂

Jaha, nu är mäklare X på tapeten igen! Tack för den!

Här skriver du att Ebba har två värderingar, vilka mäklare har värderat fastigheten åt Ebba?

Notars efterdaterade vet vi.

Jag tycker Fnirp förklarade det bra, och onödigt att ta upp det en gång till.
God tro försvann visst som juridisk term 2003 så det får jag backa på.

Jag vet inte om namnen på mäklarna, om dom ens publicerats i detta ärende men du kanske menar vilka bolag?
Vad det gäller två värderingar så är Notar det ena och Värderingsdata det andra.
Därutöver så har Anticimex besiktigat fastigheten vid två tillfällen.

Så du påstår att Notar fuskar? Att värderingen inte stämmer?

Varför skulle hon skriva att hon ångrar sig, efter alla Binninges lögner om henne i media om fastighetstvisten så måste det vara skönt att ge honom en råsop med sanningen om hans sexualbrott? Om hon påstod att hon ångrar sig så skulle hon inte framstå som särskilt ärlig. Till och med det hon skrev var 100% sant, eller hur?

Men då så. Den unga och kvicka Ebba pressar en äldre-äldre man med en kognitiv funktionsnedsättning.

God tro försvann åtminstone vid köp av stöldgods då.

Om man tittar i jordabalken 4 kap 17§ så finns det kvar:
” Första stycket gäller även när annan än säljaren ägde byggnad eller annat som, om det är i samme ägares hand som fastigheten, enligt lag hör till denna samt köparen var i god tro vid köpet.”

Så i någon mån finns begreppet kvar. Även ond tro finns.

Sista stycket om att ifall Esb verkligen inte vill. Han har ju inte kommit till det mötet där han erbjöds att säga nej och backa. Han kom dit men hade med sig någon som antagligen ville han skulle backa (?övertalningsgruppen RO med pensionatstantens och dennes gelikar?) och Esb drog utan att gå med på mötet.

Att handla i god tro betyder att man inte anade ens anade att det fanns något som inte var som det skulle. Tror du att Ebba verkligen ens gått i närheten av det här med facit i handen?
Att handla i god tro är en gammaldags mening?
Men det betyder att man inte hade en aning om ev. problem som skule dyka upp och gjort det man skulle göra.

Att gubben har ett hus han inte nyttjar och det förfaller och det glunkas om att andra försökt köpa men han har ratat budet, det skulle inte soppa mig om jag vill att mina barn ska bo nära pappa.
Sen kan nån av oss fastighetsaffärer och skulle nån av er i tråden nånsin komma i närheten av det pyrande som pesnionatstantetn och hennes vänner drog i gång och de dessutom var polare med JB som inte tycker om KD.
Att de skrev de skulle möra köparen det är synnerliget fult!!
Det liknar jag med hot.

Hur menar du med pressar? Det var väl under två månaders tid som försäljning diskuterades. Hur många gånger träffades de? Om Esb hade upplevt press, varför gjorde han sig då inte oanträffbar, vilket han enligt uppgift ska ha gjort senare?

Esb:s eget ombud ska ha yppat till rätten att Esb inte var pressad av Ebba. Har läst detta tidigare i tråden.

Esb har en ingenjörsexamen, han har arbetat på det högteknologiska företaget ASEA/ABB. Han har jobbat under de stora grabbarna, Marcus Wallenberg, Curt Nicolin, Percy Barnevik. Vad har Ebba att komma med i jämförelse, ung och oerfaren med några strökurser på universitet.

Den där kognitiva funktionsnedsättningen verkar finnas beroende på vilka omständigheter är. Handlar det om att behålla körkortet så har hans kognitiva funktioner visat sig vara knivskarpa.

Är det Värderingsdata som Ebba-klanen menar gjort en mäklarvärdering av fastigheten? Då e ni ute på hal is som vanligt. Ni som vet allt!

Värderingsdata är ingen mäklare!

Värderingsdata säljer en tjänst till mäklare som ett underlag utifrån bla statistik på tidigare försäljningar i området typ ortprismetoden.

Frågan är vilken mäklare som beställde underlaget från Värderingsdata? Förmodligen den numera berömda mäklaren X (kompisbrormäklaren Dietz kanske?)

Ebba nämner ju att hon fått värderat fastigheten av två mäklare.

Ja det kanske var två mäklare där ex sven o johan
Utöver det var det en mäklare som hade skrivuppdraget.
Men detta har du ju fått förklarat hundratals gånger