Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om jag är skyldig dig pengar, men betalar igen dom till Kubun, har du då fått dina pengar tillbaka?

Man kan deponera pengar hos Länsstyrelsen för att visa att man gjort rätt för sig under en pågående tvist och att pengarna när tvisten är slut, kan hamna hos sin rättmätiga ägare.

Men det här handlar väl bara om handpenningen? Om affären ska "gå tillbaka", ska Ebba hållas ekonomiskt skadeslös och då lär hon inte nöja sig med handpenningen.

Jo jag kan svenska - skrev jag komplott nånstans? -Just kompotten som ogillades

Kan också bero på om hon visste om avtalet mellan Esbjörn å Matz eller inte huruvida ett skadestånd kommer att utdömas. Är testamentet giltigt och Ebba kände till det och försökt köpa ut Matz, ja då lär det bli Ebba som ska stå för hela kalaset för då är det hon som med BERÅTT MOD försökt tillskansa sig huset å då blir det en enormt saftig räkning för henne att betala. Håller testamentet och hon visste om det och fått nej av Matz ....ja herregud alltså. Vilka astronomiska kostnader. Matz, Esbjörn, Binninge, de två nya advokaterna, hennes två advokater, böterna, alla värderingar, Anticimex - allt med huset, rättegångskostnader, alla utlåtanden, jag har säkert glömt flera

är nog med tanke på detta som det gäller för den andra sidan å visa att det är Ebba själv som styrt så hon får ta det och inte dela utgifter med Esbjörn - ja just så - tänkte inte på det - det är därför de lägger ner sån kraft på det

Du har missupfattat det med Mz avtal.
Det är inget testamente!
Det är ett avtal och det är rätt skrivet .
Atal om framtida försäljning kan ej gälla mer än 24 månader.
Avtalet hanterar endast vad som ska hända med huset vid Esbns frånträde.
Ingen stans står det att Esb ej får säja huset så det pappret om det nu hade varit giltigt hade varit helt värdelöst.
Nu är det inte giltigt ändå för det har passerat bäst före med 12 år.

Oavsett vad man kallar avtalet mellan Matz och Esbjörn och oavsett hur giltigt det än må vara, så står det ingenstans att Esbjörn är förbjuden att sälja fastigheten. Det står bara att Matz byter sin 4/27 mot en 27/27 den dagen Esbjörn dör. Är det ett testamente, så ärver Matz fastigheten om den finns kvar i Esbjörns ägo den dagen han dör, annars är det bara en lapp som inte är värt något. Det finns ingenting som hindrar att Matz ärver pengarna som huset drog in vid försäljningen, om Esbjörn vill göra rätt för sig gentemot Matz.

Ebba har noll och ingenting att göra med det avtalet, det är mellan Esbjörn och Matz. Esbjörn står som ensam ägare till fastigheten och det är det enda Ebba rent juridiskt behöver förhålla sig till (om Esbjörn är klar i skallen och kan göra affärer på egen hand).

Vem som står för kalaset rent juridiskt är rätt enkelt. Om avtalet är korrekt och inga hinder föreligger, så får Esbjörn se till att hålla Ebba skadeslös (och Ebba får fastigheten). Om avtalet inte är korrekt eller om Esbjörn inte var kapabel att göra affärer, så hamnar utgifterna hos Ebba (som blir utan hus). Som bevisbördan ser ut just nu, är det synd om Esbjörns ekonomi, för han kommer få betala (om inte Ebba är snäll och bjuder på vissa utgifter för att det gagnar hennes politiska karriär).

Nu är det ju beroende på att Ebba inte medverkat till återbetalningen som pengarna sitter på ett depåkonto på länstyrelsen.

Du har säkert rätt i att Ebba kommer att kräva ett fett skadestånd om hon skulle låta affären gå tillbaka. Hon kräver ju förövrigt ett vite på 400 000 kr även om hon vinner huset. Enligt mig ett tecken på girighet.

Om hon medverkar till återbetalningen i detta skede, så kan hon bli skadeståndsskyldig. Skulle du riskera det? Att bli av med huset du köpt plus en massa pengar plus en massa negativa skriverier i media?


Vitet finns väl där för att saker och ting ska rulla på framåt? Något som behövs när man hade med Binninge att göra, som alltid sköt upp allting till sista sekund. Men om Ebba får rätt till fastigheten, innebär det då inte att hon haft en massa utgifter tack vara all den här sörjan, utgifter som hon inte borde haft? Det är någonting som Esbjörn borde betala.

Lärdomen man kan dra av det här, är att alltid tänka efter före, innan man skriver på någonting.

Plöjt igenom detta nu och har bara detta att säga: Hur i H-e kan Ebba agera så hänsynslöst mot Esbjörn. Vedervärdigt att köra över en knackig gammal gubbe för att roffa åt sig hans hus. Och det av en PARTILEDARE för ett KRISTET parti. Verkligheten visar sig åter överträffa dikten. Fy fan Ebba! Och Ebbas överkörning av den åldriga mannen FÖRVARAS

Hade det varit före MUF skulle det varit nämnt då. Eftersom protokollet godkändes utan synpunkter ett par veckor senare kan vi säga att det i såfall skedde senare än slutet av mars. Dvs 7 månader senare. Minst.

Esbjörn verkade inte ha speciellt mycket pengar innan fastighetsförsäljningen och de pengar han fick i handpenning, gick till att betala skulder, så finns det några få val kvar:

1. Han lånade pengar av banken
2. Hans fullmaktshavare lånade pengar av banken i hans namn
3. Han sålde en av sina lägenheter
4. Någon vän lånade honom pengar

Skulle banken låna ut pengar till honom? Vad kan han erbjuda för säkerhet? Fastigheten är såld/i en tvist, så där tror jag det är stopp. Han är dessutom gammal och drar inte in pengar, så han är en osäker fodran på den fronten också. Kan inte Esbjörn låna i eget namn, kan inte en fullmaktshavare heller göra det.

Nej, pengarna kommer nog från en lägenhetsförsäljning, eller så är det en vän som lånat ut pengar till honom och vill ha tillbaka dom på något vis när han dör (lägenhet eller fastigheten som säkerhet med andra ord).

Vite betalas bara ut om han inte fullföljer enligt beslut. Det är väl rätt enkelt att slippa betala. Det är inte girigt, det är att sätta tumskruvar för att komma framåt.
Ifall han vinner blir det inget vite.

Hur vet du att pengarna sitter på ett depåkonto hos länstyrelsen?