Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vilka två värderingar menar du att Ebba gjorde. Hur förklarar du värderings datumet på Notar?

Tjafsar? Det kan man säga om dig med. Är nog bara att jag inte svarar som du vill.

Varför tror du att han vill ha en dom?

Jag vet mycket väl vad som gäller med sekretess och beslut. Det går att ta beslut som inte delges allmänheten.

Vi har samma uppfattning om att förlikning inte är sannolikt så tycker du att nåt tyder på en förlikning?

Saker och ting måste naturligtvis ses i ljuset av då rådande omständigheter.

Hur länge sträcker sig ett löfte? Är det skillnad på när Ebba ger ett löfte, mot när du ger ett löfte? Hon lovade att backa om Esbjörn verkligen inte vill sälja eller om Esbjörn inte var kapabel att göra affärer på egen hand. Esbjörn är kapabel, det har en undersökning beställd av Esbjörns ombud/fullmaktshavare visat. Huruvida han ville sälja, eller inte sälja, det förmedlade han inte till henne direkt iallafall. Han gick så långt att han vägrade träffa henne, så även om Ebba hade för avsikt att backa, så omöjliggjorde han den manövern och i och med det är hennes löfte infriat. Hennes utsträckta hand togs inte av Esbjörn.

God tro existerar inte rent juridiskt, men moraliskt finns det kvar. Hon anser att hon gjorde rätt, med de kunskaper om fastigheten och Esbjörn hon hade där och då. Anser du att hon inte har handlat i god tro, utan medvetet utnyttjat situationen till sin fördel?`

Notars värdering baserar sig på Anticimex besiktning bland annat. En mäklare gör nog inte bättre ifrån sig än en besiktningsman på Anticimex, så helt rätt att ta in experter där det behövs. Att göra lite registerslagningar och miniräknarövningar klarar en mäklare av. Så exakt vad är fel i Notars värdering? Den visar i princip samma värde som den mäklarfirman Binninge anlitade.

Vad gäller datumet i Notars värdering, så står det väl i deras dokumentation när värderingen skedde, respektive när värderingsprotokollet skrevs ut? Precis som med av Binninge anlitad mäklarfirma. Tror du behöver ha rätt mycket mer torrt på fötterna innan du anklagar Notar för att ha värderat fastigheten till Ebbas fördel.

Så nej, vi kan inte enas om att Ebba inte gjort några värderingar. Faktum är att hon själv, på egen hand har gjort en egen värdering, utifrån det underlag hon hämtat in. 3.8 miljoner hamnade den på.

Vad avses med "beslut" I det här sammanhanget?

Esbjörn har inget att vinna på ett hemligt förlikningsavtal. Han är inte till salu.

Nu är första problemet att ångra sig funkar inte i husaffärer.

Om man sedan ångrar sig så får man åtminstone försöka träffas och Se till att ställa allt till rätta. Om man inte gör det, vilket Esbjörn inte gör, så kan man inte skylla på motparten som försöker ställa upp tills det framgår att det är nåt annat som försiggår.

Eller har du missat alla inlagor som visar att Ebba försökt få till mötet och Esbjörn har avvisat alla?

Kan vara överenskommelse eller liknande.

Till salu? Du tror eller bedömer det. Eller har du talat med honom själv?
Tror inte det eller har du nåt bevis för det?

Ja, naturligtvis går det att nå en förlikning och ingå ett förlikningsavtal som är hemligt för allmänheten. Det finns inget krav på stadfästning utan det är - som jag skrivit tidigare - något som båda parter kan enas om.

Vad tror du själv att ett hypotetiskt hemligt förlikningsavtal skulle innebära för vinst för Esbjörn jämfört med ett som är offentligt? En slant extra mot att han ger sig?

Visst så är det så att det inte finns något som pekar på att Esbjörn är dement.

Mitt svar var mer menat som ett hypotetiskt resonemang om något skulle komma fram som visar på motsatsen.

En generalfullmakt kan ogiltigförklaras med stöd av Lag (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av psykisk störning eller 33§ Avtalslagen. Det förutsätter att fullmaktsgivaren led av demens vid undertecknande av generalfullmakten. Följden blir att alla prestationer ska gå åter, samtidigt som den fullmäktige kan bli ersättningsskyldig för skada mot de tredjemän som avtal har slutits med för fullmaktsgivarens räkning.

Som jag ser det så kan MPL bli ersättningsskyldig för alla kostnader som har uppstått efter generalfullmaktens tillkomst, detta skadestånd kan ev spilla över på Majkgård och den andra som intygade att Esbjörn var rättsförmögen när generalfullmakten skrevs på. En majoritet av kostnaderna bör ha tillkommit efter att generalfullmakten var utfärdad.

Binninge sa något om att inte låta någon oförståndig kludda med detta.😂

Esbjörn var i allra högsta grad till salu- han sålde sig direkt. Har aldrig sett någon hugga så snabbt på ett bud. Två kärringar och en sexdåre och han slog till innan han ens förstod vem han sålde sig till. Stackars jävel är det enda jag säger.

Vad skulle då ett hypotetiskt hemligt förlikningsavtal innehålla för att Esbjörn skulle hugga på det?

Det kan väl endast Esb svara på?