Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Tycker du inte att det vore på sin plats att samhället erbjuder all hjälp för att rätta till hennes kaotiska situation?
Ska en kvinna med två barn under skolåldern med hot och hat riktade mot sig behöva sätta sig ner med en obefintlig instruktionsbok vi utrustas med i detta samhälle?

Vårt samhälle beter sig inte som det samhälle vi trodde vi levde inom.
Det är ju för fan barn som skjuter både barn och vuxna i detta snedvridna och liberalt styrda samhälle centersamhälle.

Sorry, inget val.
MK blev kär.

Vem var du kär i när du var (är?) ung?

Ja, håller med - och självklart kan det ha förekommit uppgifter eller händelser som inte vi vet om.
Men vi har iallafall hennes syn från så sent om juni iår.

Det är sedan just alla spekulationer mot mannen som verkligen "simon säger".
Och övertolkningar, påhitt, eller vad någon hört etc.

Jag antar att du anmälde honom till soc för detta! Så barnen slapp träffa en förälder som misshandlat dem. Eller var du för feg för det? Och därmed medskyldig till barnens död?

Inlindade i kiss och bajs är MKs påhitt, inget styrker att LK faktiskt ville att det skulle hända. Det dök upp när hon ville bli av med honom, inte innan.

Ofta ligger en djup depression bakom såna här grisiga våldsamheter. Behöver inte ens ses på utsidan på personen. Kolla "smiling depression" i länken nedan. Finns hur många exempel som helst. DJ:n Avicii är ett exempel, drabbad av det helvetet. Många självmord där man tar med sig barnen in i döden beror på sådana djupa psykiska tillstånd. Morden/självmorden i Bjärred för ett par år sen är ett annat exempel.

https://www.betterhelp.com/advice/depression/causes-and-symptoms-of-smiling-depression/?utm_source=AdWords&utm_medium=Search_PPC_c&utm_te rm=_b&utm_content=118051369567&network=s&placement =&target=&matchtype=b&utm_campaign=11771068538&ad_ type=text&adposition=&gclid=EAIaIQobChMIhqyt5dfn8Q IVpgWiAx1qGgUrEAAYBCAAEgJXV_D_BwE

Synd att hon blev kär i alldeles fel snubbe.

Typiskt svar i hennes blogg för 10 år sen, skämtar bort behovet av hjälp.

Sen har hon hållit depressionen i schack genom alla år. Kanske haft vissa utbrott, eller perioder där hon mått sämre men kanske förskönat bilden av sig, eller överdrivet stressen från jobbet eller liknande för att förklara humörsvängningar.

Självklart är hela situationen med pappan, hur hemsk han än må ha varit är ju dock hennes psyke det mest avgörande.

Man kan diskutera i en oändlighet och dom kommer ändå inte fatta. Nästan alltid när någon kvinna begår ett brott så finns det alltid dom som anser att det måste vara en man som ligger bakom och hon hade aldrig gjort detta om mannen varit snäll osv. Bara kolla på Knutby morden tex och pedofilkvinnan Carita Lööf, där är det oxå mannens fel.

Så jävla tröttsamt. Kvinnor kan vara riktigt jävla sjuka i huvudet och onda. Det är inte mannens fel, kvinnan har ett val. Vi bor förfan i Sverige, man har hur många valmöjligheter som helst här som kvinna.

Du var för mig en envis jävel.
Hon fruktade hur hennes barns liv skulle te sig uppfostrade inom en medeltida hegemoni av en farmor som avskydde mamman som är en halva av pojkarnas härkomst och utseende (sett två bilder på den äldsta sonen).
Pappan är för mig totalt känslomässigt inkompetent följd av det jag läst om honom, och därmed tvivlar jag på hans duglighet som pappa med barnens behov i första rummet, för att inte tala om att uppfostra och finnas där för deras stöd i livet.
Pojkarna hade fått genomgå en förskräcklig barndom och pubertet i denna miljö.

Det är detta liv hon räddade dem ifrån. Och det är där som samhället har brustit stort i sitt ansvar att inte bli varse om de kontakter och orosanmälningar som dittills redan hade skett.

Återigen en liberal-center-styrd skitpolitik som diluterat våra trygghetssystem till förmån för EU och för politik där vi som ett litet "rikt" nordiskt land ska försörja ett stort och bankruttet Sydeuropa.

Mao; du lämnar väl inte heller en hundvalp vidare till någon som använder den som fotboll.

Naturligtvis finns det inte förutsättningar för att åtala en död person, det har jag inte heller påstått.

Det kommentaren du citerat berör är de fall där ett s.k ”utökat självmord” begåtts där den huvudsakliga gärningsmannen överlevt förloppet. Exempelvis kan vi tänka oss ett scenario där en grupp människor gemensamt och i samförstånd samlar virke, brännbar vätska och liknande i syfte att bränna sig till döds. De uttalar en gemensam plan, varpå X går fram och tänder på högen med bråte. De brinner sedan inne men X överlever förloppet då han kommer till sjukvård snabbt. X kommer då att åtalas för mord på övriga individer.

Och du gjorde ingen orosanmälan trots att du påstår att du var vittne till att pappan drog ungen i armen över stengolvet på ICA? Det vägrade du svara mej på. Nu påstår du att du sett två bilder av sonen? Känner du dem eller inte? Har du träffat dem eller är du ett litet troll som skaffade konto här enbart för att skriva i denna diskussion? OM det funnits bevis för att pappan eller släkten var så himla farliga så hade soc gjort något. De kan dock inte enbart gå på en hysterisk kvinnas berättelser eller hennes vänner berättelse. Det måste finnas bevis dvs bilder, dokument, berättelser från skolan etc etc och det måste gå genom en rättsprocess. Inte genom enbart hörsägen.

Människobarn är inga hundvalpar som man hellre avlivar än omplacerar till en säker miljö. I det här fallet är det mamman som var en fara för barnen inte pappan. Det är inte pappan eller farmodern som har mördat barnen utan mamman.