Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du undviker att svara på kärnan i min fråga.
Fråga: Anser du att det är normalt att en köpare (som själv intierat husmötet och i högsta grad är den som aktivt har fått till ett köpeavtal) behöver övertyga en säljare om att huset ska rustas i originalskick, att huset inte ska rivas/säljas att inga av de stora träden ska fällas m.m? Genomgående samtal om renoveringar som skett i "stora rummet". Hur vanligt tror du det är i en husaffär som går genom en mäklarbyrå?
Man måste också ha i åtanke att Ebba troligen vänt på varje ord i brevet och gjort det så neutralt som möjligt, eftersom hon måste varit högst medveten om att brevet skulle kunna användas mot henne. Lugn och trygg ska man invagga åldringar i.

De som ifrågasätter Ebba tycker jag verkar göra det på goda grunder utan agenda. De som är helt okritiska till hennes agerande och som hyllar det t.o.m är inte opartiska och har en helt annan agenda.
Hade Kristersson eller Löfven (vilket aldrig kommer hända) gjort samma som Ebba så hade det varit sjufalt värre och mer skrivande och med stor sannolikhet hade de självmant avgått

Synpunkt på Ebbas olika motiveringar vad gäller hustvisten och förtalet, se Expressens länk https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/ebba-och-morgan-har-principer-passar-de-inte-har-de-andra/

Vad gäller hustvisten har Ebba stoiskt anfört:
"En viktig del av att vara förtroendevald är att man inte ger vika hursomhelst för ganska allvarlig utpressning"

Vad gäller brottet om grovt förtal:
Prioriterar min tid och det land jag tjänar

Vilka lögner! Varför inte säga som det är? Huset vill hon inte släppa för det är en guldgruva.
Förtalet blev hon rådd av advokat Tomas Olsson att erkänna eftersom det var kört och hon med största sannolikhet skulle bli dömd för ändå med ytterligare negativ publicitet.

I artikel framgår också att hon är för vindkraft men vill inte ha en massa stålgranar i landet

Nej du säger de.
Bevisar bara att du absolut inte brytt dig om att läsa tråden.
Flera av Mary Struntsammas gelikar har påstått detta i tråden.
Då menar jag inte bara 2-3 stycken som påstått och trott detta.
Ända tills trmgw mf.l kunde visa att huset är klassat som skyddsvärt.
Renovering till ursprungsskick gäller, inte plastfärg eller panoramafönster.
Att rivning och nybyggnation ges det inte heller något tillstånd för.
Endast om huset är så uselt att det inte går att renovera.
Men då är det bara tillåtet bygga ett likadant hus som originalet.
Till och med utbyggnad kan vara svårt att få, om det inte är stilmässigt.
Inga stora soldäck, brygga på annans mark eller pensionärskuvöser där inte.

Anser du att det är normalt att säljaren inte fullföljer avtalet?
Att han inte dyker upp på tillträdesdagen?
Att han gråter ut om trädfällning i både tidningar och TV?

Du måste se brevet i sitt sammanhang.

Inget av det du skriver har du belägg för, allt jag skriver är belagt ett först gånger.

Ebba och hennes kompis, varav en är den inblandade mäklaren. Vittnet, även det, Ebbas kompis.

Esbjörn sitter ensam på sin sida

EBT är drottningen av dubbla måttstockar. Propagerar för att skärpa lagen om förtal på nätet för att när hon själv gör sig skyldig till brott, tycka att lagen är för hård. Erkänner brott, men står nån timme senare och utropar sig oskyldig.

Står och bjäbbar om att Sverige inte har empati med gamla och inte tar pandemin på allvar. Samtidigt springer hon mellan fester på Stureplan och en 81-åring eftersom hon dreglar över hans mark.

Lita aldrig på ett ord som kommer ur den munnen, det har Esb nu fått lära sig den hårda vägen.

Mja… Esbjörn har nog suttit på brevet sedan han fick det.
Om han ens fått läsa det trots att han är adressat?
Madame Flood har nog inte hittat det förrän nu.
Förövrigt vore det intressant att veta.
Till vilken adress skickades brevet?
När hämtade Esbjörn posten, om nu brevet låg i Uppsala?
Han har ju haft problem med många olika adresser för bl.a räkningar.
Eller hämtade någon annan posten först nu?

Om brevet publicerats av Brännström innan MUF, hade det varit medialt självmord.
Sympatierna hade varit på Ebbas sida och alla hade sett huset i ursprungligt skick.
För alla att jämföra med då när Esbjörn var ung med nu igenväxt och vanskött.
Tror ni allmänheten hade trott på Brännströms floskler om att det ska bevaras.

”Esbjörn gillar att gå omkring på sin lilla skogsliknande tomt.”

”Esbjörn är under sommarhalvåret nästan dagligen och tittar till sitt hus.”

”Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar”

”Telefonledningen hänger löst när Esbjörn passerar ut efter dagens besök i huset.”

”Bara Esbjörn får behålla sitt älskade hus.”

Komplett med bilder på verkligheten i nutid och brevet med bild på original skicket.
Original skicket det var i när Esbjörn kom dit som 15åring och som det ska återställas till.
Varje tänkande läsare hade nog hajat till rejält och tänkt, varför ångrar han sig egentligen?
Det första jag tänkte på när jag läste Expressens original artikel 9 okt 2020 var:
Men handpenningen då, behöll han hennes pengar, vad hände med de 390.000:-?
Inte ett ord nämndes om detta bara att han fått 390.000:- i förskott!

Ha r någon av er någonsin hängt på Flashback förut? Det som diskuteras här räknas inte som rykten. Det räknas som allmänt skitsnack.

Givetvis har jag skummat det som skrivets här om det. Men även här har det sällan talats om att rivas och byggas nytt.

Dock tycker jag att även här har tjabblet alltid hamnar i att det inte får byggas om i området.

Därav förvånades jag över det var att Ebba hänvisade till rykten om att hon skulle riva och bygga nytt. Och jag hävdar fortfarande att jag inte läst något om det på seriösa medier. För ni kan väll inte mena att Ebba hänvisar till ett ryckte på flaschback? Vi får väl anta att hon har bättre saker för sig än att sitta här.

Jaså? Sen när skiljs på rykten och allmänt skitsnack? Måste det stå i ”seriöst media” för att vara rykte? Enligt vilka regler då? Nej där har du fel. Rykten kan komma var som helst ifrån. Hon kanske har andra källor än du känner till, vad vet jag. Kanske folk i området.

Det har tjafsats om köp, riv och bygg nytt ett antal gånger. Att du missat det ändrar inte på fakta.

Det är skillnad på media och media. Det kan du tänka vad du vill om, för det är ett faktum.
Jag har inte missat att det kacklats om här. Men det skriver jag ju oxå i mitt inlägg. Det vill du bara inte förstå.

Men visst, att det kan vara byskaller håller jag inte för omöjligt. Men borde inte byborna veta vilka regler som gäller?

Jag undrade om det måste stå i msm för att klassas som rykte, och isåfall baserat på vad?

Byborna kan säkert reglerna, men vad säger att det är de som startat det? Det är nog snarare att de hört och spridit vidare i så fall. Men jag har ingen aning om vart ryktet skulle komma ifrån. Det kan ju tex vara härifrån, vem vet.

Egentligen inte... DN har ju publicerat de värsta lögnerna på länge, ihopljugna rakt av av journalisten, i syfte att smutskasta en hel yrkeskår.