Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Är IPCC en blogg eller vet du helt enkelt inte vad du pratar om...

Du har kanske inte gjort klart vad du menar med dina one--liners?

Det var så lite, kul att det uppskattas!

Det går inte att reproducera hockeyklubban med Manns data och metod om man inte ger dessa träd ett avgörande inflytande. Det handlar främst om en tallsort (Pinus longaeva) som experterna anser växer bättre vid högre koldioxidhalt, inte högre temperatur. Använder man sådana träd i en temperaturrekonstruktion så kan man få en hockeyklubba som inte alls har något med temperaturen att göra.

De här tallarna växer i västra USA, så det stämmer att ett litet område var avgörande för hockeyklubban. Utan dem hade Mann fått en varm period i början av 1400-talet. Med det ej sagt att man ska se detta som ett bevis för den medeltida värmeperioden. Det är nog säkrast att inte dra några slutsatser alls från sådant Mann har varit inblandad i.

von Oben, förlåt jag menar Xenonen, är dåligt insatt så hans grundlösa inlägg kan man strunta i.


Fusk och hemlighetsmakeri är inte något man vanligtvis förknippar med naturvetenskap. Inom just klimatvetenskapen ser man dock mellan fingrarna. Mann har en gång beskrivit sina obekväma resultat som sin smutsiga byk som inte får komma ut.


http://www.climateaudit.info/data/CG1/1059664704.txt

Du söker efter sanningen genom att välja bort data och rön som ej passar din förbestämda tro.

Du är så full av skitsnack att man storknar.

Visa mig källan till några data och rön som jag väljer bort enligt dig!

Eller också är det tvärtom, det är ju inte som du ger några trovärdiga källor för dina påståenden. Du bara rapar upp förnekarnas vanliga myter och ignorerar glatt alla andra rekonstruktioner som kommit fram till i princip samma resultat och att de trädringar du tar upp inte alls var så avgörande som du vill göra gällande. Det är rätt symptomatiskt att ni fortfarande är besatta av en 22 år gammal studie som sedan länge är ersatt av betydligt bättre som baseras på större antal proxyserier.
Du visar själv så väl varför Mann blivit misstänksam av sig. Du plockar ett kort stycket ur ett stulet email man säger inget om *vad* det var han var rädd för skulle misstolkas. Det är som "hide thge decline" som är en annan som där fras som citeras av folk som inte har en aning om vad den syftar på.

Vad Mann på goda grunder är rädd för är just att saker skall plockas ur sitt sammanhang och användas av rena propagandister som är intresserade av smutskastning, inte vetenskap.

"Floods in Germany: What’s happening?"
Ja, en varm sommar medför större risk för översvämningar i områden nära belägna större floder. Rimligt.

Ja, självklart är det som händer i Tyskland inte bra. Jag lider med människorna där.

Det du däremot ska göra, är att kolla historiskt om liknande översvämningar skett förut. Kanske dem senaste 120 åren?

Om så är fallet, var det också på grund av mänskliga utsläpp av koldioxid?

Bara för att Aftonbladet vill få dig att tro något, så måste du vara kapabel att ifrågasätta, undersöka, rationalisera.

Jag utgår från att de som skriver här vet vad pausen är. Men låt gå, så här låter det i AR5 (IPCC):

The rate of warming over the past 15 years (1998–2012) is 0.05 [–0.05 to +0.15] °C per decade which is smaller than the rate calculated since 1951 (1951–2012) [of] 0.12 [0.08 to 0.14] °C per decade.

https://www.nature.com/articles/nclimate1863?proof=t :

”Despite a sustained production of anthropogenic greenhouse gases, the Earth’s mean near-surface temperature paused its rise during the 2000–2010 period. To explain such a pause, an increase in ocean heat uptake below the superficial ocean layer has been proposed to overcompensate for the Earth’s heat storage. (…) Most of this excess energy was absorbed in the top 700 m of the ocean at the onset of the warming pause, 65% of it in the tropical Pacific and Atlantic oceans. Our results hence point at the key role of the ocean heat uptake in the recent warming slowdown.”

Pausen är mindre relevant sedan el niño:n 2016. Men var är den i den länkade temperaturserien?

Du ger inte heller några källor förutom NRC:s långa rapport utan någon sidhänvisning. Snäppet bättre än att ange internet som källa. Men vi kan ju kolla vad den rapporten har att säga om mina påståenden.

Om Pinus longaeva, sida 51-52:


Om Manns rekonstruktion, sida 113:


De lämnar det som en övning åt läsaren att lista ut att det handlar om Pinus longaeva, på engelska även kända som Great Basin bristlecone pine, insamlade av Graybill och Idso. De träd som inte ska användas i temperaturrekonstruktioner.

"Förnekarnas myter" bekräftas alltså av rapporten du själv hänvisar till: Manns hockeyklubba står och faller med dessa furor.

Du har uppenbarligen inte läst rapporten så här får du en länk: https://www.nap.edu/download/11676

I diagrammet från Wikipedia avläser jag
vilket ger 0,04 °C, vilket stämmer bra med AR5 från 2013.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning#/media/Fil%3AGlobal_Temperature_Anomaly.svg

Det finns redan tillräckligt med data för att se att översvämningarna ökar i Europa, med hela 11 % per decennium. Och observationerna stämmer väl med klimatforskarnas förutsägelser.

Nej, jag tror inte att du lider med de människor som drabbas, du visar aldrig något intresse för dem. Men det är ju just det klimatförändringarna handlar om, våra livsvillkor och andra arters livsvillkor. Levande varelser. Somliga verkar strunta i det, men det är ju det som är väsentligt, våra liv och vår tillvaro. Ingenting är viktigare än det.

Impact of climate change on river flooding in Europe is already evident

Climate-driven changes in river flooding are already happening across Europe, according to a new paper published on 28 August in Nature (1).
The study identified clear patterns, both increases and decreases, but this varied across regions. Overall, there have been increases in flooding of around 11 per cent per decade and decreases of up to 33 per cent across the different regions in Europe.

River floods are among the most costly natural hazards, the authors write.
…
Patterns observed in the study are relatively consistent with climate model projections for the next century. Thus, we will likely see even more dramatic changes in the coming decades, necessitating new strategies, particularly, when it comes to food management, that account for the climate-induced changes in flood risk.

(1) Blöschl et al. Changing climate both increases and decreases European river floods. Nature (2019). DOI: 10.1038/s41586-019-1495-6

Impact of climate change on river flooding in Europe is already evident (europeanscientist.com)

På diagrammet

https://climate.nasa.gov/system/internal_resources/details/original/1192_1309_consensus-graphic-2015-768px.jpg

kan man se att fyra olika internationella organisationer:

NASA Goddard Institute for Space Studies
Hadley Center/Climatic Research Unit
NOAA National Center for Environmental Information
Japanese Meteorological Agency

mätt den globala uppvärmningen i god överenstämmelse med varandra, även när det gäller fluktuationer från år till år. Det är känt att den mesta energin upptas i haven och när strömmar för ner varmare vatten så sjunker medeltemperaturen. Uppvärmningen av haven sker på flera kilometers djup.

Uppvärmningen på land är 1,5 ggr så hög som den globala uppvärmningen, så medeltemperaturen på marknivå (land) ökar f.n. med 3 °C per århundrade.