Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Hade inte Gud enkelt kunnat skapa en värld utan Hitler?

Naturen parar ihop dom med det dåliga karmat med dom som har en önskan att utföra dålig karma. Våldsverkaren i sin tur kommer att själv få lida av dålig karma i sitt nästkommande liv, med en köttkostym som ger mycket lidande.

Ja, den världen kallas för den andliga världen, Vaikuntha på sanskrit (absoluta rumtiden där evig nutid råder), dvs världen utan oro, världen utan såna som Hitler!

Det är den andliga världen som vi eviga andliga själar hör hemma i, men vi har ju fallit ner hit till den mörka materiella världen (relativa rumtiden, där nutiden är flyktig), full av oro och ängslan, där sjukdom och död lurar i varje hörn...

Hur vi tar oss hem tillbaka till den eviga andliga världen, där ingen sjukdom, ålderdom eller död finns?

Genom att meditera på Gud och Hans heliga Namn, exempelvis mantrat som står längst nere i min signatur...

Du säger att brott alltid är rätt eftersom de som drabbas alltid har gjort sig förtjänta av det men ändå så felar brottslingen. Mot vem felar denne i så fall? Det besvarade du inte.

TS faller på första raden.

Att NÅGON måste ha skapat universum..

Först och främst vadå "NÅGON" Kemiska, fysiska processer är inte "NÅGON".

Dessutom så finns det något som är EVIGHET. Dvs evighet innan nuet och evighet efter nuet.

Universum kan mycket väl ha funnits i någon form för "evigt" innan oss och efter oss.

Vad händer om du delar 10 med 3 ? du får 3.333333333333333333333333333333333333333333333333 333333333333..... i all evighet right ? Då är evigheten matematiskt bevisad eller ?

samma resonemang kan användas framåt och bakåt. Kom också ihåg att TIDEN skapades med Big bang. Innan fanns ingen tid inte heller något universum.. så om en "gud" SKULLE SKAPAT UNIVERSUM SÅ Skulle han existerat utom tiden.. dvs inte existera alls. för om gud existerade innan big bang så måste det funnits tid och rum vilket inte fanns alls. Så där utrotade gud sig själv genom att aldrig ha existerat.

Brottslingen felar, eftersom hens handling orsakar en ny kedja av brott, hen kommer själv drabbas av brott i sitt framtida liv.

Men delar du 10 med 3 så får du en fraktion utan ände men du kan aldrig nå fram till slutet, du kan inte passera en oändlighet. Samma med tiden, du kan aldrig nå fram till idag om tiden vore oändlig bakåt. Du kan ha en oändlighet framför dig men du kan aldrig nå dit.

En oändlighet kan alltså inte vara aktualiserad varken framåt eller bakåt såvida den inte är en cirkel som återkommer till exakt sig själv. En ouroboros.

Stämmer. Det kan inte ha funnits något "före" tiden där någon kunde ha gjort något alls.

Även den kedjan drabbar enligt dig inte någon oskyldig. Du svarar fortfarande inte på vem brottslingen felar emot.

NÅGON måste ha satt igång de kemiska/fysiska processerna, ingenting sätts igång av sig själv!

Universum är tidsbundet, sägs ha uppkommit för 14,3 miljarder år sedan enligt dagens vetenskapsmän eller enligt Vedaskrifterna för ca 2 miljarder år sedan eller ca 155 biljoner år sedan, beroende på hur man ser på skapelsen, alltså är inte den materiella skapelsen evig, evigheten är inte tidsbunden.

Den relativa rumtiden här i den materiella världen skapades av Maha Vishnu och de universella skapelserna sedan vidare av alla Brahma´s (sekundära skaparna), skaparguden i alla materiella universum, medan den absoluta rumtiden existerar i den eviga andliga världen, den utomvärdsliga metafysiska världen. Gud existerar alltså i den andliga dimensionen som alltid existerar, oavsett om de materiella världarna skapats eller inte.

För övrigt är det inte Big Bnag som har skapat universum, utan Gud, vilket bevisas här med 7 logiska steg:

https://snilleblixten.net/2009/08/08/gud-universums-ursprung-bevisas-med-7-logiska-steg/


Big Bang-teorins svagaste punkt – Anger inte riktningen mot den inbillade Big Bang-smällen:

https://snilleblixten.net/2019/05/22/big-bang-teorins-svagaste-punkt-anger-inte-riktningen-mot-big-bang-smallen/


Big Bang-kreationismen är alltså fullständigt absurd!

Du har rätt, oskyldiga kan aldrig drabbas, måste finnas skuld bakom.

Fast utan våldsverkare så skulle ju offren, alltså de som ska betala karma, aldrig kunnat göra det.
Våldsverkaren måste finnas för att "straffa" dem som burit sig illa åt i sitt förra liv. Utan våldsverkare hade detta inte kunnat ske, eller hur. Alltså gör de offret en tjänst, mer eller mindre, genom att se till att offret blir av med karma. och för detta ska de sedan själv straffas i nästa liv? Var är rättvisan i det?

Var finns källan på att Gud finns, eller rättare sagt den osynliga mannen?