Citat:
Vissa saker kan faktiskt falsifieras. Muhammed anses ha delat på månen, något som bevisligen aldrig skett. Andra saker är svårare att bevisa/motbevisa. Exempelvis om Jesus, Moses eller Abraham någonsin existerat.
Roger Viklund har skrivit en mycket intressant bok som heter "Den Jesus som aldrig funnits" som gör en grundlig genomgång av kristendomens portalfigur och tydligt visar att det inte finns några klara bevis för att han någonsin existerat, tvärtom finns det mycket som tyder på motsatsen.
Syftet med mina inlägg är dock inte att göra narr av alla som tror på en högre makt.
Jag vill bara att man ska visa lite ödmjukhet inför det faktum att man påstår saker som helt enkelt inte kan bevisas och därför ska vara lite försiktig innan man försöker pådyvla andra sin tro, vilket exempelvis DoÅ gör helt utan stöd ens inom den samlade religiösa sfären.
Roger Viklund har skrivit en mycket intressant bok som heter "Den Jesus som aldrig funnits" som gör en grundlig genomgång av kristendomens portalfigur och tydligt visar att det inte finns några klara bevis för att han någonsin existerat, tvärtom finns det mycket som tyder på motsatsen.
Syftet med mina inlägg är dock inte att göra narr av alla som tror på en högre makt.
Jag vill bara att man ska visa lite ödmjukhet inför det faktum att man påstår saker som helt enkelt inte kan bevisas och därför ska vara lite försiktig innan man försöker pådyvla andra sin tro, vilket exempelvis DoÅ gör helt utan stöd ens inom den samlade religiösa sfären.
Ja det är väl en del av problematiken, religiös tro kan vara ett bekymmer för det skickar ditt kritiska tänkande på semester. Exemplet som du nämner borde få de flesta att avfärda denna historia, men om du istället sätter din tillit till att tro att det var sant. Ja då spelar ju verkligheten ingen roll.
Det sista stycket kan jag knappt hålla med om mer, religion kan vara det minst ödmjuka någonsin. Nu kan religiösa komma i en miljard varianter och de är väldigt olika och håller inte med varandra i nästan nåt men OM en person säger att Gud finns, inte bara detta utan att denna också har kontakt med Gud, och dessutom att denna person vet vad Gud tänker, OCH att denna person säger sig tala för Gud och vill ändra mitt liv hur jag ska leva, så har det har absolut ingenting med ödmjukhet att göra, snarare hybris av astronomiska mått.
Jag tror att om nu Gud finns så är denna "varelse" oändligt större än så, större än vad jag kan föreställa mig med mina världsliga ögon, att jag då skulle säga mig förstå denna varelses vilja är för mig i det närmaste otänkbart.
Om "Gud" nu skulle finnas, så tror jag majoriteten av religiösa idag förminskar denna varelse eller kraft. Att vi skulle förstå "Gud" är närmast komiskt. Kul dock om ex Jesus skulle komma tillbaka till Påven, tacka honom för att han under århundranden talat och agerat som Jesu ställföreträdare. Det skulle vara årtusendets händelse och mer än så.
