Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

"Socialen kom däremot dit och omhändertog sönerna"

Jag tolkar det mer som att socialen kom efteråt. Efter händelsen, när polisen förhörde henne. Då kom socialen. Inte till hans föräldrar.

Man ska inte alls vara så säker på att barnen uppfattar situationer på samma sätt. Beroende på vad de ser och förstår av saker, kan de deras uppfattning vara att
"mamma skäller hela tiden på pappa, som ibland blir arg"

De kanske inte förstår fula och kränkande ord som hora luder osv men förstår mer av mamman sagt vilket gör att deras uppfattning och rädsla inte alls är som förväntad.

Nu slår du nästan knut på dig själv
"Mycket kanske hon höll inne. Hon ville skydda barnen till varje pris. "

Varför skulle hon INTE säga allt hemskt? Om hon ville skydda barnen till varje pris?

OM hon ville skydda barnen till varje pris - som hon såg det.
Så är det väl snarare rimligt att det som står i inlagan är extremt negativt färgat av hennes syn på saker och händelser.
Inte direkt "objektivt" om man säger så....

Men ingen håller på att försöka förstå pappan i Sala som mördade sina barn genom att dränka dem. Alla ni som har som fritidsaktivitet att förstå olika barnamördare, fattar ni inte att inspirerar andra föräldrar att göra liknande saker när livet går dem emot?

Vi vet ändå inte hennes anledning till morden. Kanske drevs hon av hat och hämnd? Vi lär aldrig få veta om hon skulle ha dömts till fängelse eller rättspsykiatrisk vård om hon själv hade överlevt.

Ja håller med. När barn blir förtvivlade över att föräldrarna bråkar betyder det inte att barnen tar någons parti - själva bråket gör dem upprörda och ledsna.

Ex när MK grep tag i yngste sonen för att under tumult ta med honom från farföräldrarnas hem och han enligt MK var jätteledsen och storgrät när hon hindrades. Det betyder faktiskt inte att han ville därifrån, eller grät för att hon blev illa behandlad. Det betyder sannolikt i stället att denne 3 1/2 åring var upprörd, chockad och ledsen över tumultet och situationen som uppstod.

Det saknas lite från hennes berättelse med, hon fick panik, blev rädd, ringde polisen.

Sen åkte hon hem till hans föräldrar lugn som en filbunke?
Knappast.

Det var noll risk att barnen skulle bli skadade där, han hade till messat och sagt att han hämtat barnen. Gör en kidnappare det? En barnmördare? Nej.

Hon kom antagligen dit, uppjagad, rädd och ställde till en scen på ett eller annat sätt och hon orsakade att barnen blev upprörda. Vem såg till barnens bästa där?
Han var vårdnadshavare, och han var med sina föräldrar. Verkligen farligt.....


Hon hade kunnat messat tid och plats då hon ville hämta barnen, kanske väntat utanför föräldrarnas bostad eller nåt.

Hon framstår till och med i sin egen inlaga som hysterisk, oberäknelig.
Hur var hon då i verkligheten!?!

De flesta här? Det är du och ett fåtal vilsna extremistfeminister som försöker lägga över en mördarns skuld på mannen istället. Du har inte en aning om det är påhittat eller inte. Och även om det om det inte är påhittat så gör det inte hennes skuld mindre. Hon mördade sina barn. Med facit i hand vet vi nu att den främste personen som barnen behövde skyddas från var just mamman.

Du tycker det är konstigt att han inte lämnat en kommentar? Vill du att han låter sig intervjuas av Aftonbladet ett par dagar efter att hans barn har mördats?

"..hon ville SKYDDA barnen till varje pris"??!

Mm.. jepp.. det gör man bäst genom att hålla fast ungarna mitt framför tåget, rätt på spåret..

Hur fan kan du ens hitta på ursäkter för vad hon faktiskt har gjort.

Har hon lämnat något brev? Vissa brukar ju göra det i ett sånt här fall.

Det är inte normalt att hux flux hämta barn på förskolan. Ser du inget konstigt redan här?

Tyvärr så märker man ganska väl att du inte har någon som helst kunskap om våld i nära relationer.
Du antar en massa saker men har 0 kunskap eller fakta.
Du har ju ingen historik från vad pappan gjort tidigare, du har ingen historik vad hon hänt mamman tidigare.
Om man följer hela händelsen så finns en röd tråd, precis som i alla andra liknande fall. Precis som i långa andra fall av misshandlade kvinnor. Pappan var ingen ängel, då hade hon inte haft skyddade uppgifter. Det krävs en del att få skyddade uppgifter idag.

Jag säger inte att mammans agerande var rätt, men jag säger att jag kan förstå hennes känslor. Hon såg det som en sista utväg att skydda sig själv och sina barn. Vad spelar det för roll om barnen inte blir skadade hos sina farföräldrar? Det skulle ha funnits MASSVIS av tillfällen där han kanske faktiskt kunde skada dom. Förmodligen finns det också en historik när han gjort det. Världen är inte så fyrkantig som du målat upp den. Det händer mycket mer sjuka grejer innanför stängda dörrar.

Om du ser på tidigare fall av misshandel så är det inte ovanligt att offret räknas som psykisk sjuk. Och det blir hon kanske också. Men hon blir det av den våld och psykisk våld hon blir utsatt för.

Lägg inte skulden på mamman för att vårat rättssamhälle inte fungerar.

Vilken förståelse pratar du om, att du började i denna tråd och skriva att du googlat och kommit fram till en slutsats som du under resans gång har ändrat lite hur som helst. Du har visat gång på gång att det inte finns substans i det du skriver. Jag har kallat det flummeri.

Jag förstår inte heller hur du kan skriva "att folk visar dig förståelse Om du hamnar i en problemsituation". Nu handlar denna tråd om personer som har blivit påkörda av ett tåg, där polisen senare misstänker mord på två barn och ett självmord. Hur får du ihop att hantering av den så kallade problemsituationen att ta livet av sig själv samt på två barn att det ska visas förståelse? När det finns en uppsjö av andra lösningar än ta sitt liv och andras.

Du har fullständigt snöat in på att rättfärdiga handlingen som polisen misstänker är mord på två barn.