Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det finns ingen läkardiagnos på Esbjörn som visar att han är dement.

Enligt psykologen Barry så uppvisar han en lätt kognitiv störning vilket en tredje av alla över 70 år gör.

https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/geriatrik/minnesstorningar-lindriga-kognitiva-symtom/

Faktum är att det finns flera psykologutredningar som visar att Esbjörn inte är dement. Vi, man, vet att han inte lider av demens.

Och sedan en kortare tid lär ju även finnas en hjärnröntgen, och en sådan lär ju ha granskats av läkare, och eftersom det inte inkommit något dokument till domstolen där denne läkare slår fast att Esbjörn har demens eller några andra hjärnskador av betydande art, så är det rätt uppenbart att han inte har det. Det som inte berättas, säger ofta mer än det som berättas ...

Att magnetröntga hjärna för att hitta tecken på demens för vidare utredning verkar vara en desperat åtgärd, det normala är att man börjar med en utredning och därefter gör en röntgen. Misstänker att de redan har provat detta och försöker det omvända för att hitta en antydan till demens.

En magnetröntgen av hjärnan kan göras snabbt och lätt på många privata klinker till en kostnad av ca 10 lax vilket är en spottstyver i sammanhanget. Misstänker precis som du att röntgen inte har visat på något som antyder demens och att det är därför som vi inte har kunnat läsa om det i Expressen eller att något är inlämnat till tingsrätten.

Noterar följande ifrån psykologen Barrys utlåtande:

"Under alla test arbetar han med hög koncentration och med god uthållighet. Esbjörn är helt orienterad till samtliga kvalitetér: person, plats, tid och situation.
Han talar rätt vidlyftigt men har inga associations- eller tankestörningar: normal vakenhet
och stämningsläge, Han är följsam med god formell och informell social kontakt.

Det finns inga testmässiga observationer på uppmärksamhets- eller impulsproblematik och
Esbjörn arbetar vanligtvis ihärdigt koncentrerad och fokuserad."

Tack för att du tar upp händelsen med övergångstället. Den är ett bra exempel på hur Esbjörns nedsatta kognitiva förmåga blir synlig i vardagen. Han förmår inte längre köra bil i en komplex trafikmiljö.

Ebbas värnande om den äldre delen av befolkningen är bara hyckleri. Det är känt långt innan hon började uppvakta Esbjörn.
https://www.svd.se/busch-thors-uppsala-tid--underkand-av-de-aldre

Tack för att du tar upp händelsen med övergångstället. Den är ett bra exempel på hur Esbjörns nedsatta kognitiva förmåga blir synlig i vardagen. Han förmår inte längre köra bil i en komplex trafikmiljö.

Det är något som triggar dom att gång på gång försöka få honom demensförklarad det började redan för 12 år sen och det höll på några år och han är väl som gubbar i almänhet i den åldern då det gäller glömska mm.
Nu är det full gång igen.
Finns endast två saker som triggar såna handlingar och det är .pengar och pengar

hyfsat, eller hur

cyklar, kör bil, och steker ägg.

Men saknar tydligen förmågan att byta kläder och tvätta sig själv om händerna

Kackeli , Kuckele och en jävla massa Kacka har skrivets här ser jag. Motstånd nöts ner, genom att vägra förstå och vägra erkänna. Huvudet det i sanden, men full fart framåt.

Det har skrivets en del intressant om ämnet. Men i vanlig ordning kritiseras skribenterna istället för att bemöta det de tar upp. Men att önska livet ur Esbjörn. Det är ju oerhört lågt.

Jag önskar att vi iallafall kunde enas om att Ebba begått ett lagbrott. Ett lagbrott hon erkänt och godtagit påföljden 60 000 kr dagsböter, samt två års villkorlig dom. Kan vi vidare enas om att villkorlig dom betyder att om hon skulle begå någon annan kriminalitet under 2 år framåt. Kommer hennes villkorliga dom att omvandlas till fängelse. Med tanke på vilka situationer Ebba försatt sig i kan man faktiskt inte helt utesluta att hon blir anmäld och fälld igen.

Kan vi oxå enas om att det var olämpligt av Ebba att skriva det på som offentlig sida. En sida som hon och hennes medarbetare uppdaterar. Den måste således räknas som knuten till hennes roll som partiledare och därigenom till partiet. Jag tänker att det är högst olämpligt att partiet KD tar ställning i en sakfråga och dessutom ifrågasätter privatpersoners agerande.

Anmärkningsvärt är ju att det fortfarande ligger kvar ifrågasättande angående Godman ansökan och illa dolda ifrågasättande angående de två damerna i Esbjörns liv.

Slutligen har jag så svårt att förstå att Ebba kan skriva på ett strafföreläggande med motivation att hon har viktigare saker för sig, torde då inte dessa viktiga saker göra att hon inte anser sig ha tid med en rättsprocess angående huset oxå?

Ska vi enbart enas om det som lyfts fram emot henne menar du? Tycker du det är objektivt och seriöst?

Det har jag aldrig sagt. Vi skulle gärna kunna enas om andra saker oxå. Och det jag skrev var inte emot Ebba. Det var fakta.

Men vi kan enas om att huset är mycket viktigt för Ebba. Det är ju ganska neutralt

Det blir ju bara oseriöst då det enbart är partisk "fakta" som lyfts fram.

Det som är mest relevant neutralt är väl att avtal ska hållas?

Anmärkningsvärt är ju att det fortfarande ligger kvar ifrågasättande angående Godman ansökan och illa dolda ifrågasättande angående de två damerna i Esbjörns liv.

?