Krönika i Fokus "Därför känner jag avsky" [mot Lööf] och medierapporteringen därom

1) Anna Björklund anger att hon är besviken och trött på att politiker, inte bara Lööf, avger löften och bryter mot dem när det passar.
Att det saknas ryggrad och är för mycket vindflöjel. Så jag tycker inte artikeln behöver konkretiseras mer i varför Lööf är en vindflöjel och lögnare.

Anna Björklund och Fokus har tydligen fått mycket kritik för denna artikel. Så uppenbarligen finns det många som anser att det är helt ok att ljuga väljarna rakt upp i ansiktet. Varför ska man inte få kritisera politiker som inte håller sitt ord, som är helt opålitliga. Politiker med beteende som Annie Lööf är ett hot mot demokratin eftersom människor tappar förtroendet gentemot politiker och andra maktmänniskor. Men hade hon skrivit något liknande om tex Åkesson eller Busch så hade förmodligen samma personer som kritiserat Björklund och Fokus nu, istället hyllat dem.

Tänk att det i dagens sverige blir så pass stor uppståndelse när någon kallar en erkänt kategorisk lögnare och svikare just för lögnare och svikare

Det går knappt att skönja en riktig människa bakom den integritetslösa och extremt medietränade fasaden. Och så pratar hon som en dagisfröken som försöker förklara något för en treåring. Usch.

Det är ett kåseri och därmed kan skribenten bre på med lite extra. Jag tycker hon faktiskt får till det bra när hon beskriver hur misstron mot mediatränade hubotar som Lööf och Reinfeldt uppstår (och sedan övergår i förakt). Nooshi får applåder och uppskattning för att hon inte leker grupprunksleken fullt ut utan ställer till en scen som ger hubotarna syntax error.

Inga är så jävla snabba att dra på sig offerkoftan och yla om "förakt och kränkning" som överbetalda kärringar i Vasastan som sitter i riksdagen/i en bolagsstyrelse/är influencers/är värdelösa sidochefer på myndighet. Klart som fan att hon som inte kan prata rent har sina betalda horor till withe knights som rycker ut och skyddar hennes och C:s varumärke.

Hur rebellisk Nooshi egentligen är kan diskuteras men det är fan uppfriskande med lite demokratiskt drama bland krockdockorna i riksdagen. Jag ber om ursäkt till alla krockdockor som känner sig kränkta av jämförelsen då vi alla vet att de är mycket mer intressanta och drivna som personer än vad de är i riksdagen.

De där två är mästare på "svekdebatter". Lööf är en jävla bot som på nästan riktig svenska säger scriptade meningar. Reinfeldt tog springnota som landsfader och tjänar nu pengar på sina folkuppfostrande böcker och föreläsningar.

De är en typ av människor som inte bara som oss andra har svårt att se oss som the bad guy. De blir kränkta bara av själva tanken att alla de som backat upp dem, sagt fina saker eller investerat i dem har fel! Inte kan de vara dåliga eller rent av skurkarna! De är en utmärkt produkt och det är kunderna som är fel – inte har fel. De är problemet och en slutgiltig lösning på problemet skulle glädja Lööf, Busch, Kiss-Ulf, Svetsarn med flera. De jävla inskränkta rasisterna, kommunisterna, flummarna och flashbackarna är ett hot mot deras demokrati.

Jag hoppas verkligen vi är ett hot mot DERAS demokrati.

Det är fan i mig metakonst! Vi tar oss en sup och betraktar det lilla spektaklet när de som förstår bättre än oss blir kränkta!

Man kan nästan tro att kåserier som dessa skulle vara "ett hot mot demokratin". Men vad vet jag. Jag är ju bara en vanlig, enkel, överbetald CGI-karaktär.

Vem hatar inte Annie Lööf? Förutom att hon ljuger så uppenbart hela tiden så är hon ju som en robot. En inlärd personlighet skulle jag tro. Hon har fått träna hårt på att framstå som en normal människa. För normal är hon knappast.

🤣 för vänsterfollk är allt högerfolk säger ett hot mot demokratin. De har nämligen sett till att själva manipulera demokratin Och lägga beslag på den så mycket det bara går. Och så fort någon säger något som kan göra detta faktum uppenbart så går deras alarm igång.

Hon säger det alla tänker, kejsaren är naken.

Det där går över hela det politiska spektrumet. Vanligast är väl att de i mitten av "De Goda Krafterna™" ylar om att man måste "värna demokratin och det fria ordet" när texter som dessa publiceras. Lööf är arketypen för den ömtåliga blomman som vill skydda sig själv genom att i Godhetens™ namn begränsa vad som får sägas och tyckas. Det blir väl trevligast om hon får tala ner till oss och vi lyssnar. Sedan kan vi kalla det för en dialog.

Finurligt att använda ordet "hat". Hat är ju numera en del i "hat och hot" (inte ens myndigheter ser ju någon skillnad mellan orden längre) så naturligtvis är det en massa tyckare som tappar fattningen och krönikan får därmed extra uppmärksamhet. Men hatet i krönikan var någonting vi alla föraktar, nämligen falskhet mot väljarna, vilket på något sätt blivit helt accepterat inom det svenska politiska etablissemanget. Håller med om liknelsen med Kejsarens nya kläder ovan.

Japp. Och de tycker detta är bra. Mot "hat" säger de goda och anständiga.

På rätt sida om stängslet.
Fjamåt.