Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Nä jag kan tänka mig det. Svårt sätta sig in i tankegång som leder fram till beslutet med ju. Väldigt tragiskt att det ska behöva sluta så här.

Men jag tror inte man gjorde detta i nåt samförstånd och barnen var för unga för att ta sånn beslut .. mamman mördar sina barn .. kanske i tanke att det är det bästa för barnen av olika anledningar men det är mord oavsett.

Visst kommer de göra det, man utreder, ser mönster, detta dokument är bara början.

Det är rätt omöjligt kan man påstå med tanke på det lilla info som sipprade ut från omgivningen. Tror att de dokument speglar inte en tionde del. Man glömmer mycket, dörför rekommenderas dagbok. Men det skulle vara farligt om han kontrollerade allt hon gjorde.

Men allvarligt, använd logik och tänk efter.

MK har i advokatens inlaga från nu i juni angett två tillfällen där maken skulle gått över gränsen fysiskt - ett strypgrepp 2015 och en knuten näve i luften (som han aldrig slog mot henne) 2018.
Det är allt hon angett. Rimligen har hon både tänkt efter ordentligt och uppmanats av sin advokat att försöka minnas och ta fram precis alla försvårande fakta som skulle kunna tala till makens nackdel.
Så att MK kunde få ensam vårdnad.

Man drar inte ifrån någonting vid en sådan uppräkning. Inte minst skilsmässo-advokater är väldigt aktiva att noggrant försöka snoka fram och dra ur sin klient precis allt som kan ge en fördel i förhandlingen.

Om dessa två exempel från 2015 respektive 2018 är allt som MK uppgett i vårdnadstvisten - kan därför man i princip vara rätt säker på att det inte finns fler tillfällen med historik av fysiskt våld.
Det finns inga fler händelser av fysiskt våld från LK mot MK och det finns inget grövre våld som skett.

Det är exakt så en domstol också resonerar.

Här ska du få se man. Exakt samma diagnos som kvinnans pojkvän förmodligen har.

https://www.webmd.com/mental-health/signs-controlling-behavior

Men det går inte att diskutera med en sinnesslö. Du skrev ju själv att domstolen kommer kräva vissa belägg (bevis) för att något hänt eller nåt i den stilen. Och vad vet då du att det inte kommer presenteras mer bevis åt det ena eller andra hållet?

Alltså... Nu måste jag bara skriva...En mamma skulle ALDRIG NÅGONSIN göra detta mot sig själv och sina älskade barn om det inte var så att hon kände dödsfruktan och fara för sina barn. Och såklart sig själv. Om man nu inte har någon psykisk sjukdom, vilket jag inte har läst att MK hade...

Tänk, vilken ångest stackars MK måste ha haft att för det första, tänka ens den tanken. Och för det andra, att verkligen genomföra den. Jag lider så med MK, hon kände nog säkert att hon ville skona barnen från fortsatt lidande och psykisk misshandel.

Säga vad man vill, givetvis är det helt förskräckligt, men även väldigt sorgligt. Sista utvägen från en galen far, man och dennes släkt.

Är man så nedbruten och hjärntvättad att man tar till denna sista utväg, så kanske det var det bästa ändå. Jag tror att MK älskade sina fina barn så mycket, att hon ville skydda dem ända in i döden. Och ta med sig dem till en fridfullare plats.

Men skojar du med mig?
Vem skall medverka i den utredningen och plocka fram fler händelser menar du?

Rätten kommer inte att ta ställning till någonting. Hon är död och hon mördade sina barn - det är vad polisutredningen kommer utreda och fastställa.
Varför - det kommer inte att gå att utreda det på djupare nivå än hon redan angett.

De som kan bli föremål för utredning är socialtjänsten - och där kommer frågan vara hur de missade varningssignalerna och varför hon fick ha kvar barnen hos sig.
Socialtjänsten har brustit i sitt uppdrag att skydda barnen - hur mycket de borde insett är nästa fråga.

Jag såg hans fb profil i onsdags, sen var den borta

Men det går inte att diskutera med en sinnesslö. Du skrev ju själv att domstolen kommer kräva vissa belägg (bevis) för att något hänt eller nåt i den stilen. Och vad vet då du att det inte kommer presenteras mer bevis åt det ena eller andra hållet?

Självklart var det möjligt att det kunde presenteras mer bevis i en rättegång, men samtidigt så ville hon ju kräva ett interimistiskt beslut så det låter tveksamt att hon skulle spara på krutet i hennes inlaga...

Men allvarligt, använd logik och tänk efter.

MK har i advokatens inlaga från nu i juni angett två tillfällen där maken skulle gått över gränsen fysiskt - ett strypgrepp 2015 och en knuten näve i luften (som han aldrig slog mot henne) 2018.
Det är allt hon angett. Rimligen har hon både tänkt efter ordentligt och uppmanats av sin advokat att försöka minnas och ta fram precis alla försvårande fakta som skulle kunna tala till makens nackdel.
Så att MK kunde få ensam vårdnad.

Man drar inte ifrån någonting vid en sådan uppräkning. Inte minst skilsmässo-advokater är väldigt aktiva att noggrant försöka snoka fram och dra ur sin klient precis allt som kan ge en fördel i förhandlingen.

Om dessa två exempel från 2015 respektive 2018 är allt som MK uppgett i vårdnadstvisten - kan därför man i princip vara rätt säker på att det inte finns fler tillfällen med historik av fysiskt våld.
Det finns inga fler händelser av fysiskt våld från LK mot MK och det finns inget grövre våld som skett.

Det är exakt så en domstol också resonerar.