Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Riktigt, men den får, efter att fullmaktsgivaren gått bort, endast användas till dödsboets fördel.

Oh, sorry, blev så ledsen när du sa att jag ljög om att jag hade sett det där ägget. Förstod inte att du menade just i det dokumentet av Berry eller vem det nu var men visst påpekade väl jag att det nog isf måste ha varit i ett andra dokument och att vi iaf var två man som sett det? Vad sa du då? Jaha så kanske det kan förhålla sig....eller? Kan ha missat det då en del chattartade inlägg förståeligt plockats bort. Ja jag får nog börja läsa dina inlägg lite mer noggrant så jag inte mer missförstår det du lägger fram. Ber än en gång om ursäkt. Kan du godta den - OK?

Dödsboet blir ny huvudman när Esbjörn dör, och kan återkalla fullmakten.

HD avkunnade en dom för ca ett år sedan där detta om fullmakter och dödsbon togs upp. Det blev i den domen klargjort att ett dödsbo alltid kan säga upp en fullmakt.

Just det. detta är också den dom, från april förra året ser jag nu, som jag avsåg i mitt förra inlägg, där HD klart och tydligt fastställer att ett dödsbo alltid kan återkalla en fullmakt.

Och här finns då hela domen.

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2020/t-6146-18.pdf

Esbjörns arvingar kommer återkalla Monikas fullmakt det första de gör, var så säkra

Ja du kan ju börja med att citera det du påstår att jag har ljugit om i detta, om du nu ska vidhålla såväl din anklagelse som din önskan om att det inte ska anklagas. Snacka om hyckleri! Men som sagt, istället för att du håller på och tramsar och skriver som det troll du uppenbarligen är, så är bara att du lägger korten på bordet!

Det var det att du beskyllde mig för att ljuga som gjorde mig så bestört, eftersom jag var så säker på min sak, vilket ju nu också bevisats stämma när den andre du också samtidigt beskyllde för lögn sen lade upp det dokument som vi ur våra minnen refererade till.

1. Varför undviker du kategoriskt att referera det du påstår att jag ljugit om?

2. Kan du vänligen förklara vilket inlägg det är du menar, när du säger att jag beskyllde dig för att ljuga. Jag tvivlade inte på att jag hade gjort det, men jag hittar faktiskt inte igen något sådant inlägg i denna diskussion. Så vänligen förklara vilket inlägg det är du är så upprörd över där jag ska ha anklagat dig för lögn. Jag vill gärna göra en egen bedömning av min anklagelse och se om den är så felaktig som du tycks vilja göra gällande.

För mig förefaller det just nu som du bara är full av skit. Men du kan ju enkelt visa att jag har fel. Det borde väl ligga i ditt intresse. Om ditt nästa inlägg inte visar dessa två enkla saker. Då vet jag att du är full av skit.

Och som jag redan har förklarat för dig och andra flera gånger. Det påstods att Esbjörn stekt ägg i hans senaste undersökning. Vilket var en ren lögn. Det har du säkert också noterat.
Det var i en tio år gammal undersökning där det hade skett, och där det inte föranlett någon oro eller diagnos i bedömningen. Tvärtom framgick det att Esbjörn rent objektivt var fullt frisk. Den diagnos han fick grundade sig på en subjektiv minnesproblematik.

Om M-gård sitter på "pappret" så kan hon återkalla det, och henes önskan slår då in om nu inte affären går igenom först.

Ja här är det - se också vad jag sen svarar och som du borde beaktat eftersom det fanns ett andra dokument, som också sen lades upp i tråden, du tydligen inte hade sett eller Gud förbjude glömt bort (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Hur vet vi att inte hans "närmaste" som puttade honom i den riktningen.
Det finns ju pemgar att hämta om man sköter om en person som har den diagnosen. Dvs tvätta hans byk...
Tidsmässigt faller då biten på plats.

Nu är jag inte riktigt med på vad du menar.

Om kärringen sitter på ett testamente som ger henne Esbjörns hus, så är det Esbjörn som kan återkalla det testamentet.
Om Esbjörn går bort, och hon kommer med testamentet, så har det testamentet ingen verkan, så länge inte domstolen ogiltigförklarar fastighetsaffären med Ebba. Ebba köpte huset den 20e augusti 2020, och då var Esbjörn vid liv. Därmed är huset inte längre i Esbjörns civilrättsliga ägo och kan aldrig bli en del av dödsboet om han går bort. Dödsboet, eller Monika för all del, kan fortsätta driva tvisten om de vill, och om de vinner, så kommer huset ingå i dödsboet, då kommer det egentligen att bli så att huset hela tiden har varit en del av dödsboet, eftersom Ebba aldrig köpte det. Och då kan M vifta med sitt testamente, och vips förlorar alla arvingarna sin del av husets värde, alltså en dryg halvmiljon var, minus kostnader. Jag är övertygad om att ingen av arvingarna känner för att efterskänka över en halv mille var till kärringen.

Eller så tänker i alla fall jag