Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Gemene man känner inte till vad det är för brott JB gjort sig skyldig till eftersom de bara tar del av medias rapportering av förtalsmålet.

När det gäller rapporteringen av husaffären påpekas det ständigt att säljaren är en 81-årig man och artiklar illustreras med en bild av den skröplige Esbjörn böjd över sin rollator. Hur Ebba än gör tror jag inte att hon kan få gemene man att se henne som någon som oskyldigt råkat illa ut. Gemener man inser att Ebba I flera avseenden är den starkare parten av de två.

Att någon avlider mellan köpeavtalets undertecknande och tillträdesdatum är inte helt ovanligt.

Ett ev testament påverkar köpet lika lite som dokumentet som Matz viftade med.

MPL har fortfarande generalfullmakt och kan fortsätta att driva målet tills fullmakten blir återkallad av dödsboet.

Edit: svarade få fel inlägg av N.Armstark men svaret var ämnat till honom

Vassego o läs om ägg:

https://www.docdroid.net/OVruTF3/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-38-pdf#page=7

Stekt ägg blev kokt ägg o den ihopskrynklade tomma påsen hamnade i kylen mm.

Selektivt minne SBV?

Spännande slutsats för du har väl goda medicinska kunskaper väl i klass med den sakkunnige som granskat och uttalat sig till rätten? Och som med sin kompetens kommer att vittna under ed?

Han gör en helt annan bedömning än du gör. Kan det bero på hans kompetens?

Nja han stekte ägg i den första psykolog testningen han tjatade till sig redan 2010.

En fullmakt kan återkallas av dödsboet, men inte en generalfullmakt.
Den med generalfullmakten är ännu Esbjörn och det är inget dödsbo.
En Generalfullmakt avsäger man sig själv då man finner det lämpligt.

Vet inte hur det var i det här fallet, men det är nog ytterst ovanligt att någon "tjatar" sig till en demensutredning av sig själv.
Normalt är det ens omgivning som reagerar på att det inte står rätt till.

Du ska nog också kolla igenom allt vad som finns inlämnat till tingsrätten.
Det finns nämligen psykolog tester och arbetsprov gjorda både 2010 2012 2014 och 2020.
Under testet 2010 stekte Esbjörn ägg istället och den psykolog utredningen, hade han enligt läkarjournaler tjatat till sig remissen för av sin egen läkare!
Men det mest lustiga är att alla psykolog utredningar genom årens lopp, visat samma resultat av Esbjörns tester ävensom i Barrys psykolog utredning.
Det är en helt vanlig kärnfrisk gubbe med järn fysik, bara lite äldre med milda normala åldersrelaterade försämringar vad gällde bl.a närminne.
Inget behov av ytterligare utredning gällande demenssjukdom.
Diagnosen Esbjörn fått var gång utesluter helt demens och liknande sjukdomar.

Då har vi bara ett litet aber gällande dödsboet, Esbjörn lever fast han har dött.
Generalfullmakt är giltig på sånt sätt att den befullmäktigade är Esbjörn fast han avlidit.
Det blir ingen delning av något dödsbo då det inte finns något dödsbo.
Den med generalfullmakten kan fortsätta handla i Esbjörns ställe, sälja tillgångar, köpa tillgångar, investera i bitcoin, skänka bort tillgångar, göra bankuttag och ta ut lön för det av Esbjörns medel.
Först när den med generalfullmakten kontaktar en testamentsexekutor och avsäger sig generalfullmakten, betraktas Esbjörns kvarlåtenskap som dödsbo och ev. testamente kan registreras.
Det kan pågå i flera år ända tills allt är borta eller den befullmäktigade så avgör är lämpligt.
Det går inte att göra något heller då man inte kan ärva den som fortfarande ”lever” och den som utgivit generalfullmakten vid sina sinnens fulla bruk är den enda som kan återkalla den.
Skulle Esbjörn bli senil och sakna rättshandlingsförmåga, kan inte ens han återkalla generalfullmakten!

Så får vi slut på käftandet och beskyllningarna om lögner m.m. osv

Huvudregeln i svensk rätt är att en fullmakt fortsätter att gälla även om fullmaktsgivaren dör. Detta regleras i 21 § avtalslagen. Bara när det föreligger ”särskilda omständigheter” är fullmakt förfallen.

Frågan är väl när särskilda omständigheter föreligger?

Kan att driva ett hopplöst rättsfall för att en avliden person skall få behålla sin fastighet vara en sådan omständighet?

Jag undrar om det finns en medveten strategi att förhala processen tills Esbjörn hinner gå bort. Då blir det hans dödsbo som får driva tvisten vidare. Vad händer om det då dyker upp ett testamente i soppan?