Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Var det inte en fråga om dömandet för mord till t.ex. 18 år eller livstidsstraff , ba' undrar?

Nej, inte enbart. Jag tror inte att L kommer få livstids fängelse, utan tidsbestämt. Orkar inte ha en lång utläggning om varför, men utifrån vad som hittills framkommit har jag svårt att se en domstol bedöma, eller ens åklagare yrka på, att brottet har livstid som straffvärde. Det kan framkomma annat som ger skäl till att revidera den inställningen, men det är vad jag tror i nuläget.

Jojo men inte va det någon som ville se han död. Man kan tycka illa om någon men önska livet av någon är helt annan sak.

Det är väl ingen som påstått att någon ville att han skulle dö?

Visst kan vi avvakta de tre stegen i rättsprocessen här I tysthet och strunta i att spekulera I domsutfall men nog blir då tråden både väldigt tyst och tråkig, väl?

När jag skrev att LB inväntar ett livstidsstraff, så är själva påföljden en spekulation. Det är alltså min bedömning, sett till brottets karaktär. Trodde inte jag behövde vara övertydlig, särskilt inte inför nån som tryckt ur sig närmare 20k inlägg här på Flashback..

Att barnen skulle sakna tillsyn just nu betvivlar jag inte. De är säkert omhändertagna. Vad jag skrev det var att mamma LB, genom sitt handlande, förmenat sina fyra barn trygghet och förutsägbarhet.
Att ha en mamma som sitter häktad och inväntar ett mycket, mycket långt fängelsestraff, det ger knappast trygghet. Det skapar otrygghet inom ett barn.

Din avslutning:
Händelsen tycks ju faktiskt per definition vara planerad. LB har inte anfört olyckshändelse (vådaskott) eller nödvärn, utan medgett mord.
Så därför är avlossandet av skottet/skotten en medveten handling i akt och mening att ta död på EF. Kanske var "planeringstiden" kort, men den fanns.
Därför häktad på sannolika. Därför sannolikt ett välförtjänt livstidsstraff i TR. På Hinseberg innan jul efter att HR fastställt domen.

L häktades för mord av en jouråklagare då LB erkände gärningen. Jag förstod att LB hade en berättelse som dock jouråkl behöll för sig själv.

Vad som blir den slutliga brottsrubriceringen och yrkad påföljd som åklagaren väljer vet vi inte men jag gissar mord/dråp och tidsbestämt fängelsestraff.

Instämmer. Detta är flashback och här spekuleras det hejvilt oavsett vilket fall det gäller.
Visst är det tråkigt när anhöriga kommer in och vill lägga locket på för att det (i deras ögon) kommer fram ”känslig” information, men det är ju så det funkar här, då är det bättre att inte läsa tråden!

Även jag ser fram emot FUP då jag tycker något är minst sagt skumt här, det är antingen ”Team Lydia” eller ”Team Emil”.
Ser fram emot att få se vad som verkligen hände så folk kan sluta kaosa loss i tråden, oavsett är det givetvis tragiskt.

Hon begärdes anhållen av en jouråklagare, men var det verkligen en jouråklagare som begärde henne häktad?

I övrigt håller jag med angående vad ansvarig åklagare kommer yrka är saken (alltså mord, men håller öppet för att det kan ändras till dråp) samt tidsbestämd påföljd vid kommande rättegång. Möjligen kan stämningsansökan lämnas in redan i oktober i det här fallet, men innan dess kommer nog inte mycket nytt framkomma utöver vilka de senaste ryktena är.

Och varför skulle det vara lösa rykten enligt dig menar du?

Trådens rubrik slår ju fast att han inte hittades inne i huset.
Kanske läge att ännu inte ange läge..?


Editerar: EF kan efter att ha blivit påskjuten utomhus stapplat in I huset och där på plats avlidit och där påträffats.

Själva händelseförloppet kan ingen utomstående veta något om, eller hur?

Njae, bäste Remark, där tänkte du inte hela vägen ut va?

Vi har väl i nuläget Ingen aning om hur många personer som kan ha varit på plats och bevittnat hela händelseförloppet?
Bara för att ingen klafsat in här I tråden och berättat att den varit på plats vid mordet, så får vi inte tro att dödandet var en skjutning där bara LB och EF var på plats.

En verkligt tät FU-sekretess innebär att ev vittnen belagts med yppendeförbud. Det är på alla vis föredömligt!
Nu kommer en spekulation från mig:
Att LB inte ens försöker hävda olycka/nödvärn kan tyda på att det finns minst ett vittne till händelsen och därför inser hon att det vore dumt av henne att ljuga.

Fast så långt tänkte du inte?