Flat Earth--Jorden är platt

Finns det en bättre förklaring? Är det en fjäril i Brasilien som orsakar den? Hålen i flottyrringar?

Du kanske tycker ovanstående förslag är fåniga, men de är på exakt samma nivå som din idé om perspektiv. Lika långt från sanningen. Hur många såna fantasier behöver man gå igenom innan den förklaring som ändå hänger ihop med det andra accepteras - av dig?

Vi har aldrig med egna ögon bevittnat krökt stilla vatten. Någonsin. Du har sett bilder tagna från rymden.

Att jorden rör på sig kanske stämmer(antar att du tänker på 15 grader/h uppmätt av en plattjordare i en Netflix-dokumentär), det bevisar inte att det är en snurrande boll som rör sig i 1500 km/h.

Du ser inte hur du är intellektuellt oärlig i dina argument?

Kan du förklara varför man bygger fyrar högre så så man ska kunna se dem längre?

"Finns det en bättre förklaring" - vet inte, ni tycks inte vilja utforska ämnet närmare än att förlöjliga idén att det skulle röra sig om något annat än det ni på förhand tror. Mycket intressant.

Jag tycker inte dina förslag är fåniga, jag tycker de är otillräckliga. Jag förstår hur du resonerar när du inbillar dig att en kurva är orsaken till horisonten. Jag förstår hur du resonerar när du bortförklarar att dessa hastigheter aldrig uppmätts.

Du kanske inte behöver bevis för din fantastiska teori att vi bor på en snurrande boll, men det gör jag.

Vi och vi. Representanter för mänskligheten har ju varit på tillräckligt långt avstånd från jorden för att se den i sin sfäriska form. De har berättat om den och tagit bilder.

Det de har berättat stämmer in på den modellen som förutspåtts.

Prata för dig själv, jag har upplevt krökt vatten hur många gånger som helst. Hela tråden är full av observationer av krökt vatten. Vi har tjatat om dessa observationer till leda.



Jo rotationen tillsammans med vår kunskap om jordens storlek är ett bevis för exakt det.

Men ditt jon, hastigheterna har uppmätts. Och vi har mätt krökningen. Redan de gamla grekerna mätte upp krökningen och vi har gjort det miljontals gånger sedan dess.

Ge mig ett exempel på din observation av krökt vatten.

15 grader/h är inte ett bevis för att vi befinner oss på en boll som snurrar i 1500km/h. Förlåt, men den oärligheten får du släppa.

Hastigheterna har inte uppmätts. Krökningen har inte uppmätts. Motbevisa mig gärna.

Men alla låtsasförklaringar är lika fåniga tills man hittar nån som har stöd nånstans. Om nån säger perspektiv så ger den perspektiv egenskaper som hittills varit helt okända. Precis som att påstå att horisonten orsakas av drömmarna i Stefan Löfven huvud.

Det finns ingen anledning att utreda allt som barn fyllon och dårar kan hitta på.

Vad är det som är fånigt med att ifrågasätta en kurva vi aldrig ser? Vad är det som är fånigt med att vilja undersöka ett fenomen bortom din förbestämda tro?

Det finns ingenting fånigt med att ifrågasätta påståenden som går emot vad vi själva ser och upplever.

Om du frågar ett barn eller en dåre vad som skulle kunna orsaka hur något skyms vid horisonten, så skulle de säkerligen ge dig svaret "kurva".

Men vi ser ju kurvan! Dels har vi alla som varit i rymden som sett och dokumenterat den. Dels har exceptionella byggnader som bron där i Louisiana.