Flat Earth--Jorden är platt

Vetenskapen du talar om är den mainstreamade som är lika kontrollerad som MSM. Ingen vidare källa.

De vetenskapliga metoderna är däremot inget fel på, snarare ekosystemet med bidrag/finansiering/exponering

Satt på stugan och blickade över horisonten förra veckan. En dag kunde jag se en ö 2 mil bort. En annan dag var den helt skymd. Sådan fungerar refraktionen

Fungerar din vetenskap? Nopp. Det blir jättekonstigt.

Inser du inte hur korkad du är?

Men okej. Visa vad dina evidens för en platt jord är.

Har aldrig hört någon vettig alternativ hypotes, det finns med andra ord inget att avfärda.

Men om du presenterar din hypotes så kan vi avfärda del tillsammans.

Okej, min hypotes lyder att det inte rör sig om någon kurva. Hur avfärdar vi det tillsammans?

Detta har ju avhandlats gång efter gång i tråden.

• Vi ser ju kurvan iom horisonten, en horisont som hela tiden flyttas fram om man exv åker båt. Och eftersom jorden är så stor är det orimligt att se en kurvatur runt fötterna när man badar.

• Alla dessa farter är konstanta. Man känner endast ändring av fart. Sen blir det abstrakt för fart är alltid relativt nåt annat. Jordens rotation är även med så få varv per tidsenhet att den inte känns.

Det finns inte ens något att avfärda.
Att det inte är en kurva är såklart ingen som helst förklaring till att vi ser längre från högre.

Intressanta svar!

Du inbillar dig att horisonten är orsakad av en kurva.

Du ignorerar att dessa farter aldrig bevisats, och försöker få mig att godta en förklaring som ej bevisar dessa farter.


Tack!

Om det inte är en kurva, så är det väl precis där vi måste starta? Kom igen nu, låt oss avfärda att det rör sig om något annat än en kurva tillsammans.

Vi kan både se och mäta upp kurvan
Vi har observerat krökt vatten en miljard gånger.
Jordens snurr är super-duper bevisad.

Dina inlägg är infantila. I stället för som ett tjurigt barn säga att vi aldrig mätt upp jordens rotation bör du i stället argumentera runt de bevis som finns och varför de, enligt dig, inte är bevis.

Varför är ett gyrots rotation inte ett bevis för att gyrot befinner sig på en roterande yta?

Det gör jag gärna. Men det förutsätter att det finns en hypotes att avfärda.

Vad är din hypotes till att man ser längre från högre? Och nej, att det inte beror på något annat är ingen hypotes, det är bara ologiskt pladder.