Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att man vansköter ett hus kan bero på att man inte är intellektuellt kapabel, eller på ett otal andra orsaker. Till exempel ren lathet. Man kan därför inte resonera baklänges att förfallet beror på att han har begränsad intellektuell kapacitet. Jag kan rekommendera en grundkurs i logik.
Det finns hittills inga som helst bevis för att han skulle vara så pass kognitivt begränsad.

Den skärmbilden som länkades visar inte hela diskussionen, t ex där det diskuterades hur man genom publicitet skulle göra Ebba mör.

Jag har alla skärmdumpar med tid och komentarer.
Just nu är jag och jobbar så du kan söka om du vill ha sanningen. Här på sidan
Du kommer att bli mörkrädd över vad du finner om du inte spelar.
Generalfullmakten, Mz påståda arvsbrev. Mm mm. Olika kopplingar till jäviga personer som skulle värdera mm inlagor till tinget som först var en runda på Expreessen.
Tyvärr försvann alt orginal på Fbook snabbt som faan. precis som allt annat som var känsligt.
Någon läste här och 20 min senare var det raderat.olla dommar alla konkurser och alla bolag som var med i soppan.
Tur att allt finns sparat. Jag har men delar inte det då det finns personuppgifter som inte tål solens ljus.
Telenr handskrivna brev och all planering.
Allt finns

Ditt sista det fetade avslöjade dig du skriver att du inte är insatt i denna affär.
Men tydligen inte tillräkligt för att kunna argumetera utan att avslöja dig.

Esbjörns beskyddare vet naturligtvis att de agerar till hans bästa eftersom de inte har några onda avsikter ty annars skulle de inte vara hans vänner. Jag har ju själv sett honom på skärmen säga att han inte vill sälja utan anser sig ha blivit förledd att underteckna det av Ebba presenterade köpekontraktet. Noterbart tycker jag det är att det gått den vägen. Är det inte säljaren som vanligtvis är den som upprättar köpehandlingar och inte tvärtom, som har kännedom om vad som avyttras? Visar med all tydlighet på att det är Ebba som velat köpa och inte Esbjörn som velat sälja.

Det där att hans beskyddare och numera även god man väl(?!) skulle vara ute efter hans egendom är ju bara ränkspel det med. Det förespeglas i tråden att någon av hans beskyddare skulle ha för vana att på besynnerligt sätt få ärva fastigheter från ensamma gamla män. Vilka då fall? Presentera dessa och visa på de påstådda oegentligheterna! Om inte så knip igen! Om det är så att den här personen fått ärva ja då indikerar ju det på att den som låtit den personen ärva har gjort det som tacksamhet och fått glädje av att få ge till den som så godhjärtat och frikostigt gett sin omtänksamma kärlek till den hon fått ärva.

Jo jag har tagit del av det dokument som här lagts upp och som beskriver dessa tester m.m. och inte kan någon som läser dem ärligt påstå att allt står rätt till med Esbjörns sätt att bete sig. Dessutom var de ålderstigna dessa tester och den som omvittnat om hur Esbjörn tog sig fram i sin vardag framförde ånger över hur hon i all välmening velat undanhålla en hel del. Så säkert för hon hyste farhågor för att det då skulle kunna komma Esbjörn till last att sättas i alltför dålig dager. Hon kunde ju inte veta att hennes agerande skulle visa sig bli kontraproduktivt när Ebba sen rovgirigt dök upp.

Å jag i min tur rekommenderar dig rent logiskt utifrån hur du resonerar att även ta en fortsättningskurs i samma ämne du rekommenderar mig, av nog egna erfarenheter, grundkursstudera.

Jo jag har hört det om mörandet och det var väl helt i sin ordning om Ebba inte i en initieringsfas förstod att hon klampat på åt helvete fel och var villig å gottgöra genom att helt gesvint dra tillbaka sina ondskefulla planer och dittills även utfört handlande.

Rättegången inleds den 24 oktober.

Som du själv skriver, det är många asgamar och giriga släktingar inblandade.

Jo jo lätt å påstå där i mörkret å vad ska du med det till som du inte kan förmedla innehållet av - jo just ja du kan ju påskina att du av förståeliga skäl och omtänksamhet inte i onödan vill göra saken värre för de som efter din uppfattning enbart är ute efter å skada Ebba.

Vad nu då? Vadan detta märkliga beteende från en annars, som jag hittills tyckt, förhållandevis sansad forumdeltagare.
Du skrev ju att det var känt att Matz blåst resten av Esbjörns syskonbarn - klart jag och säkert många med mig undrar hur du vet det? På vilket sätt skulle jag nu iom denna fråga ha avslöjat mig och i vilken bemärkelse?

Så då vet vi att det är du som valt att tolka Ebbas uttalande som att det är två olika mäklare som värderat huset, inte något hon sagt som du påstod. Men det är din tolkning. Hon anvävder uttrycket mäklare, i singular, inte mäklarna, i plural, som hade varit det korrekta om det varit två olika mäklare, om vi nu ska leka ordpoliser.

SOm sagt, det finns de i tråden som listat ut vilka värderingar som är gjorda, och av vem. Det vi vet är att det är en mäklare som värderat fastigheten å Ebbas räkning och det är Notar, hon har själv aldrig nämnt någon annan mäklare. Det är återigen bara ditt påhitt.

Och som sagt, inte heller spelar det någon som helst roll. Vi vet att Ebba har betalat marknadsmässigt pris på huset, det har även Esbjörns egen värdering visat. Påstår du att såväl Notars som Densias värderingar är felaktiga? I så fall har du lite att bevisa!

Den stora frågan är varför Esbjörn inte presenterat den värdering på 5.7 miljoner som han låtit göra. Förklara det om du kan!

Korrekt.

Så du har den medicinska kompetensen att bedöma detta alltså?

Den sakkunniges kompetens:

” Undertecknad är professor i geriatrik och överläkare vid Minnesmottagningen vid Universitetssjukhuset i Linköping. Jag arbetar sedan 1991
med utredning av personer med kognitiva nedsättningar, i huvudsak där kognitiva sjukdomar som Alzhelmers sjukdom, vaskulär demens
och andra tillstånd kan misstänkas. Jag har under samma tid forskat och publicerat artiklar och läroböcker inom dessa områden, t ex om kognitiv testning och normvärden. Jag har även medverkat i Socialstyrelsens riktlinjearbete om kognitiva sjukdomar.”

Så du, random snubbe på fb har alltså bättre kompetens än sakkunnige som kommer att vittna under ed?

Du har lite att jobba på i trovärdighet där…..

Det är faktiskt inte möjligt, eftersom han själv har berättat att det inte var så.

Jag rekommenderar dig att läsa och ta till dig fakta i stället för att be andra skribenter knipa igen. Att Majkgård har ärvt ensamstående män utan arvingar tidigare är kända fakta. Hon väljer ut sina offer som hon sedan lockar till sig på samma sätt som en änkespindel. Det finns inga känslor inblandade, motivet är helt igenom ekonomiskt betingat. Det ser vi när Esbjörn gör misstaget att tro att han fritt ska få sälja det hon förväntades få ärva. Då startar cirkusen med Binninge, psykologutredningar och lögner i media.

Det är ren girighet som driver denna så kallade ”godhet”. Om Esbjörn vore fattig som en kyrkråtta så skulle han inte få sätta foten inne på Odalgården. Det vet du.

Vad är det för ålderdomliga tester som Binninges lejda psykolog har använt i sin utredning? Är det inte snarare resultatet, att Esbjörn är klar och vid sina sinnens fulla bruk som är problemet?

Inom ramen för de krav som god fastighetsmäklarsed ställer ska mäklaren särskilt beakta uppdragsgivarens ekonomiska intressen.

UPPDRAGSGIVARENS ekonomiska intressen ska mäklaren SÄRSKILT BEAKTA

Vem tror du är uppdragsgivare om det är Ebba som anlitar en mäklare? Gissa, du borde ha 50% chans att gissa rätt. Jag kan ge dig ett tips, det är inte grisen.