Kan man vara 100% säker på något?

Ja, vissa tror att medvetandet ar fejk. Vilket visar att det inte finns någon sanning i våra uppfattningar. Jag anser att verkligheten ar absolut nihilistisk _- den är varken tyckande eller vägledande. Den bara ar.

Vad innebär "verkar" i sammanhanget? Innebär det nåt annat än att upplevelser upplevs upplevas? Det vill säga, att det "finns" upplevelser oavsett vad man kommer fram till?

Visst. Man kan inte dra några slutsatser om- eller från upplevelser annat än att dom upplevs. Inte för att det hindrar någon från att försöka.

Både du och jag kommer säkert försöka dra någon slutsats från den här upplevelsen. Inte för att det ändrar på nåt.

Men om det inte finns någon kunskap, enligt de filosofiska skeptikerna, så är inte ens det en säker slutsats..Z

Du kanske missade sista stycket jag skrev? Slutsatser är tomma.

Det här är också tomt. Men du och jag ser säkert nåt annat när vi läser- respektive skriver texten.

Vilket inte heller betyder nåt, om det inte finns någon kunskap.

Kul, va? Var får vi allt ifrån? ^^

Det finns ett ord för detta: nihilism.

"The rejection of all religious and moral principles, in the belief that life is meaningless."
"The belief that nothing in the world has a real existence."

Nihilism är, som det mesta här i världen, en tro. Det kanske försöker vara något annat, men det gör alla religiösa system. Dom som följer tron intalar sig att dom gör något annat, men det gör alla troende.

Vad blir kvar när man ingenting tror? Inte nihilism.

När ingenting kan vetas, så blir livet helt innehållslöst.

Axiom implicerar saker. Problemet är att du inte kan bevisa axiomen utan att använda de axiomen. Men iaf: om inget påstående accepteras med antaganden kan ingenting bevisas. Se Munchhausentrilemmat.

Det blir tomt på kunskap. Om kunskap var det innehåll man hoppades på så kanske det verkar innehållslöst.

Det jag undrar är om något som inte kan vetas verkligen betyder något? Om inget kan vetas, så är livet som ett innehållslöst canvas. Å andra sidan så kan man inte ens veta att ingenting kan vetas om det är så, så då kan man ju leva på i jakt på den officiella kunskapen, i tron på att den finns

Om ingenting i livet verkligen är 100% säkert, så är alla handlingar acceptabla. Det kan inte finnas något rätt eller fel i handlingar om det inte finns någon sanning i åsikter.

Precis, kan inget vetas så inkluderar det alla slutsatser, som att det blir en tom canvas.

Att fortsätta jaga kunskap innebär att man bara tror att ingenting kan vetas och vi är tillbaka till religiöst beteende. Om någon försöker ta sig "norr om nordpolen" så kommer dom sluta upp helt med det när dom tar bort sin falska utgångspunkt; sin tro på en destination som inte finns.

Så det hela betyder ingenting om man bara "förstår" (tror) att det inte finns någon kunskap. Man bör inse det på nåt sätt, så att jakten blir absurd.

Jag skulle säga att det är rätt betydelsefullt i så fall. Jämför med om du varit på jakt efter "norr om nordpolen" hela livet och till slut förstår att du jagat en dröm. Säkert rätt ångestfyllt och förvirrande, men i slutändan så kan man knappast önska nåt bättre? Det mest vilsna, i den här kontexten, är om man tror sig hitta det man söker. ^^