Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vadå samma dödlighet?

År 2020 hade Sverige en kraftigt förhöjd dödlighet. Jämfört med ett genomsnitt av dom närmaste 5 föregående åren, så ökade dödsfallen med 7,9 procent år 2020.


Från Statistiska Centralbyrån.

Det finns en skribent här på Flashback som sprider påståendet att dödligheten i Sverige ökade 0,8 promille. Det är en lögn-kampanj som skribenten ifråga driver.



Nej. Vi har inte flockimmunitet "i ett nafs". Till att börja med har vi gruppen barn, som deltar i smittspridningen, men inte ska vaccineras. Därtill så är vaccinerna inte 100% effektiva. Och så har vi ju även gruppen som väljer bort att vaccineras.

Vad gullig du är som drar fram statistik från de 5 senaste åren. Kan du även rita fram lite siffror bak mot 1980 så att vi kan få lite jämförbara siffror. Är du medveten om att Sveriges befolkning ökat med ca 1 miljon under 10 år?

Inte medräknat de ca 1.4 miljonerna "papperslösa" som inte syns i statistiken. Du måste räkna RELATIV DÖDLIGHET. Eller är du lika pantad som Sveriges journalistkår? Alltså... Och lyssna nu noga här så att du slipper fundera själv.. ANTAL DÖDA PER ANTAL INVÅNARE..

Fattar du? Vi har ingen överdödlighet, inte heller resten av världen.. P u n k t

Ja fast frågan är hur mycket i förtid det verkligen är här. Sedan är den andra frågan om det är rimligt att stänga ner en hel värld för att multisjuka 85-åringar dör med covid? Jag tycker i vart fall att det inte är en rimlig lösning på något sätt och det skapar andra mer allvarliga skador än själva viruset.

Det där jävla långcovid är det ständiga argumentet alla hypokondriker kommer dragandes med. JA det kan ta några månader att bli frisk från covid, men de allra flesta blir helt återställda inom ca 3 månader. Sedan börjar vissahypokondriker yla om lÅnGcOvId redan efter första dagarna de blivit sjuk. Vi behöver även se över folkhälsan hos de som tvingats stanna hemma runt om i världen. Den blir kraftigt försämrad på det stora hela.

Det är alltid lika underhållande när alla covid-foliehattar försöker anklaga oss som inte är oroliga för viruset och kallar oss för "räddhågsna"? Jag demonoiserar inget vaccin, däremot konstaterar jag att dessa vacciner är inte helt färdiga och nödgodkända. Därför vill jag vänta till dess att vaccinerna är klara då jag gör bedömningen utifrån min hälsa att jag inte behöver något vaccin för tillfället.

Och ja jag tycker absolut man ska relativisera och nyansera virusets farlighet. Det är nämligen helt ofarligt för de allra flesta. Det är när folk ska foliehatta sig politikerna landar i fel lösningsmetoder som skapar stora skador på annat håll istället. Det gäller att kunna ha flera tankar i huvudet samtidigt. Hela världen är inte covid. Det är en ganska liten del när allt kommer omkring.

Sockerätare får vid det här laget skylla sig själva om de dör i förtid eller blir långtidssjuka. Att dö vid 83, vilket är medelåldern för coviddöda är dessutom inte att dö i förtid. Tvärtom. Har man blivit så gammal lever man på övertid. Och det är nog ingen här som vill förbjuda vaccin. Fritt fram och ta det för den som vill. Jag kunde inte bry mig mindre hur andra väljer att göra.

Viruset förtjänar att relativiseras eftersom det har överdrivits något så in i helvete. Men vissa är väl fortfarande hjärntvättade av fejkbilderna från Kina med folk som ramlade ihop på gatorna av viruset och dog Det satte sig djupt där och då, och sen biter ingen fakta. Lite som sekter fungerar.

Är du förvånad? Omfattande smittspridning innebär att viruset får många chanser att hitta ett sätt att mutera sig förbi vaccinernas skydd.



Vaccinerna hade kunnat vara en bra lösning, såvida man inte hade hållit gränserna öppna för varenda ny variant som dyker upp någon stans i omvärlden. Att hålla gränserna öppna, är att sabotera den pågående vaccineringen.

Nästa variant kan komma att ta ytterligare ett steg förbi vaccinernas skydd. Jag befarar att dom öppna gränsernas politik kommer att medföra att nästa vinter blir en repris av den förra.

Och för att kunna göra så krävs det väl att man har en färdig plan och kunskap för att minska risken för att man fattar fatala beslut som får irreversibla och allvarligt negativa konsekvenser, fanns plan och kunskap?

- Det är såklart orimligt att stänga ned en värld i förlängningen. Det är bland annat därför som vaccinering behövs.

-- Har du något argument mot att långtidscovid finns (utöver att du tycker det är jobbigt att det pratas om det)?

-- Du resonerar ständigt att du inte tänker ta vaccinet utifrån din egen hälsas skull.

-Antingen är du sjukligt rädd för vaccinet eller så är du extremt egocentrisk

-- Vaccinet är ofarligt för de flesta, i ännu större utsträckning än viruset. Spännande va?!

Ja fast alla behöver inte vaccineras.

Det är alltid ett argument som slängts fram och tillbaka sedan i mars förra året. "Men lÅnGcÅvId" har man ju hört så många gånger att att det börjar bli tröttsamt. Personligen tror jag att det är kraftigt överdrivet och underblåst av extrema hypokondriker och tillika rättshaverister som inte vill befatta sig med detta virus överhuvudtaget. Ja det är möjligt att det finns, men jag har inte hört talas om någon som haft det, mer än att vissa varit sjuka lite längre än normalt.

Vad vet du som vi andra inte vet? Dessa vacciner är inte färdiga och är nödgodkända. De långsiktiga effekterna får vi se framöver..

Nu är det ju lite för sent att stoppa Deltan. Men man gjorde ju inte heller speciellt mycket för att få stopp på den när det var möjligt. Bara det där med att sluta testa för deltan med snabbtesten utan bara göra helgenomsekvensering och sedan också vara extra långsamma så det ofta tog mer en en månad innan regionerna viste om det handlade om deltan eller inte. Vad var det de sa: Allt beror ju på vad man tycker är tid!

Jag läste denna artikel tidigare i dag:

Coronasmitta sprids med hemvändare från EM-resor

https://www.dn.se/sport/coronasmitta-sprids-med-hemvandare-fran-em-resor/

Enligt Världshälsoorganisationen WHO har folksamlingar på arenor och i kollektivtrafiken i samband med EM bidragit till den ökning av fall som man sett i början av sommaren i Europa, enligt Reuters. I till exempel Skottland har nära 2 000 coronafall kopplats till fotbolls-VM, enligt myndigheterna i landet, rapporterade BBC i slutet av juni.

Det är ju dumt att tillåta EM fotboll om det sedan gör så stor skada att länder behöver stänga ner. Det är ju bara några som är intresserad att resa och se på fotbollen. Sedan behöver så många lida för det. Man undrar ju om de inte förstod att det skulle bli så här.

England har sett en tydlig ökning av antalet covidfall den senaste månaden. Det är unga män som sticker ut, vilket gör att experter kopplar en del av fallen till EM-yran.

– Den troliga förklaringen är att män har mer frekventa nära kontakter, säger Steven Riley, professor i infektionssjukdomar vid London university, till Reuters.

Är det just unga fotbolls intresserade män som behöver gynnas just nu. På min lilla ort händer det inget. Vi har en liten festival liknande grej, som anordnas av en förening. Det blir inga skatte pengar av detta och även i år ska det vara inställt. Skulle det inte vara bättre att tillåta och även uppmuntra mindre evenemang, så att folk ville stanna i sina regioner. Det här med stora evenemang som lockar personer från många olika länder just när vi fått en ny variant som faktiskt ser ut att var mer skadligt för barn så är väl EM inte så smart.

- Det är såklart orimligt att stänga ned en värld i förlängningen. Det är bland annat därför som vaccinering behövs.

Är du förvånad? Omfattande smittspridning innebär att viruset får många chanser att hitta ett sätt att mutera sig förbi vaccinernas skydd.



Vaccinerna hade kunnat vara en bra lösning, såvida man inte hade hållit gränserna öppna för varenda ny variant som dyker upp någon stans i omvärlden. Att hålla gränserna öppna, är att sabotera den pågående vaccineringen.

Nästa variant kan komma att ta ytterligare ett steg förbi vaccinernas skydd. Jag befarar att dom öppna gränsernas politik kommer att medföra att nästa vinter blir en repris av den förra.

Ja, men då är det ju så som jag och några andra skribenter sade när det här drog igång. Det är omöjligt att stänga ner hela världen samtidigt och det innebär att det är omöjligt att utrota viruset så länge man inte har ett vaccin som ger garanterat 100 procent skydd.

Det kommer hela tiden finnas populationer där någon variant av viruset florerar, där det finns risk för mutering och därefter spridning.

Vi kommer att få se mutationer i all oändlighet, länder som åker bergochdalbana, och vacciner till förbannelse.

Är du förvånad?

Nej, det behövs inte. Det räcker att stanna hemma om man är sjuk, dvs har symptom. Men visst, att vaccinera de gamla och sköra kan vi ju göra. Det är troligen motiverat.



So what om det finns? Finns mängder med sjukdomar man kan drabbas av. Inget som är värt att begränsa livet för. Men givetvis är även detta med "långcovid" överdrivet. Mycket diffust begrepp överhuvudtaget. Med tanke på att precis allt är ett symptom på covid numera så kan ju alla som av någon anledning inte är 100% friska anse sig ha "långcovid".


Jag är för frihet. Den som är egocentrisk är du, som inte är för frihet, utan vill tvinga andra människor att göra ett visst medicinskt val, därför att du har fått för dig att det skyddar DIG.


Det vet du ingenting om. Men det spelar ingen roll. Även om det bortom allt rimligt tvivel bevisas vara helt ofarligt skulle jag ha noll intresse av att ta det.

För unga människor är det för övrigt inte alls klart att viruset är farligare än vaccinet. Det verkar snarare vara unga människor som drabbas av svåra biverkningar. Som gammal och skör har man ju inte så mycket att förlora på att ta det, men som ung kan man få hela livet förstört om man har otur. För vissa är det verklighet, men eftersom det inte visats på SVT så lär väl såna som du inte tro på det.