Varför avskyr de flesta Astrid Lindgren barnskådisarna sitt förflutna?

Du kan inte döma utifrån hur en människa ser ut, eller är du bara ironisk?

Olle Hellbom gjorde avgjort sitt till, en riktig snuskgubbe. Minns mycket väl de underliga kameravinklarna på Annikas bak och underbyxor när hon gled nerför ledstången i trappan, samt andra sexuellt laddade klipp. Tror inte några av barnskådisarna vill gräva djupare i hur de exploaterades. En som däremot gjorde det för tjugo år sedan, och utlöste ett ramaskri, är konstnären Palle Torsson med videokonstverket Pippi Examples.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pippi_Examples

Budbäraren blev skjuten, så mycket för konstnärlig frihet ..

Här slätar Karin Olsson över pedofilers exploatering av barn för att hon själv inte förstår hur de fungerar. Då som nu.
https://www.expressen.se/blogg/karin...rnets_princip/

Men googla bilder på Olle Hellbom. Han ser ju ut som en riktig ärkepedofil. Fy fan, detta förstör ju filmerna totalt. Det fanskapet var väl säkert på ungarna också.

Naturligtvis är jag inte pedofil, då skulle jag inte skriva som jag gör. Det är ju det jag säger, nakna barn var inget konstigt då, men om du regisserar en film där du zoomar in och exponerar barns intimare delar är det något som inte stämmer. Du verkar inte se det uppenbara utan kallar det överkänsligt.

Minns du hur det var under 70-talet, hur pedofiler flyttade fram sina positioner? Annina Rabe i SvD:
https://www.svd.se/pedofili-i-folkhemmet

Får jag fråga, dras du själv sexuellt till barn eller är det så att du inte ens uppfattar att det pågick och pågår en sexualisering av minderåriga? Jag tror Astrid Lindgren-barnskådisarna känner skam för att de har använts som vuxnas objekt på ett sätt som överskrider deras integritet. Då menar jag inte endast de sexuella undertonerna, utan hur de dresserades av de vuxna i hela filmkonceptet.

Ditt argument för detta är...hans utseende? Måste du skita ner forumet med såna här fullständigt hjärndöda argument?

Nja, det var några inlägg i tråden där man påpekade att en hel del scener i filmerna som Olle Hellbom regisserat, visade avklädda barn och liknande. Mitt påpekande om hans utseende är naturligvis helt ovetenskapligt. Det är enbart min egen subjektiva bedömning att han ser ut att vara en vidrig ärkepedofil.

Och min bedömning är att sådant var normalt, mainstream och fullständigt icke-kontroversiellt på den tiden och att ens utseende inte säger något om ens sexuella perversioner.

Ja, man kan ju ha olika uppfattningar om saker och ting, inget konstigt med det. I mina ögon dock, så framstår det tyvärr som att Hellbom hade mycket osunda sexuella preferenser och böjelser.

Ja, pga hans utseende. En åsikt som är baserat på ett fullständigt hjärndöd grund.

Nej, baserat på passepartous inlägg i den här tråden. Hans utseende är endast en pikant detalj i sammanhanget.