Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Kan man säga att svensk demokrati är död? Folket vill inte ha steffe, det gjordes klart redan innan förra gångens demokratikapande. Nu har han och S överlevt ännu en demokratikupp.

Fredrik Andersson om det tragikomiska:

https://www.youtube.com/watch?v=YPaxRSlKOC8

Före valet 2018 så skrev Annie Lööf detta på twitter. Det sammanfattar deras inställning rätt så bra.

"Jag vill byta ut Löfven. Jag vill bilda en alliansregering. Jag vägrar låta Sverigedemokraterna diktera villkoren för en alliansregering, så behöver en alliansregering ökat stöd för att kunna styra behöver det sökas över blockgränsen och inte hos SD."

https://twitter.com/annieloof/status/1013443473108799489

Märk att hon använder starkare ord om Sverigedemokraterna än om att avsätta Löfven och bilda en allians regering.

Sara Skyttedal kommenterade hennes inlägg med följande. Vilket visade att hon hade förstått deras politik innan valet.

"Enda rimliga tolkningen av det du skriver är att du ger socialdemokrat veto över om en alliansregering bildas. Säger de nej så backar du ur. En röst på Centerpartiet är således en röst på att S får bestämma vem som regerar."

Enligt min tolkning så var det klart att Centern gick till val på följande punkter 2018. Hängde man bara med lite i media så var det inte så svårt att förstå. Punkterna är sorterade som så att de viktigaste står överst.

1. Ingen makt till SD. De ska inte ha något att säga till om.
2. Bilda en Allians regering och avsätta Löfvens regering
3. Söka samarbete över blockgränsen.

Så som valresultatet blev så återstod bara möjligheten att samarbeta över blockgränsen.

En alliansregering hade inneburit SD hade fått inflytande. För ingen kan väl tro att de hade släppt fram en allians regering helt utan krav.

Att säga att Centern svek sitt vallöfte är väl hårt. De står fast vi den viktigaste ideologiska punkten. Att inte ge någon makt till SD.

Är det verkligen möjligt att man missat valsveken från den borgerliga sidan angående SD? Trodde först att de bara trollade.
Generande historielöshet hos några skribenter i tråden!

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ulf-kristersson-nej-jag-tanker-inte-samtala-med-sverigedemokraterna/

Avprogrammeringen från PK-sekten har varit en lång process för det svenska folket, och det mesta återstår. 2018 var det viktigare för borgerliga väljare med SD-hat än vad det är idag. Vad spelar det för roll att rödgröna väljare ser det som ett svek? De som röstar blått idag bryr sig inte så mycket längre.

Före valet 2018 så skrev Annie Lööf detta på twitter. Det sammanfattar deras inställning rätt så bra.

"Jag vill byta ut Löfven. Jag vill bilda en alliansregering. Jag vägrar låta Sverigedemokraterna diktera villkoren för en alliansregering, så behöver en alliansregering ökat stöd för att kunna styra behöver det sökas över blockgränsen och inte hos SD."

https://twitter.com/annieloof/status/1013443473108799489

Märk att hon använder starkare ord om Sverigedemokraterna än om att avsätta Löfven och bilda en allians regering.

Sara Skyttedal kommenterade hennes inlägg med följande. Vilket visade att hon hade förstått deras politik innan valet.

"Enda rimliga tolkningen av det du skriver är att du ger socialdemokrat veto över om en alliansregering bildas. Säger de nej så backar du ur. En röst på Centerpartiet är således en röst på att S får bestämma vem som regerar."

Enligt min tolkning så var det klart att Centern gick till val på följande punkter 2018. Hängde man bara med lite i media så var det inte så svårt att förstå. Punkterna är sorterade som så att de viktigaste står överst.

1. Ingen makt till SD. De ska inte ha något att säga till om.
2. Bilda en Allians regering och avsätta Löfvens regering
3. Söka samarbete över blockgränsen.

Så som valresultatet blev så återstod bara möjligheten att samarbeta över blockgränsen.

En alliansregering hade inneburit SD hade fått inflytande. För ingen kan väl tro att de hade släppt fram en allians regering helt utan krav.

Att säga att Centern svek sitt vallöfte är väl hårt. De står fast vi den viktigaste ideologiska punkten. Att inte ge någon makt till SD.

Bitterheten efter förra valet är för stor för somliga för att klara av att tänka klart och rationellt. Istället kommer random känsloargument och gråtrunkande till uttryck, som om de vore småflickor.

Du tycker alltså inte att partier ska berätta före valet vilken statsminister de kommer att stödja efter valet. Är inte det viktigt för demokratin och väljarna? Eller menar du att man är bitter om man vill ha demokrati i Sverige?

Skärp till dig, du skrev detta: "Vad vill du göra då, lagstifta om att politiker måste hålla sina vallöften?? Vem avgör i så fall vad som är vallöften till skillnad mot framtidsvisioner och önskedrömmar? Nä, snacka om diktaturfasoner!".

Du fantiserar alltså ihop ett påstående om lagstiftning om att politiker måste hålla sina löften och angriper sedan denna fantasi som du skapat. Detta är oseriös debatt-teknik.



Ja det är en fin tanke men den fallerar när representanterna inte längre representerar folket utan istället agerar efter sin egen agenda. Makt korrumperar alltid på sikt och därför kan ett system bara fungera under en begränsad tid och nu har bäst före datumet passerats.

Att höja spärren förstärker bara de befintliga makthavarnas makt och gör det än svårare för nya partier att bildas när de gamla har blivit korrumperade. Hur mycket jag än vill att L och MP åker ut kan jag därför aldrig försvara att spärren höjs utan jag vill att folket ska få mer och inte mindre makt.

Jag skrev heller inte att USA är ett föredöme men jag skrev att få "demokratiska" länder har ett så dåligt system som Sverige så det kan inte direkt bli sämre än vad vi har idag om vi inte inför ren diktatur. I USA får de åtminstone välja vem som ska leda landet men det får vi i Sverige inte göra. Men som sagt, vi borde inte nöja oss med ett lite bättre system, vi borde kräva verklig demokrati och då är det direktdemokrati som gäller.

Poängen är att även om de kohandlade (som jag också skrev) så presenterade alliansen en gemensam politik som de lovade väljarna. Det är någonting helt annat än att Reinfeldt likt Steffe skulle ha lovat KD sänkt skatt och C höjd skatt. Partierna presenterade olika politik som den egna, men gav gemensamma löften till väljarna.

Oavsett hur starka ord hon använde var det fortfarande ett vallöfte att byta ut Löfvens regering och att inte bli ett stödparti till S. Även om det inte går att förena med att stänga ute SD är det fortfarande ett vallöfte som C har brutit mot.

Om väljarna hade fått veta före valet att C och L skulle bli stödpartier till Stefan Löfven hade valresultatet sannolikt blivit annorlunda. Redan i januari 2019 när uppgörelsen var klar fanns det i opinionsmätningarna en majoritet för M, KD och SD.

C och L lurade alliansväljarna i valet 2018 och nu gör C samma sak igen när de lovar att inte förhandla med V efter valet 2022. Det är ett rent bedrägeri som är ovärdigt svensk demokrati. Man ska tala om sina vägval före valet, inte efter. Nu har Sverige haft en regering i snart 4 år som inte har ett mandat av väljarna. Hur är det demokratiskt?

NU ska vi ha fler jobb och bättre sjukvård. Härligt.