Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Att han har valt att stå i rampljuset med hans tveksamma bakgrund är snudd på komiskt. Ebbas löjliga förtal är ingenting jämfört med vad som kommit fram här och i sociala medier. I princip halva Sverige vet vilken kuf snubben är. Hans egna förtjänst.

Först efterfrågad du källhänvisning och sedan påstår du att mina inlägg är missvisande och lögnaktiga, helt utan någon som helst saklighet och allra minst några källhänvisningar som styrker dina påståenden.

Så förklara du nu vad det är jag ljugit om och presentera då bevisen för dina påståenden. Annars är det ju bara du som ljuger, enligt ditt eget resonemang.

Hon har också ljugit om att hennes barn är hemlösa. Hur skulle de vara hemlösa om deras pappa bor i Marielund? Fast jag har svårt att tro han skulle bo hos Ebbas föräldrar i Marielund trots att han är folkbokförd på den adressen. I synnerhet eftersom även Ebba ska bo där, enligt folkbokföringen. Därtill vet jag att han de facto bor bor i centrala Uppsala oavsett var han angett sig vara folkbokförd. Ebbas anhängare har i denna tråd försökt försvara henne genom att påstå att man kan vara hemlös även om man inte är bostadslös. Det låter som den tidigare afghanaktivist Fatime Khavaris förklaring om att en psykisk död är också en död.

Fel av dig, det heter annorlunda men har samma verkan som dom, dvs hanterats olika men har samma betydelse, att ta ett strafföreläggande innebär inte att man kan anses oskyldig. Beviset är att man accepterat strafföreläggandet, och man kan inte ta det vidare rättsligt och kan därmed aldrig frias för den saken. Böterna är straffet, om man anser sig oskyldig får man gott neka, och inte betala böterna. Böter är kopplat till brott, att betala dem gör man erkänner sig skyldig. Punkt.

Om poliser. Dom leder inte till automatiskt uppsägning, det görs en avvägning brottets art. Men om personen frias är det svårt att säga upp polisen. Enligt ditt resonemang skulle ett strafföreläggande göra det näst intill omöjligt att säga upp polisen även om handlingen är av sådan art som brukar ge en uppsägning, detta då denne inte är fälld enligt dig.

Smaka på ordet strafförläggande, straff, man tar sitt straff. Kalla det gärna straffad i stället för dömd. Helt klart samma sak.

Barnen bor vad jag förstår halvtid hos sin mor, Ebba, och Ebba är hemlös, så då är barnen också hemlösa. Är det svårt för dig att förstå det?


Du som har varit med så mycket längre än mig i tråden, och som torde vara mer insatt än någon av oss andra här i ärendet borde väl veta hur det ligger till, det har ju förklarats många gånger i tråden. Det ligger om jag förstod saken rätt tre fastigheter på adressen. Inget konstigt med att det finns mer än ett hushåll där. Är det också svårt för dig att förstå?


Det är väl snarare så att det är ni Ebba-hatare som påstått detta under en längre tid, men inte vid ett enda tillfälle kunnat presentera så mycket som en gnutta till belägg för era uppenbara lögner. De står i strid med såväl vad Ebba själv säger, som att hennes ex de facto är skriven på adressen, och dessutom vad jag förstår äger fastigheten. Knappast konstigt att man bor i en fastighet man äger.

Vad gäller barnvåldtäktsmannen Binninge så har ju han själv öppet på sin facebook skrutit om sin lägenhet, sitt plåtschabrak till grill och så vidare, så vad gäller den grisen vet vi att han ljuger om det mesta, inte minst om sitt boende när han var skriven hos sin 86-åriga mor för att han skulle kunna smita undan sina skatteskulder och sitt straff för våldtäkten han försökte sig på på ett litet flickebarn, sin egen styvdotter. Fy fan vilket svin det krypet är.

Det "löjiga" blir inte lika löjligt när den lilla elaka förtalade Binninge i tron att det skulle ge henne fördel i hennes svårbemästrade lidelse efter Esbjörns hus. Fy fan!

Bra Gollum torskade dit..

Och du tycker det är bra att KDs partiledare agerar fastighetshaj inför valåret

Om Ebba varit normalt pålitlig hade hon hållit sitt löfte att släppa sin oblyga åtrå till Esbjörns hus. Nu fög Ebbas skit in i fläkten och hela den moraliskt begränsade sekten/ partistyrelsen är nerskitade upp över öronen.

Rätt av mig, fel av dig.

Först säger du att det har "samma verkan som dom", vilket är precis vad jag hela tiden hävdat, och bara uttrycket i sig anger att det är olika saker men att det har "samma verkan".

Men sedan har du visst samma behov som övriga Ebba-hatare, och börjar skriva om saker och ting.
Helt plötsligt överger du ditt eget uttalande om "samma verkan" och påstår att det "har samma betydelse".

Helt plötsligt blir "samma verkan" till "samma betydelse". Men, nej. Samma verkan, inte samma betydelse. Rätt av mig. Fel av dig.

Att man accpeterar ett strafföreläggande kan mycket väl ändå innebära att man är oskyldig, det kan också innebära att man skulle ha friats om det prövats i domstol. Däri ligger en av de stora skillnaderna mellan föreläggande och dom.


Fel. Att man accepterar ett strafföreläggande utgör inget bevis. Det är anmärkningsvärt att du gör ett sådant påstående. Det visar bara hur otroligt okunnig du är i straffrätt.


Oj, du vrider verkligen på vad man skriver mer än någon annan. Det du påstår ovan är ju rent påhitt och du lägger dina egna påhitt i min mun. Vad jag skrev var att det är polisens ansvarsnämnd som avgör om den som begått ett brott också skall förlora jobbet. Att du sedan tolkar det som fan läser bibeln får stå för dig. Lägg inte dina fantasier i min mun!


Ja visst, man tar straffet. Det spelar ingen roll om man accepterat föreläggandet som skyldig eller oskyldig, har man accepterat får man ta straffet. Jag har då aldrig påstått något annat. Återigen är det du som tolkar saker och ting som fan läser bibeln. Men att man accepterar att ta straffet betyder inte nödvändigtvis att man begått brottet, eller att det ens begåtts något brott, som i fallet med Ebbas facebookinlägg.

Det förefaller som du inte klarar av att skilja på skuld och straff. Du kanske skulle fundera lite över det.

Faktum är att man kan undra någon kan vara så korkad att man förstör hela sitt eget liv och gör det nästan omöjligt för en själv att lyckas med nåt, för en skuld på ett par hundra papp, och inledningsvis var det väl bara drygt 100 papp, innan han började mygla med skatten. Det är i ett större perspektiv inga pengar alls för en normal svensk. Man får intrycket att han dedikerat sitt eget liv åt att smita undan en skuld bara för att han inte kunde acceptera att han fälldes för brotten han begick. Men vem vet, om Ebba är schysst kanske hon betalar av hans skuld hos fogden och gör honom skuldfri. För henne är det ju än mer en piss i Nilen, lite drygt en månadslön bara.

Det finns minst en tråd på Flashback om Binninge och hans brott och lögner. Skriv där om Binninge. Så att vi kan slippa honom i denna tråd. Den här tråden handlar ju om Ebbas brott och lögner, inte Binningens. Ebba är skriven i Marielund, på en fastighet där även hennes föräldrar och hennes ex är skrivna på. Om det finns flera hus på fastigheten där Ebba bor med sina föräldrar medan Ebbas ex ska bo i ett annat hus på fastigheten så förstår jag inte varför Ebba påstår att hon och hennes barn är hemlösa. Barnen har då väldigt nära till sin pappa då han bor på samma gård som mamman och morföräldrarna. Om Ebba ändå vill lura till sig ett nytt hus i närområdet så vore det skönt om hon lät bli att ljuga om att hon och hennes barn är hemlösa.

Då Binninge var part i målet så handlar tråden även om honom.

Målet handlade om förtal och inte om Binniges brott, var han bor eller hur mycket han ljuger.

Målet handlade om förtal av Binninge så vad han har gjort som har föranlett detta mål är av intresse.