Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Det finns förtal som bygger på lögner, där ska de skyldiga straffas hårt. Men att någon berättar vad som står i en offentlig dom bör inte ens anses vara förtal. Det är väldigt många som håller med om detta.

Om man är normalt funtad, så förstår man ju att hon råkade ut för köparen från helvetet, eller snarare var köparen omgiven av 'vänner' från helvetet och han orkade inte stå emot dem, de 'vänner' som var närmast hade dessutom i sin tur 'vänner' som var etter värre helt utan någon som helst folkvett...

Jag förstår faktiskt hur ni kan stolsera med er uppenbara ondska?

Ebba är av politikeradeln, dessa människor får inte dåligt samvete eller något sådant utan om hon till slut skulle få den där fastigheten så är det inte något hon ens skulle tänka på.

Det är likadant när någon av dem avslöjas med att vara mammaledig tills riksdagen stänger för sommaren för att då börja jobba igen och sedan vara mammaledig när riksdagen åter öppnar.

Eller när någon av dem avslöjas med att hyra lägenhet av sin make för att kunna maximera uttaget av skattepengar.

Dessa människor gör allt de kan för att sko sig själva och för att ta vad de vill ha.

Det här du beskriver är ju allt som Ebba inte är ... Hon är ovanligt vettig för att vara riksdagsman, nu råkar hon ju illa it för att hon vill vara nära sina barn, det brukar ju annars normala människor tycka är bra...

Det är väl helt enkelt ovanligt många onormala människor som skriver här ...

Jag hänvisade till Nationalencyclopedin, ett av våra mest kända och ansedda svenska uppslagsverk.
Att du är för okunnig och för snål för att förstå och läsa det, förvånar mig inte alls.
Men självklart kan jag hänvisa till ett av våra mest kända uppslagsverk.
Men jag förstår att du försöker snacka bort det, eftersom det motbevisar dina fantasier.

Ne, det var just det det inte hade. Men visst, jag förstår att du har noll koll på hur saker och ting fungerar i sverige.

Problemet är bara att du påstod att din åsikt var en sanning. Vilket den inte är. Till och med Esbjörn själv säger att han sålde huset av egen fri vilja.

Att luras för att göra en bra affär ÄR ett brott om avtalslagen. Sanslöst korkat av dig att inte ens fatta det. Det är ju det som hela Binniges påhittade försvar bygger på. Men inte ens det har du fattat alltså


Det kallas då bedrägeri, och är ett brott.
Kruxet är bara det att det finns inte tillstymmelse till belägg att det skulle begåtts något bedrägi från Ebbas sida, och Esbjörn själv säger att han sålt huset av egen fri vilja och har dessutom själv inkommit med en värdering som visar att priset var rätt, alltså inte för dyrt eller för billigt.
Det är återigen bara dina fantasier som spökar i ditt huvud. Lite svårt att skilja på fantasi och verklighet kanske?


Nej, man kan inte hitta på någon hypotetisk historia om en bil och sedan påstå att man med stöd av den fantasin kan påstå att Ebba lurade till sig huset. Det om något är förtal, lögnaktigt förtal.

Väl talat, och väl i linje med det som framkommit i ärendet.

Jo, det var det.


Självklart, givet kontexten.


Men du tycker alltså att det är ok att dömda brottslingar som helt saknar jurudisk bildning företräder förvirrade gamla män i domstol?

Mycket väl beskrivet.
Det är verkligen skrämmande att det finns människor med så bristande förstånd.

Misshandel av barn och våldtäktsförsök på barn, dessutom, och därtill i hemmiljö, vilket gör brottet än värre.

Nu är det ju så här att hon inte har brutit mot lagen. Texten gicks igenom innan publicering inom KD och bedömningen var att den var ok. Den bedömningen råder så klart fortfarande. Tyvärr gick inte detta till domstol, hade det gjort det hade vi fått svart på vitt att detta inte var något olagligt, när Ebba friats av domstolen.

Ebba var väl medveten om lagen och negligerade den inte. Tvärtom.

Min uppfattning den diametralt motsatta, att Ebba visst vill förändra lagen om förtal, på flera olika sätt och vis. T.ex. dels genom att på liknande vis som andra länder i Europa tillåta sanning, dels genom hårdare straff för det som är förtal. Vilket det Ebba framförde inte var.