Skandiamannen

Så du håller med om att det var ett starkt cirkelresonemang du kom med där? Att LLs ändrade historia bevisar att SE försökte få folk att tro han att han var ett vittne?

Ok. Fram med källa till att SE var extremhöger.

Vad är poängen med att sitta här och ljuga?

De flesta är nog överens om att det är AB han ser efter skotten, men skiljelinjen brukar gå vid vem han sett före skotten.
Det var nämligen före skotten - alltså vid mötet utanför La Carterie - han fick uppfattningen att jackan var typ Tenson, eller möjligen Fjällräven, inte då han vände sig om, på ett avstånd av 150 meter eller mera.
Engströms rock är inte förväxlingsbar.
Din teori spolas därmed ner i toaletten.

4: måttligt irriterad?

Eftersom SE inte kände Palme personligen så var det extrema hatet fullständigt orimligt och därmed var motivet inte vettigt

Enbart sinnessjuka vittnen överdriver sin egen roll, det är fakta, att SE var rädd märktes extremt tydligt i intervjun ute på Sveavägen i rapportinslaget. På kontoret hade han dock tuffat till sig

Såvida det inte var fler som gick den sträckan just då, med en Tenson-liknande blå jacka, så måste "Tenson-mannen" vara AB. Men går det att på 150 meters håll, i de ljusförhållanden som rådde, se en sådan detalj. Har någon undersökt saken? Från förhöret den 3:e mars 1986:

"Till en början när *NF* tittar mot gruppen ser han inte till den man i blå jacka som han mött gående efter *LOP*. Efter ca 10 sekunder lägger *NF* märke till mannen då denne är halvvägs in i en port eller någon entré. en bit bakom gruppen av människor. Mannen är sedan försvunnen en stund, för att ånyo upptäckas av *NF* då han lutar sig ut, Det är bara jackan *NF* ser. Det är på jackans färg *NF* igenkänner mannen. Mannen försvinner därefter ånyo in i porten-prånget."

Det är i och för sig inte otänkbart att NF förväxlat mannen som följde efter LOP med någon annan som hade en jacka av samma färg, d.v.s. AB som gömmer sig i porten, eftersom det enligt förhören hinner gå cirka 110-120 sekunder mellan observationerna.

Att jackan räckte till "lårets mitt" och att mannen var "för gammal för att vara säkerhetsvakt" / "lite äldre, äldre än fhl (44)" är som bekant också saker som talar mot AB. Men detta har ni säkert ältat i åratal ...

Konstigt att inte NF förhördes mer ingående. Hur lång var den som gick efter LOP, till exempel?

Såg i ett förhör att AB är 1.73 medan SE lär ha varit 1.82 m.

Jag har redan förklarat vad jag tror att märkligheterna med "SE:s iakttagelse av Lars J" handlar om, och jag tycker alltså att den här teorin har riktigt bra förklaringsvärde. Sedan krävs det naturligtvis lite jobb för att sätta sig in i och förstå den, eftersom den ställer en del gamla invanda föreställningar på ända:
(FB) Skandiamannen

Du frågar mig varför den här teorin skulle vara "mer sannolik". Och då undrar jag ju, "mer sannolik" än vad då? Jag vet inte om det ens finns någon annan sammanhängande teori om "SE:s iakttagelse av Lars J" att jämföra med. Har du hittat någon får du gärna länka.

Ja, det är en fråga jag ställt mig väldigt länge.
Varför försökte man inte utreda Nicolas observation på djupet, mannen stämmer ju till klädseln i stort sett överens med Grandmannen enl vissa observatörer.
Blå jacka, vildmarksjacka, bävernylonjacka med mera.
De (HH) utgick från att det var gm, men valet stod mellan att det var gm = (grandmannen) eller Anders B, och de slöt sig till det första alternativet.
Men det kan finnas ett tredje alternativ, och det är en förföljare som försvann.
Men om han var gm uppvisar han också likheter från mordplatsen och bortom David Bagares gata.
Det har dock dykt upp en stark opinion för att mannen skulle vara Stig Engström i sin svarta/djupt mörkblå rock.
De som förfäktar sådana idéer är antingen bakom flötet, eller rädda för sanningen.
Att samtidigt som man hyllar Lisbeth kapa hennes trovärdighet längs fotknölarna går i samma linje.
Jag tror att hon uppfattat mannens klädsel ganska korrekt, men när det gäller att hitta syndabockar har man aldrig legat på latsidan.

Som jag försökte förklara i korta ordalag så kan det förklaras med ett planbyte. Den ursprungliga planen kan ha varit att skjuta direkt efter bion och sen ta sig tillbaks till Skandia för att stämpla ut (och därigenom skapa ett alibi). Vid grand ändras planen till att följa efter mot gamla stan för att slå till någonstans längs vägen där det är mindre folk, men då måste han stämpla ut först eftersom han då inte kommer kunna återvända till Skandia i rimlig tid.

Det är en möjlig teori, enligt mig inte den troligaste, men möjlig. När man betraktar SE är just utstämplingen problematisk. Om SE redan har ideen om att utföra mordet när han är på väg ut så är det relativt osmart att stämpla ut först. Detta pekar mot att han inte har några mordplaner när han stämplar ut. Och då har han inte varit vid grand heller. Men möjligt är det vi kan ju inte kräva optimalt handlande av SE som GM I alla lägen.

Man kan spola ner precis allt i toaletten om man förutsätter att varje vittne minns och återger allt helt korrekt. Självklart borde NF minnas ytterplagget korrekt, men han kan minnas fel precis som alla andra och då kan vi inte utesluta att SE bär eoch och samtidigt är den man NF ser.