Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Troligvis nummer 1. Han har ingen anledning att påskynda processen. Men talmannen måste låta någon gå till statsministeromröstning, så antagligen kommer Löfven gå till statsministeromröstning om han ger det beskedet oavsett om han vill detta eller ej. Om han däremot meddelar att han har misslyckats, så är det naturligt att Ulf Kristersson går upp till omröstning, om man tar hänsyn till mandatfördelninge. Ulf har 174 mandat bakom sig och Stefan har 144 st mandat (om C säger nej). Det är därmed matematiskt sätt större sannolikt att Ulf ska lyckas väljas, än Stefan under förutsättning att C säger att de ska rösta nej till båda Ulf och Stefan.

Ser ut som du har fel.
https://www.dagensarena.se/opinion/vilka-vill-sd-deportera/

Så sent som 1999 stod det i SD:s partiprogram att alla som kommit till Sverige efter 1970 ska »repatrieras«.

Notera också (2018):

Partiet hade redan »en nollvision för asylmottagande« och kunde i stället »tvinga fram de andra partierna« när det gäller krav på återvandring för grupper av människor, förklarade Åkesson.

Notera tvinga. Det är några saker som gjort att borgarna inte velat befatta sig med SD:
* Dels SD's fokus på utpressning och tvång. Jag förstår inte varför så många på fb fått för sig att borgerliga partier gillar att bli utsatta för sådant som annars sorterar in under kriminalitet. UK sa efter senaste valet apropå SD: "Jag gillar inte utpressning".

* Det näringsliv som driver fram tillväxt är beroende av arbetskraftsinvandring. SD vill repatriera de som är här och förhindra att folk anställs. Det näringslivet är utsatt för global konkurrens. Kan inte dom anställa kompetent folk kommer dom att konka med tiden eller behöva lämna landet.
Det senare sker fö, just pga att kompetensförsörjningen inte fungerar i Sverige. Det finns massor med hinder. T ex avskräcker de sk kompetensutvisningarna. Dock sker detta ännu i sakta mak.
På de här företagen är närmare hälften på utvecklingsavdelningarna utlandsfödda.
I det här näringslivet är SD fullt beredda att sätta en kniv.

Konsekvenserna är ganska förödande. Och irreversibelt.
Sverige kommer slå in på en väg med negativ tillväxt, för överskådlig tid.
Vår brain gain kommer växla över i brain drain. Unga utbildade som annars skulle ta över i det näringsliv som driver tillväxt kommer börja arbeta utomlands. Sverige sällar sig till fd öststaterna.
Levnadsstandarden kommer rasa. Och sjukvården får mindre och mindre att köpa utrustning för. Svensk sjukvård kommer bli ett skämt (jämfört med hur det är idag).
Det är vad som väntar. Detta är logiska/matematiska konsekvenser av fakta.

Här har C och Lööf sagt "i h-vete jag medverkar till en sådan avveckling av Sverige".
Så har M och KD också sagt tidigare.
Hur M/KD resonerar nu vet jag inte. UK kanske inbillar sig att kan kan stå emot SD's utpressning. Eller så är UK beredd att administrera ett Sverige med negativ tillväxt bara han får vara statsminister.
En tredje möjlighet är att SD gjort en ko-vändning på 2 år och inte är beredda att döda näringslivet. Men det ser jag inte.
Kommer UK att kunna stå emot om/när SD kommer och vill döda näringslivet?
Är UK beredd att säga nej och låta regeringen falla, och tappa Statsministerposten för att rädda Sverige? Jag vet inte men det är inte intrycket jag får.

Jag länkade websidan för spelutvecklaren Massive i Malmö härom dagen. +50 olika nationaliteter stod det. Hur många utrikesfödda har dom anställda? Finns det något annat kvar än ruiner av Massive när SD fått gehör för sin politik?
Förstår inte folk att dessa företag kan inte finnas i landet med SD's politik.
Det som står till buds med SD är i praktiken en agrarkultur med en levnadsstandard vi hade på 1800-talet.


Nej, det hörde du inte. Det du möjligen kan ha hört tala om det är reportern Anna Hedenmo. Det har hon som hade skalat om Kanadas invandring till Svenska förhållanden.
Lööf svarade bara "det är orealistiskt" på frågan om Sverige kunde ha en sådan arbetskraftsinvandring.

Den som menar att Lööf öht nämnt 30 miljoner och än mindre accepterat och än mindre blandar in något annat än arbetskraftsinvandring har approximativt 0 kompetens i migrationsfrågan och bör lära upp sig på fakta.

Ja, det var 1989, inte 88.

Aha! Det vore ju väldigt sneaky och smart av V eftersom de tjänar på extraval och kommer få en starkare position gentemot S på så vis framåt, intressant. Ja du skrev nåt om att det lät som om V och deras vilde hade snackat ihop sig… Jag tyckte också det lät så när man hörde Nooshis tal.

Finns inte på kartan att V skulle släppa fram Lööf. Inte efter förnedringsklausulen.

Tack!

En viktig länk är också kontrollräkningen som görs på länsstyrelserna i efterhand.

Nej jag håller inte med, du kan störa ut vallokaler temporärt också men det är inget hot mot legitimiteten. Folk poströstar idag under en längre period och skulle sabotage mot vallokaler utföras kan det hanteras och just därför är det meningslöst att försöka med det.

Att skydda sig emot påverkan från familjemedlemmar är lätt. Om du tvingas rösta på ett visst sätt kan du bara ändra din röst. Idag kan du däremot tvinga en person att endast ta en röstsedel och sedan gå in i båset och rösta, det kan inte systemet skydda sig emot. Valhemligheten stärks alltså med ett digitalt system.

Ursäkta min dumhet hänger inte med i politik men om det är som det låter att Stefan lovade att det inte skulle bli fri hyressättning fattar jag iaf noll. Trodde man fick sätta vilken hyra man ville sen styr som allt annat priset efterfrågan och tillgång. Om jag var ”Byggherre” och byggde låt säga 40st lägenheter menar du på fulla allvar att jag inte får sätta hyran hur högt jag vill????
Igen sorry om jag missförstod gick bara på hur det lät.

I sak har du rätt att man kan byta ut röstsedlar utan att det påverkar röstlängden om ration är 1:1. Men allt du skriver är fantasier. Det förutsätter att alla rösträknare går med på att sprätta upp SD-sedlar och byta till S-sedlar systematiskt i flera vallokaler runt om i landet oberoende av varandra för att kunna påverka mandatfördelningen drastiskt samtidigt som en hel drös med rösträknare håller käften om detta. Som sagt, bättre lycka nästa gång, men du övertygar ingen med dina fantasier. Tror du på allvar att alla rösträknare i en vallokal endast består av S-sympatisörer? Förutom detta så måste dessa S-rösträknare gå med på valfusk och dessutom hålla käften om detta vilket är brottsligt. Hur många tror du är sugna på att riskera att dömas för valfusk?

Varför tror du att ditt spann på 6 procent på något sätt är en universallösning för hur man ska betrakta opinionsundersökningar kontra valresultatet? Ska det vara så svårt att inse att opinionsundersökningar sällan prickar rätt? Det var egentligen bara två institut som gav SD groteskt höga siffror, och dessa två institut är nu paria och anses vara totalt oseriösa. Ipsos, inizio, sifo, novus, tv4:s valu, SVT valu gav alla ett resultat inom ett relativt nära spann i förhållande till SD:s valresultat. Att SD ökade med 4,6 procent är knappast fy skam. Med afs-väljare hade SD ökat med exakt 5 procent i förhållande till förra valresultatet. På vilket sätt är detta valfusk? Att SD inte ökade som i valet 2014 beror på att tillväxten minskade en aning vilket är helt normalt. Man kan inte dubblera sin väljarandel i val efter val. Någonstans dras en broms. Likadant kommer vi se i nästa val när SD får 20-21 procent och således kommer öka med runt 3 procent. Och efter det lär man öka med 2 procent och därav slutligen nå en topp på 23 procent i valet 2026.

Men snälla någon. Du kan fan inte skylla på opinionsundersökningar att de inte prickar rätt. Man kan inte ta opinionsundersökningar på stort allvar. Det enda som är intressant med dessa undersökningar är hur trenden ser ut och vad man kan förvänta sig för någorlunda resultat, inte vad valresultatet exakt kommer att bli.

Nej, man får ju hoppas på det men i vågskålen ligger att ett block med SD kan få inflytande istället.
Detta har hittils vägt tyngre än allt annat för V.

Tror du att vi lever i ett fritt land?

Nu finns det väl dock vissa möjligheter att göra detta för nyproduktion men bara under en viss tid tror jag, någon kan säkert ge mer detaljer om detta.

Nu kommer du med rena spekulationer. Om du på allvar hävdar att det var valfusk på olika ställen så får du också bevisa det. Systemet är gjord för att alla rösträknare i en vallokal måste gå med på fusket samtidigt som man håller käften om det. Inte nog med det så måste samma sak ske i flera vallokaler för att det ens ska ge effekt på valresultatet och mandatfördelningen.