Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Nu gör du dig skyldig till exakt samma brott som EB.

Tycker du fortfarande lagen är rimlig?

Problemet är att lagarna står sig om ingen utmanar dessa.
Vidare om vi hade direkt demokrati så hade många lagar med största sannolikhet sett annorlunda ut.
Om nu staten väljer att ignorera folket med motiveringen vi vet bättre vilket är anledningen till att vi haft så låga straff för många grova brott så är ju något fel eller hur?
Staten ska representera folkets vilja inte tvärtom.

Vad kan den vanliga människan i samhället egentligen göra rent konkrett när det kommer till förändringar i lagar?
Vi kan ju inte rösta på lagar som vi vill ha utan vi får hoppas på att etablerade partier väljer att rösta som vi vill.
Statens uppgift är ju att ta reda på vad folket faktiskt tycker och vill för att sedan anpassa sig efter detta.
Gör en omfattande undersökning vad folk tycker i frågan.
Har grova brottsligar som är dömda rätt till anonymitet eller har folket rätt att veta och sprida information om personernas gärningar.
Om 80% av säg 1000 000 svenskar tycker att folket har rätt att veta så ska ju staten förhålla sig till detta när de stiftar lagar.
Eller är det moraliskt fel att låta majoriteten i samhället bestämma?

Ebba själv har ju tidigare förnekat att det hon gjorde stred mot lagen. Hon tog senare bort inlägget när hon blev varse att detta kunde få juridiska konsekvenser för henne.



Vilken händelse har jag förminskat?

Uppenbarligen var KD för strängare förtalslagar (utan några undantag för fall som dessa).

flashback lyder under Lagen om anslagstavlor.


Samt



https://www.lawline.se/answers/fortal-straffansvar

Om grovt förtal är ett grovt brott, avgörs av huruvida förtal anses vara ett grovt brott i sig.

Ja, självklart är det lagen det är fel på och inte den som bryter mot den...

Och gäller inte exakt samma sak för den plattform EB använde?

Men ett inlägg på Flashback når inte samma spridning som när en riksdagspolitiker skriver ett inlägg på sin officiella Facebook fattar du väl?

Nel men tolkningen av en en viss handling under denna kan ifrågasättas.

Jaha så du medger att handlingen måste bedömmas också. Att det inte är raka rör som det hade varit vid en rejäl rattfylla.